Závěry posudku přednesl znalec Bohumil Svoboda na jednání jabloneckého zastupitelstva. "Posudek se týkal dvou památkových vil, ordinace doktorky Jörgové a jednoho domu v Průběžné ulici," uvedla mluvčí magistrátu Markéta Hozová.
Podle Svobody škody na domech vznikly z několika příčin. "Buď jsou budovy špatně postavené nebo na špatném podloží. Různé praskliny, které se mohly zvětšit při trhacích pracích, by musely vzniknout při překročení limitů, ale k tomu nedošlo," uvádí Svoboda.
Znalec ještě změřil dva odstřely a došel k závěru, že účinky trhacích prací jsou na domy v Jablonci nulové. Jak se vyjádřil zhotovitel stavby? "Posudek nemáme k dispozici, nejsme zadavatelem, ani vyrozuměnou stranou. K jeho závěrům se z těchto důvodů nemůžeme vyjádřit," uvedl vedoucí projektu Miroslav Vlk z Metrostavu.
Alexandru Jörgovou, která tvrdí, že ji při jednom z výbuchů praskla v domě, kde má gynekologickou ordinaci, voda, zpráva Svobody velmi zklamala. "Jsem otrávená a naštvaná. Nechala jsem si udělat svoje statické a geologické posudky a ty mi prokázaly, že poškození domu je vyvoláno ražbou štoly," řekla lékařka.
Svůj boj prý vzdát nechce. "Až se vzpamatujeme z toho šoku, budeme chtít oponentní posudky. Přeci nemůžeme za to a spousta lidí s námi, že náš dům stojí na špatném podkladě," dodala Jörgová. Podle ní pak znalec vycházel z údajů o odstřelech v době, kdy už nebyly tak intenzivní.
