Ano, za všechno může plavčík. To snad ne. Pokrytci co vymejšlej taková zakony zavřít až zčernaj.

Ano, gratuluji, opět jste další, kdo nečetl článek...

Ta řeka se tam nějak točí, ne? Hloubka je asi 1,50m. Mrizka je nejspíš u dna? A není ta mrizka v ohybu , takže plavcik nemůže vidět, co se děje na dně?

Nedokážu si představit, že mi kámoše vcucne odsávání z bazénu a já jdu domů. A toto se stane hned u 3 lidí najednou. Doufám, že ho tam nakonec nenacpali.

A nebyl třeba ten chlapec těmi třemi dalšími šikanován?

Když ho tam v klidu nechali.

Opět snaha společnosti o "spravedlivou odplatu". Nechápu kdo nebo co má potřebu posílat do lochu nevinné účastníky takovýchto nehod.

Děsím se toho žít společnosti, která v každé nehodě vidí úmysl a za každou cenu potřebuje určit pachatele

Žádné nevinné účastníky nikdo nikam neposílá.

Takže bude limit 1 plavčík na 3 návštěvníky a když se někde na 15 vteřin zastavím, hned se mě bude ptát, co tam dělám?

Ne, každý bude přivázán na provaze s povinností každou pátou vteřinu zatáhnutím dát najevo, že jsem v pořádku.

Pokud plavčík neměl za povinnost sedět na židli a čučet stále jen na jedno nebezpečné místo, tak je zcela nevinný.

Na Darwinovu cenu kandiduje utopený, spoluvinní jsou jeho "kamarádi"

Hlídat každého plavce...? Nepřípadá Vám to hlídat jehlu v kupce sena?....Troufám si tvrdit, že to není tak jednoduché...ach zase se valuje a ukazuje na toho nejmíň bránícího se...

Ano, otázka zní, jaké měl plavčík povinnosti a zda bylo reálné přitom zjistit, že někdo demoluje bezpečnostní zařízení a že po jeho demolici dojde k tomu, před čím mělo bezpečnostní zařízení chránit, tedy že se ten co kdo ho zdemoloval, utopí.

Ale podle všeho měl majitel bazénu všechna povolení v pořádku, tedy ten stavební úřad, co bazénu kolaudaci udělil, shledal, že vše je v pořádku. Tedy nebyl důvod stavět ke každému bezpečnostnímu zařízení dalšího plavčíka, aby kontroloval, zda ho právě někdo nedemoluje a neohrožuje sebe a další.

Asi bych doporučil k bezpečnostním zařízením v bazénu doplnit nějakou indikaci, která by indikovala, že ho někdo poškozuje.

A podle všeho bohužel jde jen o dalšího uchazeče o Darwinovu cenu.

nejde mít u všeho nějakou indikaci

pokud měl kluk IQ 70 a méně, měl mít s sebou jako indikaci svéprávný doprovod

Přijde mi, že většina zde má moc rychle jasno.

Pokud se nemýlím (případně mne opravte), tak v libereckém bazénu je u divoké řeky místo pro plavčíka přímo nad řekou. Má tedy dobrý výhled na celou atrakci a navíc má na starosti pouze toto stanoviště (nemusí nikam odcházet). Neříkám tím, že to je jeho chyba, ale pokud to tak stále je, tak by měl vidět, že někdo páčí mříž a snažím se dostat, kam nemá. Bez znalosti konkrétní situace a i místa, kde se mříž nachází, je ale těžké někoho vinit.

Hlavní díl viny jde určitě za těmi kluky, na druhou stranu kdo z nás v mládi nedělal nebezpečné blbosti? Velká vina jde za jeho "kamarády", ale i tady bych tak rychle neodsuzoval. Je možné, že když viděli, co se stalo, tak prostě zpanikařili. Nedá se to tím úplně omluvit, jen říkám, že je hodně lehké to odsoudit, ale nikdo neví, co se jim honilo hlavou...

Nedokážu si představit, že mi kámoše vcucne odsávání z bazénu a já jdu domů. A toto se stane hned u 3 lidí najednou.