Není mu rozumět ale rád si zasouloží i když objekt nechce držet.

Pokud nepůjde sedět, musí být zavřený někde na psychárně nebo v detenci.

Není možné, aby se dostal na svobodu agresor a sadista i kdyby byl prohlášen za nesvéprávného.

Pokud má obhájkyně za něco bojovat ve prospěch klienta, mělo by to být o co nejnižší trest nebo i zbavení svéprávnosti a tedy netrestnosti.

Ovšem požadovat jeho propuštění na svobodu považuji za naprosto neuvěřitelné.

Stát musí chránit společnost. Tedy kriminál nebo detence.

Příjmení Giňa, ten vzhled kasty nedotknutelných, mentální retardace, negramotnost. Myslím, že čtenáři mají již dost indicií na to, aby případ rozluštili sami.

Co s takovým negramotným dobytkem...

Vy, co se tady navazite do jeho advokatky, ktera dela jen to, co je jeji povinnosti - neudelali nahodou chybu uz soudruzi, kteri ho soudili davno pred tim? Ze to je retardovana osoba, ktera se neovlada a tudiz uz mela davno byt na oddeleni doktora Chocholouska, se melo vyrknout uz pri projednavani drivejsi trestne cinnosti. Pro mne je naprosto nepochopitelne, ze se jeho stavem dosud nikdo nezabyval. Kdyby nebyli liny, nemuseli ho ted soudit za pokus o vrazdu.

Její povinnost je ho hájit, ne požadovat propuštění, když je jasné, co udělal a jakou deviace trpí, a že jeho propuštění by znamenalo obrovské riziko pro nějakou další ženu. Tohle už snad nemůže být práce advokáta...

Zbytecna existence, kterou budeme zivit do konce zivota, pokud jeste mezitim nestihne znasilnit jeste x lidi, jestli se zas dostane na svobodu.

Já bych s advokátkou souhlasil. Z vězení propustit a umístit na uzavřené oddělení MUDr. Grunsteina. Po týdnu až dvou by chovanec prohlásil: "poslušně hlásím, že se mi gramotnost vrátila a rovněž mentální retardace zázračně ustoupila".

Uříznout a hotovo

hlavu.

jasně, dokud ho nechytili, tak svépravnost nevadila. Když má jíž sedět, jako recividista, najednou vytáhnou zbavení svéprávnosti.

Povedená rodinka, o tom žádná

žádný takový. to není pokud o vraždu v afektu. To si musel vymyslet.