Píšou to na začátku, prtoože se nesmí prodávat.

Cesi jsou ve svem chovani znami jako extremisti.

Kdysi jsem si myslel, že Studnička je dobrý ředitel, který má pro libereckou botanku přínos. Ovšem i tady se jasně ukazuje, že kdo sedí ve funkci dlouho, blbne. A Studnička ji vede od roku 1990. Možná čas na výměnu, milé město. Někoho, kdo botanku posune dál a nebude ji ohrožovat těmito excesy. Jako kdysi Janeček v liberecké ZOO.

at' dá ředitel té ženské výpověd' podle zákoníku práce (a třeba i odstupné) a víc at' se s ní nemaže.

Tak za vycpaného vypelichaného medvěda může majitel restaurace dostat pokutu 1,5mil. korun, protože je na seznamu Cites a za zklikvidované rostliny nic, v pohodě? To je tedy Kocourkov.

hned pod článkem je odkaz na jiný, kdy před rokem a půl chybělo stejné zahradě 1,2 mil. korun v ročním rozpočtu. I kdyby zahrada získala prodejem "jen" čtvrt milionu, je to v rozporu se statusem příspěvkovky "hospodárně nakládat s majetkem". Formou dražby by kaktusáři jistě uvítali přírůstek do sbírky. A co se týče těch CITES exemplářů - cesta se vždycky najde. Prodat se nesmí, darovat se může. Dobrý mecenáš si zaslouží pěkný dar.

Ale špatný ředitel si zaslouží něco úplně jiného - po hloubkové kontrole jeho soukromé sbírky a konta na Kajmanech.

Nejsem si jist, zda botanická zahrada smí obchodovat i s vlastními výpěstky ...

Něco jiného je osobní účtování z titulu funkce a moci - tady by si město mělo pořádně posvítit na vedení zahrady.

Silný příběh, tentokrát z liberecka ;)

Krucis surove zlikvidovat rostliny a pak je ještě pohodit v kontejneru..jak může vůbec někdo takhle brutální zastávat veřejnou pozici?

Že ředitel ještě není odvolaný je nepochopitelné. Doufám, že město za něj bude pani zahradnici s radostí cálovat za neoprávněnou výpověď.

vzhledem k poctu kaktusaru v CR by urcite nebyl problem ty rostliny prodat za rozumny peniz... pripadne rozdat...