- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... ještě mi tam nesedí to slovo "chyba". Mám pocit že to byl úmysl.
tak to bude mít smysl.
ÚPOHS není blbej, kde se dělí zakázky, tam se dělí peníze,
a KDO nate radnici dela ta rozhodnuti? Sama stavba, nebo lide v ni? PROC nejsou vinni oni, ale v konecnem dusledku to stejne zaplati lide z dani a o to mene zbyde na opravy a vystavbu.....HNUS.
co takhle napsat konkretni jmena lidi, kteri zakazky podepsali ... mesto za nic nemuze .. muzou za to lide ... ale jak je u nas zvykem, tak to zaplati danovi poplatnici a nic se nevysetri .... mel by byt zakon o majetkovych priznanich
nikdo stát neokrad,jenom se dělili zakázky.Je to bordel, ale prachy by to stálo stejný.kdo krad je K. a spol.Tam by měla být pokuta.
...aby ta pochybení zaplatil bývalý radní města Liberce, protože to, že se tam dějí "prasárny", tak to bylo jasné od počátku a ti dnešní tomu přišli téměř jako slepí k houslím... I když i to může být relativní...
Tohle rozhodnutí musel udělat někdo konkrétní a ti by měli být trestně i majetkové potrestáni!
Stát dal městu pokutu
Že stát okradli konkrétní lidé -- Kačenka a její přítel, konkrétní lidé ve vedení města
STÁLE PLATÍ, ŽE VELKÁ ZLODĚJINA JE V NEPOSTIŽITELNÁ
jestliže rozhodnutí nejsou pravomocná a město Liberec má možnost podat k rukám předsedy ÚOHS rozklad, jak je možné, že tento předseda (tedy jakýsi odvolací orgán) se do médií k případu vyjadřuje dříve než učiní rozhodnutí o rozkladu? Těžko teď může rozhodnout jinak, než jak se vyjádřil do médií. Liberec může doložit jakékoliv relevantní doklady a vysvětlení, ale rozhodnutí těžko vyvrátí ... to by předseda ÚOHS popřel svá tvrzení a byl by lidem pro smích.