Líbí se mi

jak tu "zasvěcenci" už dopředu hovoří o předražených zakázkách. Kdo pracuje s evropskými dotacemiu ví, že projektová cena představuje horní limit a skutečná cena vznikne až z výběrového řízení. Pokud ale projektant - rozpočtář cenu v rámci upracování dokumentace podhodnotí, musí rozdíl ceny mezi skutečnými náklady z výb. řízení a rozpočtovanou cenou uvedenou v žádosti o dotace zaplatit žadatel (v tomto případě Město) ze svého rozpočtu. Proto je velmi nebezpečné rozpočet zakázky podhodnotit, zvláště u rekonstrukcí starších objektů, kde se mohou v průběhu stavebních prací objevit neočekávané problémy (narušení statiky nosných konstrukcí apod.). Jinak s ohledem na administrativní náročnost a nezpůsobilé výdaje projektu je lepší z evropskýých dotací spolufinancovat méně (nákladnějších) staveb, než více projektů s nižší rozpočtovanou částkou. Menší projekty je lépe financovat z jiných zdrojů.

...

"Jeden člen zastupitelstva prý jednou na schůzi prohlásil..."

.

.

Tak taková argumentace je snad už pod úroveň ne?

Paráda

Do podpalubí teče voda, loď se potápí, ale na palubě se ještě slaví...  Je to předražené, ale hlavně pro to, že se sychrujeme, aby to náhodou nebylo dražší - ha ha ha, tak to je slušná hláška Ale vždyť je z těch kouzelných dotací a to je vlastně v podstatě zadarmo, ne?

Co napsat nebo spíš co naplat?

Staří dobří kamarádi už jsou zase u kormidla a tak se začalo hrát podle jejich představ. Ceny se nám záhadně navýšily a hoši co spolu mluví si můžou mnout ruce. Proč neopravit dvě školy, když za stejné peníze můžeme opravit jen jednu. Tu další si přece přihrajeme příští rok. Je mi z toho na zvracení. Pan Rutkovský vskutku boduje, když tvrdí, že částka rozhodně nebude překročena. Copak on ví, že se na stavbě nenajde problém?