Asi jako většina čtenářů a diskutujících cítím v podtextu diskuzí přesvědčení, že kradl rom/cikán. V článku zase cítím silnou snahu o korektní sdělení tj. nejmenovat jakého etnického původu byl zloděj.

Nicméně kdybych byl bookmaker a stanovoval bych kurz na to jakého že byl zloděj etnika, vypadalo by to a následně:

rom/cikán   1,05

ostatní etika 3,5

..no a myslím že i tak by si dost lidí vsadilo 

Redakce, to není vyčerpávající reportáž. Prosím o doplnění podstatných údajů. Děkuji.

Specielně autor/ka "jan", by s měl/a hodně polepšit. Takhle si jeden může domýšlet leccos.

hlavne jestli mu zabavili karku?

Pane učiteli, myslíte jako, že neměl zaplacený povinný ručení? Nebo snad neměl zimní obutí, Či snad dokonce do sběrny jel nepovolenou rychlostí? To jsou velmi závažné protiprávní skutky.

pořád lepší jak na smetáku 

A jakej flastr dostane sběrna?

No např. Ve Šluknově jsou půtky na hřbitově stejné, jako u mnoha chalup, jak jsem si všiml. A jak to rozlišit, že někdo nedělá nový plot?

To je divné, když se čehokoliv dopustí člen romského etnika, je článek o tomto prohřešku s pouhou ilustrativní fotkou a samozřejmě beze jména. Proč Vážení pánové neměříte stejným metrem všem??? Jejich jména a fotky se vyskytují pouze v krajních případech a stejně je jejich pleť zesvětlena. Bojíte se snad i Vy obvinění z rasové nesnášenlivosti???

A co se týče zneuctění hřbitova? To je humus, tohle normálně smýšlející člověk nemůže nikdy udělat! Z tohoto člověka se mi chce zvracet. V rámci trestu opravit všechny napáchané škody!