Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chlapec spadl z garáže a ochrnul, Liberec mu ale miliony platit nemusí

V půlce srpna 2005 zaletěl fotbalový míč tehdy desetiletého Patrika Hoška z dětského hřiště v Liberci na sousední pozemek. Když se pro něj vydal, spadl ze střechy garáže a utrpěl těžké zranění hlavy s trvalými následky. Podle žaloby za to mohla díra v plotě hřiště a vlastník - město Liberec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V55á11c97l73a98v 11J20í76r72a 5832637902795

No. Přiškrcování finančních toků do kultury se  v Liberci již stává fenomén. Odchází ředitel divadla Martin Otava (velká škoda!), Zoologická se pere s rozpočtem ze všech sil, ředitel botanky bubnuje na poplach již pěkně dlouhou dobu a že o tom hluší a slepí "konšelé" nevědí? Jejich malér! O co se tedy vlastně starají?  Nebýt pár  nadšenců snažících se zoufale udržet městské "rodinné stříbro" na solidní úrovni, tak by tady  brzy chcíp pes. Chápu, stále se mluví o krizi, dluzích, vin minulých "vlád".  Budiž, ale,  "radniční hoši", věděli jste do čeho jdete, nechali jste se zvolit, tak se starejte. Ano,  buduje se pavilon  leknínů, fajn, konečně. I ZOO má nějaké plány v investicích, ale neměly by živořit .Navíc, kde se nic nového neděje tam návštěvník moc nezavítá.

0/0
29.1.2014 17:18

C61y55r97i63l 24P68a89v44e89l16k42a 4876262668585

Chápu, že to rodiče zkusili. Nevyšlo to a pokud bude vládnout zdravý rozum, tak podobné pokusy nikdy nevyjdou. Budiž to ostatním nejen rodičům příkladem.

+1/0
29.1.2014 16:38

K66a17r66e66l 23F93u19k23s88a 3204530340613

Ještě může do Štrasburku, jako paní Eremiášová, její zadržený příbuzný se na služebně vysmekl policistům, vyskočil z okna a zabil se. ČR podle soudu neuchránila jeho právo na život...:-/

0/0
29.1.2014 14:41

K84r10y94š25t42o43f 23L13a87n72í35k 1469300535645

zrusit hriste, postavit treba parkoviste. decka budou doma a kdyz se jim tam neco stane, muzou se rodice zalovat treba vzajemne.

+1/0
29.1.2014 14:10

M83i84r74e81k 29T44u51r53e92č25e17k 4853452720662

To kdyby patrilo soukromnikovi, tak uz ma exekuci a je z nej bezdomovec...

0/−1
29.1.2014 14:01

T16o37m70á15š 86S10k79á94l44a 6318217

těžko. Podle rozhodnutí soudu by už 7 let seděl za těžké ublížení z nedbalosti.

0/−1
29.1.2014 14:08

O61l77d43ř41i29c91h 50H54o39r13á44k 2704159271435

A kdyby chlapec vylezl na strom pro frisbee či draka a spadl, tak budou žalovat vlastníka stromu?

Snažím se chápat žal rodiny, ale dítě by mělo být vychováváno k vlastnímu úsudku a schopnosti rozeznání nebezpečnosti, pokud tyto vlastnosti nemá, potřebuje alespoň částečný dozor.

Sám jsem již dávno spadl z kdečeho, poškrábal se o kdeco jako dítě a to byla doba, kdy prolézačky několikrát ročně neposuzoval komisař EU a většina hřišť nemusela být osvětlená, ohrazená a zamykaná.

+14/0
29.1.2014 13:47

M56a12r98t34i57n 77V40a31c65e97k 4751255664647

když už jsme u těch garáží (a u těch soudních procesů), v USA prý zloděj uspěl s žalobou na majitele domu. Vloupal se do garáže v době, když majitel byl na dovolené, při odchodu se ale zasekla vrata a on musel několik dní čekat na majitelův příjezd, trpěl přitom hlady a zvlášť trýznivé bylo, že nevěděl, kdy a jestli vůbec se majitel vrátí.

+2/0
29.1.2014 13:39

Z13d89e39n60ě17k 81H73o19n60o94m25i45c90h42l 2626714652648

njn, émerika, země netušených možností a náš neutuchající vzor:-//

jediny, co na nich "akceptuju", je jeich právo na ochranu majetku a zdraví jakýmkoliv způsobem

0/0
29.1.2014 14:07

V87á53c53l76a94v 20Z72e43l31i55n77k43a 2532750823882

No výborně. Až se budu chtít podívat jak vypadá hyena v lidské podobě a ještě k tomu pitomec na kvardát, tak se vypravím za panem soudcem. Jak může něco takového sedět na nejvyšším soudu?

Kdyby tam ten míč zalétl vrchem a ten kluk musel překonat neporušený plot, tak pak by byl podobný verdik na místě, ale takto. S touto logikou už by mohl omluvit i nezajištěný výkop hloubkové kanalizace. Nebýt lajdácky ponechané díry v plotě, tak se tam ten míč neoctl a neoctl se tam ani ten kluk. Příčinná souvislost nad slunce jasná. Kolik muselo připlout kapříků, aby padl verdikt, který zakryje totální šlendriánství někoho na úřadě.

Díra v plotě, která ještě ke všemu vede na střechu níže po svahu situovaného objektu, nemá na místě jako je dětské hřiště co pohledávat ani hodinu. Tady to ovšem viditelně nikoho nepálilo a čekalo se až se stane malér. Stal se a někdo by to měl setsakra odskákat.

+2/−28
29.1.2014 12:39

V23í14t20ě96z44s68l46a51v 13Ř19í22p85a 5968672934421

Vážený pane Zelinka, nezlobte se na mě, ale desetiletý kluk už má v hlavě tolik rozumu, že by měl odhadnout co ještě může a co né. Jako děti jsme lezli po stromech, na kolech jezdili bez helmy, neměli jsme žádné nákoleníky a podobné věci, ale zato jsme v hlavě měli mozek a věděli jsme, kam až můžeme ve svých hrát dojít a kdy už je to za hranicí zdravého rozumu. Nechcete náhodou, aby na každém stromě byl molitan, aby se náhodou někdo neuhodil? To, že někde chybí kus plotu, není nic

chvályhodného, ale zároveň to není povel k tomu, abych bez rozmyslu někam vstupoval. Bohužel, tyto věci se stávají a je to smutné, ale aby se našim dětem nic nestalo, to bychom je museli doma zavřít v bytě bez nábytku a stěny obložit vatou.

+15/−2
29.1.2014 12:58

Z20u37z23a21n35a 93H29a86n73č60l27o41v27a 5518487612112

..a hlavně ,diru v tom plotě udělali právě ti kluci,protože jim tam ten míč určitě nespadl poprvé,zato ze sta a více lezení po garáži hold jedno nemehlo spadlo na hlavu..co dodat,že u PC a chytrého telefonu, fyzičku nikdo nezíská

+5/−1
29.1.2014 13:11

K17a48r66l55a 66M52r83á16č35k90o11v60á 8564336868831

pane Zelinko, já bych šla ještě dál.... kdyby tam nestála ta garáž, kluk by neměl z čeho spadnout. Budeme tedy žalovat stavitele.Kdyby to někdo neprojektoval, nemusela garáž stát - budeme žalovat projektanta? A do důsledku - kdyby praotec Čech neukončil svou pouť u Řípu, mohli bychom se vyvíjet třeba u moře a kluk by se raději učil plavat........ Kluka je mi opravdu moc líto, chápu i rodiče a jejich zoufalství, ale tady není koho trestat.

+8/0
29.1.2014 13:18

T11o43m48á69š 77S10k29á84l32a 6338827

pak bych o stejnou částku žaloval matku. Kdyby na synka dávala pozor, tak se to taky nestalo a byli by všichni vyrovnaní.

+2/−1
29.1.2014 13:56

P50a15v33e61l 69P59e84t89e29l36í86k 6528830384148

To myslíte vážně. To by se musel oplotit každý strom, a i na ten plot se dá vlést nebo ne? Co když dítě pak vyleze na plot a zněj spadne ?  Zazdíte i všechna okna a balkony ? Tam take může někdo spadnout !

+3/0
29.1.2014 13:19

P98a12v27l36a 26K36u39č56e25r18o10v91á 5327161293

no myslím, že na rozdíl od vás není soudce pitomec ani uplacený, ale (taky na rozdíl od vás) používá mozek a rozum - nikde není povinnost mít plot. Povinnost oplocovat dětská hřiště je jen požadavek EU kvůli hygieně, aby psy a kočky nezadělali dětem píseček - proto taky stačí jen nízký plůtek, nikoliv plot. Uvědomujete si vůbec, jak vysoký by musel být plot, aby ho nepřeletěl míč - protože kdyby to nebyla díra v plotě, stejně by to házeli na město, že byl plot moc nízký a chudák kluk ho překopl, pak přelézal, spadnul by už z toho plotu a zas by byl vlastník za toho špatnýho. Ono obecně dnes u všeho urputně hledají viník - ještě před dvaceti lety byly dětské úrazy nehody, za které si děti mohly samy, ale dnes nutně musí být někdo vinný - je to absurdní, to že jsou děti víc tlustý a líný než jsme byli my je ještě nezbavuje odpovědnosti za vlastní činy.

+3/0
29.1.2014 14:04

L81u32k43á68š 42F11r12i39d40r11i71c43h 8677571247896

jestli chcete se podívat jak vypadá pitomec tak se podívejte do zrcadla.

+1/−1
29.1.2014 15:50

P63e40t73r 10Š26i66m95e16k 3562211572171

Toho kluka je mi upřímně líto, stejně jako jeho rodičů, bohužel si to zavinil vše sám svojí neopatrností. Město by tedy rozdoně nic platit nemělo.

+16/0
29.1.2014 12:08

Z53d69e67n61ě82k 10W53e63r19n25h95a13r96t 6727865352548

Pokud město poskytlo bezbariérový byt, tak už to je gesto porozumění jako hrom...

+9/0
29.1.2014 12:26

D92a71v98i11d 27H45o60f 5583161120256

snaha se cení

+1/0
29.1.2014 12:31

D36a36n22i31e52l 93L85a69n42g19e60r 9671132598803

Spíše bych to viděl jako zoufalý pokus rodičů zafinancovat synovo léčení. Na jednu stranu by na dětském hřišti opravdu neměla být díra v oplocení, k neštěstí tak dojít nemuselo. Na druhou stranu desetiletý chlapec by už mohl mít rozum a nelézt po střechách garáží. Chyba na obou stranách a život zmařený. Po gestu s bezbariérovým bydlením se přikláním k tomu, že to k soudu jít nemělo.

+6/−2
29.1.2014 11:58

M47a44r69e12k 53P78a69r61a 7622489570163

v deseti letech a i dřív jsem po garážích běžně běhal, z nich skákal atd. Je to pouze strašně smutná událost. Spíš by se mělo začít mluvit o příčinách a to jsou právě sterilní dětské hriště, kde se děti nemají možnost učit opatrnosti, obratnosti a předvídavosti. Předvídavost za ně převzal projektant....

+9/0
29.1.2014 12:18

T35o34m16á12š 75S97k38á36l81a 6128737

v hřištích to není, ta mají být "bezpečná". Tohle je v uvažování lidí. Nehody se prostě stávají. Každé dítě upadne nepočítaně krát. Většinou to skončí s odřeninou, někdy se zlomeninou, někdy s trvalými následky. To je prakticky statistický jev, na kterou část kdo upadne. 

Problém vidím jen v tom hledání viníků tam, kde prostě žádní nejsou. A ještě větší v tom, že spor trvá 9 let a OBA soudy rozhodly jak rozhodly.

0/0
29.1.2014 14:01

P59a13v85l27a 91K44u42č14e95r50o46v96á 5257871143

kdyby nebyla díra v plotě, tak lezl přes něj a spadl už tady - možná by se tak nezmrzačil, možná ale taky. copak dítě zastaví nějaký plot.

0/0
29.1.2014 14:06

L57u45k65á74š 58H81a93v87l59í45č35e16k 6838692743338

Výborné. Jistě, smutná, nepříjemná událost, ale žaloba na díru v plotě? Skvělé. Učme naše děti, že nemají žádnou zodpovědnost, že si mohou dělat co chtějí, že vždycky, když se něco po.. je to chyba někoho jiného. S tím dojdeme opravdu hodně daleko. :-/

+39/0
29.1.2014 11:52

R97a45d70e20k 97M66i61t77a26s 6301448611640

vim o tom jenom to co jsem tady cetl ale pokud dira v plote vede primo na strechu garaze, tak diky te dire se kluk dostal na tu nechranenou strechu a v tom bych tedy ja osobne videl problem

0/−20
29.1.2014 11:54

M88a36r90i23á71n 49B91é69r17e53š 1902642256364

A aký presne problém? Právnický?

+1/−1
29.1.2014 12:07

R80a65d37e57k 44M31i27t47a61s 6541778151890

problem je v tom ze ten plot mel chranit pred vniknutim na tu strechu, a pokud tam byla dira, skrz kterou se tam kluk dostal tak tim padem nebylo zabezpecene nebezpecne misto.

0/0
29.1.2014 13:00

T82o87m57á38š 47S42k33á70l18a 6448917

skoro jako byste lidi vnímal jako nějakou zvěř. Je díra v plotě => lze jí utéct z výběhu => chyba majitele. Jsme snad lidi, ne? Když uvidím výkop podél chodníku, tak snad nepotřebuji pruhovanou pásku schválenou EU a výstražnou značku, abych do toho výkopu nespadl, ne?

+1/0
29.1.2014 14:07

Z22d29e81n62ě89k 90H78o54n82o40m80i21c88h71l 2106394462508

osobně teda svoje dítě učim, že na ŽÁDNEJ cizí pozemek lézt nemá, nezávisle na tom, je-li nebo není oplocen (kopletně nebo s dírou).

0/0
29.1.2014 14:13

J73a45r45o65s59l18a81v 59B25r52ü32m91m65e71r 7304443456

V deseti letech jsme pro míč ploty přelézali, nebo jindy jsme lezli na stropy, sloupce panelů, skály cokoliv. A vždy, když jsme si něco udělali, naštěstí ne tak vážného, tak jsme dostali oprávněně na zadek my.

+14/0
29.1.2014 12:08

K24a49r64l57a 69M74r33á32č58k12o75v68á 8654476128851

když si zpětně přehrávám v hlavě, co jsme vyváděli a jak jsme lezli všude(hlavně, kde jsme nesměli), vážně se divím, že jsme se nepozabíjeli už jako děcka :-). I když dobití jsme bývali jak cigánské hračky, ale jak píšete - neštěstí se nestalo.

+1/0
29.1.2014 13:22

D29a44n98i56e55l 69L72a79n40g75e35r 9311902748183

Je potom správce hřiště oprávněný za každé potencionální nebezpečí, které dítěti kolem hřiště hrozí? Když si někdo udělá bouli o sloupek oplocení, budeme žalovat město, že není potažen vrstvou gumy? Když se někdo potluče při přelézání plotu, budeme žalovat město, že oka pletiva jsou příliš velká a umožňují dětem zaháknout nohu a pokusit se přelézt?

+9/0
29.1.2014 12:15

O89n53d36r84e89j 80K92a14l70m21a43n 1100166154902

Tyhle soudní spory začínaj připomínat USA. Kde lidé žalují výrobce tabákových výrobků, že dostali rakovinu atp. Naštěstí maj naši soudci mozek.

+6/−1
29.1.2014 12:14

T58o15m30á15š 45S37k31á87l88a 6548757

no.. nejvyšší soud soudit zrovna nemůže. Fakt, že to skončilo až před ním o těch mozcích soudců říká hodně.

0/0
29.1.2014 14:22

M84a27r92c48e12l41a 83K93ř85í25ž39o61v21á 6155361391386

Skončilo to tam hlavně kvůli odvoláním poškozených, s tím se nenadělá nic jinýho, než že se to postoupí na vyšší orgán...

0/0
29.1.2014 16:29







Najdete na iDNES.cz