Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chlapec spadl z garáže a ochrnul, Liberec mu ale miliony platit nemusí

V půlce srpna 2005 zaletěl fotbalový míč tehdy desetiletého Patrika Hoška z dětského hřiště v Liberci na sousední pozemek. Když se pro něj vydal, spadl ze střechy garáže a utrpěl těžké zranění hlavy s trvalými následky. Podle žaloby za to mohla díra v plotě hřiště a vlastník - město Liberec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V74á40c74l17a75v 68J58í36r17a 5922767672855

No. Přiškrcování finančních toků do kultury se  v Liberci již stává fenomén. Odchází ředitel divadla Martin Otava (velká škoda!), Zoologická se pere s rozpočtem ze všech sil, ředitel botanky bubnuje na poplach již pěkně dlouhou dobu a že o tom hluší a slepí "konšelé" nevědí? Jejich malér! O co se tedy vlastně starají?  Nebýt pár  nadšenců snažících se zoufale udržet městské "rodinné stříbro" na solidní úrovni, tak by tady  brzy chcíp pes. Chápu, stále se mluví o krizi, dluzích, vin minulých "vlád".  Budiž, ale,  "radniční hoši", věděli jste do čeho jdete, nechali jste se zvolit, tak se starejte. Ano,  buduje se pavilon  leknínů, fajn, konečně. I ZOO má nějaké plány v investicích, ale neměly by živořit .Navíc, kde se nic nového neděje tam návštěvník moc nezavítá.

0/0
29.1.2014 17:18

C30y64r86i52l 76P51a97v40e87l61k61a 4296232818965

Chápu, že to rodiče zkusili. Nevyšlo to a pokud bude vládnout zdravý rozum, tak podobné pokusy nikdy nevyjdou. Budiž to ostatním nejen rodičům příkladem.

+1/0
29.1.2014 16:38

K97a29r20e90l 36F29u18k34s44a 3364900960173

Ještě může do Štrasburku, jako paní Eremiášová, její zadržený příbuzný se na služebně vysmekl policistům, vyskočil z okna a zabil se. ČR podle soudu neuchránila jeho právo na život...:-/

0/0
29.1.2014 14:41

K91r95y28š12t10o36f 49L56a40n41í31k 1839300515555

zrusit hriste, postavit treba parkoviste. decka budou doma a kdyz se jim tam neco stane, muzou se rodice zalovat treba vzajemne.

+1/0
29.1.2014 14:10

M26i92r19e77k 49T47u45r80e73č67e43k 4513922720882

To kdyby patrilo soukromnikovi, tak uz ma exekuci a je z nej bezdomovec...

0/−1
29.1.2014 14:01

T45o83m55á78š 37S87k35á21l71a 6818497

těžko. Podle rozhodnutí soudu by už 7 let seděl za těžké ublížení z nedbalosti.

0/−1
29.1.2014 14:08

O75l23d97ř67i44c19h 35H97o56r93á87k 2554269421345

A kdyby chlapec vylezl na strom pro frisbee či draka a spadl, tak budou žalovat vlastníka stromu?

Snažím se chápat žal rodiny, ale dítě by mělo být vychováváno k vlastnímu úsudku a schopnosti rozeznání nebezpečnosti, pokud tyto vlastnosti nemá, potřebuje alespoň částečný dozor.

Sám jsem již dávno spadl z kdečeho, poškrábal se o kdeco jako dítě a to byla doba, kdy prolézačky několikrát ročně neposuzoval komisař EU a většina hřišť nemusela být osvětlená, ohrazená a zamykaná.

+14/0
29.1.2014 13:47

M62a76r18t36i46n 14V72a84c62e92k 4941945404837

když už jsme u těch garáží (a u těch soudních procesů), v USA prý zloděj uspěl s žalobou na majitele domu. Vloupal se do garáže v době, když majitel byl na dovolené, při odchodu se ale zasekla vrata a on musel několik dní čekat na majitelův příjezd, trpěl přitom hlady a zvlášť trýznivé bylo, že nevěděl, kdy a jestli vůbec se majitel vrátí.

+2/0
29.1.2014 13:39

Z44d53e42n63ě50k 78H10o70n48o68m86i56c15h26l 2716134592928

njn, émerika, země netušených možností a náš neutuchající vzor:-//

jediny, co na nich "akceptuju", je jeich právo na ochranu majetku a zdraví jakýmkoliv způsobem

0/0
29.1.2014 14:07

V12á28c61l87a17v 97Z95e85l82i28n13k37a 2602740813642

No výborně. Až se budu chtít podívat jak vypadá hyena v lidské podobě a ještě k tomu pitomec na kvardát, tak se vypravím za panem soudcem. Jak může něco takového sedět na nejvyšším soudu?

Kdyby tam ten míč zalétl vrchem a ten kluk musel překonat neporušený plot, tak pak by byl podobný verdik na místě, ale takto. S touto logikou už by mohl omluvit i nezajištěný výkop hloubkové kanalizace. Nebýt lajdácky ponechané díry v plotě, tak se tam ten míč neoctl a neoctl se tam ani ten kluk. Příčinná souvislost nad slunce jasná. Kolik muselo připlout kapříků, aby padl verdikt, který zakryje totální šlendriánství někoho na úřadě.

Díra v plotě, která ještě ke všemu vede na střechu níže po svahu situovaného objektu, nemá na místě jako je dětské hřiště co pohledávat ani hodinu. Tady to ovšem viditelně nikoho nepálilo a čekalo se až se stane malér. Stal se a někdo by to měl setsakra odskákat.

+2/−28
29.1.2014 12:39

V91í52t19ě55z54s93l64a75v 29Ř13í19p74a 5118232914591

Vážený pane Zelinka, nezlobte se na mě, ale desetiletý kluk už má v hlavě tolik rozumu, že by měl odhadnout co ještě může a co né. Jako děti jsme lezli po stromech, na kolech jezdili bez helmy, neměli jsme žádné nákoleníky a podobné věci, ale zato jsme v hlavě měli mozek a věděli jsme, kam až můžeme ve svých hrát dojít a kdy už je to za hranicí zdravého rozumu. Nechcete náhodou, aby na každém stromě byl molitan, aby se náhodou někdo neuhodil? To, že někde chybí kus plotu, není nic

chvályhodného, ale zároveň to není povel k tomu, abych bez rozmyslu někam vstupoval. Bohužel, tyto věci se stávají a je to smutné, ale aby se našim dětem nic nestalo, to bychom je museli doma zavřít v bytě bez nábytku a stěny obložit vatou.

+15/−2
29.1.2014 12:58

Z73u42z17a33n84a 47H66a59n44č47l50o48v95a 5658137932142

..a hlavně ,diru v tom plotě udělali právě ti kluci,protože jim tam ten míč určitě nespadl poprvé,zato ze sta a více lezení po garáži hold jedno nemehlo spadlo na hlavu..co dodat,že u PC a chytrého telefonu, fyzičku nikdo nezíská

+5/−1
29.1.2014 13:11

K94a70r26l18a 93M26r82á24č52k22o15v84á 8144356188841

pane Zelinko, já bych šla ještě dál.... kdyby tam nestála ta garáž, kluk by neměl z čeho spadnout. Budeme tedy žalovat stavitele.Kdyby to někdo neprojektoval, nemusela garáž stát - budeme žalovat projektanta? A do důsledku - kdyby praotec Čech neukončil svou pouť u Řípu, mohli bychom se vyvíjet třeba u moře a kluk by se raději učil plavat........ Kluka je mi opravdu moc líto, chápu i rodiče a jejich zoufalství, ale tady není koho trestat.

+8/0
29.1.2014 13:18

T95o14m74á36š 24S15k57á15l67a 6178587

pak bych o stejnou částku žaloval matku. Kdyby na synka dávala pozor, tak se to taky nestalo a byli by všichni vyrovnaní.

+2/−1
29.1.2014 13:56

P37a60v80e24l 18P48e57t91e28l74í76k 6588890934278

To myslíte vážně. To by se musel oplotit každý strom, a i na ten plot se dá vlést nebo ne? Co když dítě pak vyleze na plot a zněj spadne ?  Zazdíte i všechna okna a balkony ? Tam take může někdo spadnout !

+3/0
29.1.2014 13:19

P10a43v40l50a 59K50u46č72e69r50o97v45á 5987371623

no myslím, že na rozdíl od vás není soudce pitomec ani uplacený, ale (taky na rozdíl od vás) používá mozek a rozum - nikde není povinnost mít plot. Povinnost oplocovat dětská hřiště je jen požadavek EU kvůli hygieně, aby psy a kočky nezadělali dětem píseček - proto taky stačí jen nízký plůtek, nikoliv plot. Uvědomujete si vůbec, jak vysoký by musel být plot, aby ho nepřeletěl míč - protože kdyby to nebyla díra v plotě, stejně by to házeli na město, že byl plot moc nízký a chudák kluk ho překopl, pak přelézal, spadnul by už z toho plotu a zas by byl vlastník za toho špatnýho. Ono obecně dnes u všeho urputně hledají viník - ještě před dvaceti lety byly dětské úrazy nehody, za které si děti mohly samy, ale dnes nutně musí být někdo vinný - je to absurdní, to že jsou děti víc tlustý a líný než jsme byli my je ještě nezbavuje odpovědnosti za vlastní činy.

+3/0
29.1.2014 14:04

L67u80k42á45š 67F16r14i64d23r65i38c58h 8597931127856

jestli chcete se podívat jak vypadá pitomec tak se podívejte do zrcadla.

+1/−1
29.1.2014 15:50

P74e92t83r 64Š96i63m30e43k 3882851622441

Toho kluka je mi upřímně líto, stejně jako jeho rodičů, bohužel si to zavinil vše sám svojí neopatrností. Město by tedy rozdoně nic platit nemělo.

+16/0
29.1.2014 12:08

Z25d80e84n89ě21k 85W39e19r52n85h39a14r43t 6147815902648

Pokud město poskytlo bezbariérový byt, tak už to je gesto porozumění jako hrom...

+9/0
29.1.2014 12:26

D48a59v96i76d 66H42o48f 5453161290786

snaha se cení

+1/0
29.1.2014 12:31

D93a78n10i52e35l 29L73a11n79g98e49r 9161182728813

Spíše bych to viděl jako zoufalý pokus rodičů zafinancovat synovo léčení. Na jednu stranu by na dětském hřišti opravdu neměla být díra v oplocení, k neštěstí tak dojít nemuselo. Na druhou stranu desetiletý chlapec by už mohl mít rozum a nelézt po střechách garáží. Chyba na obou stranách a život zmařený. Po gestu s bezbariérovým bydlením se přikláním k tomu, že to k soudu jít nemělo.

+6/−2
29.1.2014 11:58

M41a87r12e73k 42P24a70r46a 7222299300953

v deseti letech a i dřív jsem po garážích běžně běhal, z nich skákal atd. Je to pouze strašně smutná událost. Spíš by se mělo začít mluvit o příčinách a to jsou právě sterilní dětské hriště, kde se děti nemají možnost učit opatrnosti, obratnosti a předvídavosti. Předvídavost za ně převzal projektant....

+9/0
29.1.2014 12:18

T79o74m65á21š 27S16k39á65l27a 6668647

v hřištích to není, ta mají být "bezpečná". Tohle je v uvažování lidí. Nehody se prostě stávají. Každé dítě upadne nepočítaně krát. Většinou to skončí s odřeninou, někdy se zlomeninou, někdy s trvalými následky. To je prakticky statistický jev, na kterou část kdo upadne. 

Problém vidím jen v tom hledání viníků tam, kde prostě žádní nejsou. A ještě větší v tom, že spor trvá 9 let a OBA soudy rozhodly jak rozhodly.

0/0
29.1.2014 14:01

P12a62v14l42a 83K55u75č77e64r87o64v68á 5157301453

kdyby nebyla díra v plotě, tak lezl přes něj a spadl už tady - možná by se tak nezmrzačil, možná ale taky. copak dítě zastaví nějaký plot.

0/0
29.1.2014 14:06

L81u66k74á58š 13H72a60v62l62í83č73e69k 6828882513178

Výborné. Jistě, smutná, nepříjemná událost, ale žaloba na díru v plotě? Skvělé. Učme naše děti, že nemají žádnou zodpovědnost, že si mohou dělat co chtějí, že vždycky, když se něco po.. je to chyba někoho jiného. S tím dojdeme opravdu hodně daleko. :-/

+39/0
29.1.2014 11:52

R82a69d89e85k 48M91i80t33a63s 6601898581380

vim o tom jenom to co jsem tady cetl ale pokud dira v plote vede primo na strechu garaze, tak diky te dire se kluk dostal na tu nechranenou strechu a v tom bych tedy ja osobne videl problem

0/−20
29.1.2014 11:54

M82a53r51i56á35n 92B65é13r11e27š 1882442586934

A aký presne problém? Právnický?

+1/−1
29.1.2014 12:07

R14a67d96e85k 14M94i78t29a80s 6521118421200

problem je v tom ze ten plot mel chranit pred vniknutim na tu strechu, a pokud tam byla dira, skrz kterou se tam kluk dostal tak tim padem nebylo zabezpecene nebezpecne misto.

0/0
29.1.2014 13:00

T97o22m23á31š 79S18k42á26l43a 6898337

skoro jako byste lidi vnímal jako nějakou zvěř. Je díra v plotě => lze jí utéct z výběhu => chyba majitele. Jsme snad lidi, ne? Když uvidím výkop podél chodníku, tak snad nepotřebuji pruhovanou pásku schválenou EU a výstražnou značku, abych do toho výkopu nespadl, ne?

+1/0
29.1.2014 14:07

Z48d16e61n88ě48k 20H94o81n79o94m93i29c68h80l 2706774852808

osobně teda svoje dítě učim, že na ŽÁDNEJ cizí pozemek lézt nemá, nezávisle na tom, je-li nebo není oplocen (kopletně nebo s dírou).

0/0
29.1.2014 14:13

J21a41r58o23s78l44a32v 91B84r72ü11m67m70e65r 7614443966

V deseti letech jsme pro míč ploty přelézali, nebo jindy jsme lezli na stropy, sloupce panelů, skály cokoliv. A vždy, když jsme si něco udělali, naštěstí ne tak vážného, tak jsme dostali oprávněně na zadek my.

+14/0
29.1.2014 12:08

K64a83r82l47a 10M57r17á22č50k26o51v45á 8444976968101

když si zpětně přehrávám v hlavě, co jsme vyváděli a jak jsme lezli všude(hlavně, kde jsme nesměli), vážně se divím, že jsme se nepozabíjeli už jako děcka :-). I když dobití jsme bývali jak cigánské hračky, ale jak píšete - neštěstí se nestalo.

+1/0
29.1.2014 13:22

D66a29n21i87e25l 23L76a26n46g51e34r 9251282598963

Je potom správce hřiště oprávněný za každé potencionální nebezpečí, které dítěti kolem hřiště hrozí? Když si někdo udělá bouli o sloupek oplocení, budeme žalovat město, že není potažen vrstvou gumy? Když se někdo potluče při přelézání plotu, budeme žalovat město, že oka pletiva jsou příliš velká a umožňují dětem zaháknout nohu a pokusit se přelézt?

+9/0
29.1.2014 12:15

O63n84d96r32e76j 38K73a98l89m41a71n 1420986334942

Tyhle soudní spory začínaj připomínat USA. Kde lidé žalují výrobce tabákových výrobků, že dostali rakovinu atp. Naštěstí maj naši soudci mozek.

+6/−1
29.1.2014 12:14

T83o15m80á56š 81S49k47á67l79a 6288417

no.. nejvyšší soud soudit zrovna nemůže. Fakt, že to skončilo až před ním o těch mozcích soudců říká hodně.

0/0
29.1.2014 14:22

M58a31r81c96e19l57a 65K28ř28í68ž16o34v97á 6205341571776

Skončilo to tam hlavně kvůli odvoláním poškozených, s tím se nenadělá nic jinýho, než že se to postoupí na vyšší orgán...

0/0
29.1.2014 16:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.