Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Už se hlásí první zájemci, říká majitel Zámečku. Prodává ho za korunu

Poté, co historický jablonecký Zámeček ministerstvo kultury nezařadilo mezi památky, rozběhla se akce za jeho záchranu, po městě koluje petice. Vlastník - firma Malina Safety, se do nejrůznějších slovních půtek a přestřelek zatím veřejně příliš nepouštěl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16i10l62o91š 22K52r46č27m94á45ř 2447205677816

zajímalo by mě, jak chce pan Malina prodat nemovitost bez pozemku, když od 1.1.2014 vstoupil v platnost NOZ, který něco takového neumožňuje, proč se na toto poučený novinář nezeptal

+2/0
26.2.2014 9:34

J27i15ř69í 20E40r12b21e49n 1103434686367

Páč neprodává nemovitost, ale stavbu = technicky vzato stavební materiál bez čísla popisného. Má na ni totiž demoliční výměr.

0/0
27.2.2014 19:52

T87o86m78a47s 89T17r66o41j84a43n 9437304

zámeček na mě působí jako kýč z 19.století...ale každý na to má jiný názor

0/−1
26.2.2014 9:09

J22o29s76e85f 75N14o34v23á70k 1430883365

Bohužel, ani muzeum kýče si na sebe nevydělá.

0/0
26.2.2014 11:05

M35i97l34a89n 25V66i10k 1287325853633

Slyšel jste někdy něco o spolku Schlaraffia? Asi ne.

0/0
26.2.2014 13:30

P59e48t56r 54L37a52n36d95a 1839700495974

O tom spolku je něco málo i na Wikipedii, na věci to nic nemění. Tento humorný zámeček tu obývali 29 let, převážná část jeho historie s tímto recesistickým spolkem nemá nic společného. Humorný zámeček recesistického spolku nemá tedy žádnou historickou hodnotu, není v žádném významném stavebním slohu a ani kdyby nebyl ruinou, hodnotu by neměl. Leda jako vzpomínka na tento spolek, jedna z posledních v Evropě. Jak bylo ale psáno, jediná možná oprava znamená demolici a znovupostavení a už pak nemá žádný historický význam... Pan Malina má pravdu, pokud někdo chce chránit historický odkaz Schlaraffie u nás, nechť si vše opatrně rozebere a někde na vhodnějším a důstojnějším místě vytvoří objekt co nehrozí zřícením.

0/−1
28.2.2014 18:09

L21u34c35i72a95n 19P55a64p54a96z52i22a90n 5814757261285

Aby článek byl dokonalý, měl by zde mít prostor i ti, o kterých zde majitel vede řeč. Třeba úředníci  a politici města, se kterými byl v jednání. Ale na Idnes je to i tak velmi nadprůměrný článek, který doporučuji dočíst až do konce. Panu podnikateli přeji, aby zámeček opravil nebo pokud je na tom tak zle, tak ať ho raději prodá těm vlastníkům, kteří by se o Zámeček byli schopni postarat. Nejvhodnějším majitelem by podle mne mělo být město, zvláště když voličská základna si to takto přeje. Oceňuji vstřícnost stávajícího majitele Zámečku, na druhou stranu vše mohlo být vyřešeno dávno a máslo na hlavě má rozhodně i pravicové vedení města v dřívějších letech.

+2/0
25.2.2014 23:31

J42o24s96e35f 64N27o47v28á58k 1950693435

Na konci článku je neplacená reklama. Nebo placená? Každopádně ten závěr moc nenavazuje na předchozí obsah...

+2/−1
26.2.2014 11:26
Foto

Š46á15r64k85a 10Š23u65l88c92o14v19á 8752306184610

Dnes už to taky vidím jinak. Památkaři vždycky

příjdou až když se nedá nic dělat. Proč to nekoupilo město Jablonec hned po revoluci? Když na to měl Pelta,tak jak to že na to nemělo město Jablonec!!!!

+2/0
25.2.2014 22:03

J94a44n 62Š54k76r19a76b50á55n51e71k 7555160878542

Všimněte si v článku jaký byl postoj památkářů..;-)

+1/0
26.2.2014 7:21

M46i22l85a31n 17V91i86k 1357905683203

Po dvo letech mlčení, že? Mezi tím čas (a další) pracoval a pěkně se na stavu podepsal.

0/0
26.2.2014 13:29

P36e35t38r 15L31a15n55d65a 1519830945514

Proč nekoupilo Město? Město je správcem našich poplatků, tedy i mých peněz a pokud někam investovat cca 60 milionů korun do stavby na soukromém pozemku, byl bych proti. Mé či naše peníze lze utratit účelněji.

Památkáři? I kdyby tam přišli dřív, nehodnotili by stav objektu, ale jeho význam, o stavu a možné opravě se zmínili až poté, co prohlásili humorný zámeček za nevýznamný. Až potom řekli, že je beztak standardně neopravitelný.

0/0
28.2.2014 18:14

J91i34ř68í 64E19r44b37e66n 1583104486677

Po přečtení takového článku se už člověk začíná na leckteré věci dívat z trochu jiného úhlu.

Holt je vždy lepší mít informace z více stran, ne jen od jedné, ať už jakkoliv sympatické...

+13/−1
25.2.2014 18:20

M95i89l98o11š 68K18r18č71m85á65ř 2827515217506

no v článku mi přijde, že je tu názor jen jedné strany

+3/−1
26.2.2014 9:35

J29i66ř98í 49E46r69b50e70n 1923954486377

Předtím tu totiž byly jiné články, které zase prezentovaly především názory občanů a aktivistů, víte?

+1/−1
27.2.2014 19:51







Najdete na iDNES.cz