zajímalo by mě, jak chce pan Malina prodat nemovitost bez pozemku, když od 1.1.2014 vstoupil v platnost NOZ, který něco takového neumožňuje, proč se na toto poučený novinář nezeptal

Páč neprodává nemovitost, ale stavbu = technicky vzato stavební materiál bez čísla popisného. Má na ni totiž demoliční výměr.

zámeček na mě působí jako kýč z 19.století...ale každý na to má jiný názor

Bohužel, ani muzeum kýče si na sebe nevydělá.

Aby článek byl dokonalý, měl by zde mít prostor i ti, o kterých zde majitel vede řeč. Třeba úředníci  a politici města, se kterými byl v jednání. Ale na Idnes je to i tak velmi nadprůměrný článek, který doporučuji dočíst až do konce. Panu podnikateli přeji, aby zámeček opravil nebo pokud je na tom tak zle, tak ať ho raději prodá těm vlastníkům, kteří by se o Zámeček byli schopni postarat. Nejvhodnějším majitelem by podle mne mělo být město, zvláště když voličská základna si to takto přeje. Oceňuji vstřícnost stávajícího majitele Zámečku, na druhou stranu vše mohlo být vyřešeno dávno a máslo na hlavě má rozhodně i pravicové vedení města v dřívějších letech.

Na konci článku je neplacená reklama. Nebo placená? Každopádně ten závěr moc nenavazuje na předchozí obsah...

Dnes už to taky vidím jinak. Památkaři vždycky

příjdou až když se nedá nic dělat. Proč to nekoupilo město Jablonec hned po revoluci? Když na to měl Pelta,tak jak to že na to nemělo město Jablonec!!!!

Všimněte si v článku jaký byl postoj památkářů..

Po přečtení takového článku se už člověk začíná na leckteré věci dívat z trochu jiného úhlu.

Holt je vždy lepší mít informace z více stran, ne jen od jedné, ať už jakkoliv sympatické...

no v článku mi přijde, že je tu názor jen jedné strany