Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Průlom: občan se soudil s Libercem o informaci a vyhrál

Liberečan porazil město. Po roce vyhrál spor o informaci, kterou mu magistrát odmítal poskytnout. Rozhodnutí soudu zřejmě prolomí i mlčení města u dalších dosud utajovaných smluv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90a97r34e97k 74H18r50u85b50y 6287292301128

Je treba trvat na tom, ze kdokoli bere verejne penize, musi je take verejne vyuctovat (snad krome tajne sluzby, samozrejme). Jinak se tady toho smradku nezbavime.

+6/0
22.4.2014 14:44

J81a95n 10U59l51r40i61c34h 9689406169324

Soud rozhodl v rozporu se zákonem, respektive si jeho znění značně ohnul. Předně je třeba napsat, že Liberecká IS je akciová společnost. V zákoně o svobodném přístupu k informacím se přitom v § 2 odst. 1 a 2 píše, že

"povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky ( kraje, obce ) a jejich orgány a veřejné instituce. Dále pak ty subjekty, kterým zákon svěřil pravpomoc rozhodovat o prvech a povinnostech fyzických nebo právnických osob ve veřejné správě".

Co myslíte, do které z uvedených kategorií povinných osob může patřit akciová společnost? Já jsem přesvědčen, že do žádné. Soud si ale asi myslí, že to je veřejná instituce jako např. škola, muzeum apod.. Přitažené za vlasy. Dav jásá.

0/−3
22.4.2014 13:47

P14a75v72e25l 31J69e27ř61á16b35e49k 7731352794657

Musel bych to hledat - tak jen nepřesně co si pamatuji. Akciovka není tak důležitá, podstatné jsou veřejné finance. A občan má právo na informace jak je s veřejnými financemi nakládáno.

+1/0
22.4.2014 18:54

V16á74c36l95a55v 52S67ý61k61o44r32a 6402630397730

Neznám ten rozsudek a kdo ví, jak ho interpretuje článek. Nemohl soud říci, že povinný subjekt je město a musí sdělit informace o své akciovce?

0/0
22.4.2014 18:57

M64a66r68e85k 46M19a77r12t96i59n 8839144976550

Tímhle myšlením bychom také mohli dospět do absurdity, že zápisy z jednání Rady bude provádět soukromá firma, ovšem plně vlastněná městem. A pokud by to byla akciovka, tak smůla? Ne, děkuji, nechci. Je dobře, že soud narovnává obcházení zákona (jinými slovy nevidím jediný důvod, proč by firma 100% vlastněná veřejnosprávní organizací neměla poskytovat údaje o svém hospodaření, když plně požívá peněž z obecního (státního) rozpočtu.

+1/0
22.4.2014 22:17

A55l36b33e70r74t 55V58l42a43c60h 8786461238212

Otázka je, jestli má veřejná správa podnikat?! To je opravdu otázka? No samozřejmě, že nemá. Ani veřejná správa, ani stát...:-/

+2/0
22.4.2014 11:52

J80a97n 39P62u32k41l 6692818149491

Soudní výlohy by měl zaplatit te,, kdo rozhodl, že panu Červovi požadované informace neposkytne.

+12/−1
22.4.2014 11:42

J43a55n 37K72ř39í46ž 6705473685158

R^R^R^

+1/−1
22.4.2014 14:37

J15a18n 97Š69p88e83c24i32á32n 2180160109949

Jen do nich.

+8/0
22.4.2014 10:51

J65a31n 97R30e30n81d65a 1859722319833

Nevládnou tam také, křišťálově čistí.;-(

+2/0
22.4.2014 10:15

J36a28n 27R85e13n96d88a 1419762179163

Liberečtí šmejdi, kejhají. Kdopak tam vládne?;-D

0/−2
22.4.2014 10:14

Z71d10e69n73ě48k 27W47e59r94n42h43a59r70t 6507405262508

Pokud to sleduji, je úplně jedno, kdo kde vládne. Chovají se všichni víceméně stejně, pravej nebo levej.

+4/0
22.4.2014 10:23

V65i12k29t41o85r 24V42e69s65e37l29ý 5345293744325

Jak to? Zatím v Liberci vládli jen leví. Až tam jednou nastoupí pravice, pak se uvidí.

0/0
23.4.2014 6:23

F87r59a58n97t60i56š42e48k 48E23l36i51á91š 6687553455716

Kdo je placený penězi daňového poplatníka musí mu poskytnout jakékoli informace o tom, za co peníze dostal.

+2/0
22.4.2014 10:07

J80a48n 75U74l87r73i85c85h 9369136819884

Tak ale zákon prozatím nezní...

+1/0
22.4.2014 15:08

K27a34r75e67l 21N71o21v91á42k 7641924328620

Zní, nezní, v právním státě o výkladu zákona naštěstí rozhoduje soud a nikoliv ňákej Ulrich. Může se ti to nelíbit, můžeš o tom diskutovat, ale to je tak všechno co se s tím dá dělat.

0/0
23.4.2014 3:04

B80o28r59i71s 50Z11a20k91o57u53ř79i98l 1579986851729

Tak pan Šolc mě po ránu pobavil. Jó ono město doposud nevědělo ;-D

Jen ať jim někdo šlape na pérka šmejdům.

+8/−1
22.4.2014 9:59

Z22d33e52n59ě58k 30W87e59r82n80h95a44r53t 6387255542528

Poslední věta pana náměstka to vystihuje úplně jasně. Otázka je, zda má město vlastnit podnikající firmy? A proč by mělo? Buď to je organizace, plně vlastněná městem, plně placená městem a pracující pouze pro město, pak není co tajit. Anebo to má být standardní soukromá firma, kterou si město za nějakých jasných podmínek vybere a ta pak pracuje na konkrétní zakázce.

+23/0
22.4.2014 9:14

J21a17n 55S35a23l85o11m71o96n 4699800951685

Souhlasím a pokud je ta městská organizace i natolik šikovná, že si ji objednávají i jiné ekonomické subjekty než je město, pak prostě jen vyplňuje díru v trhu, ale není to její primární ekonomický účel. :-)

+5/0
22.4.2014 9:36

M63i71c34h28a30l 40P49a72v14l59á39t 9103883684159

No ona je ta organizace vetsinou "sikovna" pouze tim, ze mesto nese zkryte cast nakladu, takze pak firma prodava za dumpingove ceny.

+5/0
22.4.2014 9:49

J75a48n 28S37a35l55o45m91o40n 4469980471515

No a to se právě tím zveřejněním prokáže, čili už si to ta firma za dumpingové ceny nebude moct dovolit, protože by byla napadnutelná. Když se zveřejní hospodaření, tak jsou pak vidět i ty zkryté náklady a v podstatě se pak tohle všechno dá prokázat a něco s tím dělat.

+2/0
22.4.2014 10:01

M86i61c60h17a63l 23P27a33v19l34á17t 9833143784179

Jsem samozrejme pro zverejnovani.

Nicmene samo o sobe neprinese v tomto smeru vubec nic. Napadnutelna nijak nebude, pokud situaci vedeni mesta akceptuje (coz je v praxi naprosto bezne). Skryte sdileni nakladu se vzdycky nejak okeca a rozzvani do ztracena.

0/0
22.4.2014 12:16

J56a26n 35S33a26l95o95m57o50n 4529690221275

Jasně, ale obyčejný člověk se může podívat (pokud ho to zajímá) a třeba začít více na ty své politky tlačit aby se s tím něco udělalo. :-) Prostě je lepší když je to vidět.

0/0
22.4.2014 12:22

Z79d93e81n31ě92k 97W84e51r97n31h46a74r51t 6807655232208

A to už je na hranici a podle mě by to nemělo být. Městské organizace nejsou zřizované za účelem zisku, proč by tedy měly konkurovat běžným firmám? Pokud na to mají kapacity, je to zjevně chyba řízení, že tam mají moc lidí, víc než je třeba.

+1/−1
22.4.2014 10:22

J53a30n 75S38a44l23o20m74o30n 4559900131195

No tak proč zrovna konkurovat? Může se stát, že v dané oblasti třeba zrovna není jiná firma poskytující podobné služby jako ta městská. Tomu se pak říká díra v trhu. Příkladem je třeba čištění silnice u stavby. Mohu si jako stavař objednat četnější čištění silnice, nebo soukromý čistící vůz. Pokud soukromník nebude, tak asi mi nezbyde než využít to četnější čištění a také si za to ale zaplatit normální cenu.

+3/0
22.4.2014 10:26

A64l92b11e98r53t 24V52l85a90c16h 8936641588932

Pokud je to dobrý byznys plán, tak se jistě najde někdo, kdo to bude dělat, o to se nebojte... :-/

0/0
22.4.2014 11:53

J88a58n 74S24a39l43o39m98o49n 4459880451795

No však ano, ale ne vždy je to třeba pro soukromníka rentabilní. Třeba zrovna to uklízení vozovky. Ten vysavač na autě stojí několik milionů a pokud by neměl kde ho pravidelně provozovat a vydělávat na tom... ;-)

+1/0
22.4.2014 12:20

D70a56v71i52d 92R47y88c65h53e73t52s37k50ý 9706341610240

Panu "kverulantovi" tleskám, pěkně rozhánějte ten smrádek. Více takových.

+16/0
22.4.2014 9:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.