Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Liberečtí památkáři truchlí. Koloseum zhyzdil polystyren a plastová okna

Rekonstrukce pavlovického Kolosea připravila Liberec o kulturní památku. Vlastník této nemovitosti, centrum Universium, přestavělo budovu z roku 1877, kde se v březnu 1921 konal ustavující sněm německé pobočky KSČ, způsobem, který jí sebral původní ráz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92o82j85t93ě59c72h 41R50ů50ž78e47k 1347732274962

Já jsem rád, že si od těch památkářů nenechali poroučet, přece jen ta budova vypadala hnusně, teď se to snad zlepší.

Nikdy jsem nepochopil přehnané lpění na všem starém,

+1/0
19.6.2014 13:29

M69a73r83t46i89n 98M21u48s26i50l 4730841383211

Už jsem to psal při první vlně hysterie. Koloseum sice možná bylo/je zapsané v seznamu památek. Ale tento status dávno mít nemělo. Do roku 1980 to byla jen nevzhledná oprýskaná stodola. Pak jí dal Bolšán fasádičku a udělal z toho místo zaslíbené a dokonce památkové. To, že to tak zůstalo možná až do dneška je spíš k zamyšlení, zda je na NPU vše OK, když trvá na ochraně něčeho, z čeho zbyly jen obvodové zdi a jinak tam původního nezbylo nic viz plasto-koženkovo-plechový nebo kýho víra interiér. Pokud tohle po požáru vzniklo v souladu s památkovou ochranou, tak tomu polystyren na fasádě ublížit nemohl. Ale znovu říkám, Koloseum je sklad a ne památka.

+4/0
19.6.2014 7:07

P84e82t51r 33P36o87t32ů17č39e90k 3701732401219

Taky mi nepřijde, že to je památka možná ta historie okolo vzniku. Když to v 80.letech vyhořelo tak se to určitě památkově neopravilo a tím pádem je to v niveč. A jinak jestli někdo dal platné povolení tak je platné a památkář ať se třeba kousne do pr... . Joa a když kostku potáhnu jinou kostkou tak mi zase zůstane kostka, takže vzhled se mi nezměninil tak necháp co tu kdo chce říci. Plastová okna jsou jen  ubohá výmluva jelikož korespondují s těmi starými byť né v plné výši.

+3/0
19.6.2014 6:57

J15i14ř41í 81F47o57r59s26t 5923583322

Jezdil jsem okolo toho denně, ta budova vypadala příšerně. Autor článku je nějakej zaujatej.

+5/0
18.6.2014 19:59

R84o81m44a69n 52V85a86c12e39k 7652956958

Dobře udělané zateplení nebude vidět, tak jaképak znehodnocení památky? Plastová okna na tomto typu budovy pro mě také nejsou problémem. Nevidím v tom žádnou památodvou hodnotu.

+3/0
18.6.2014 15:14

A11u46g39u74s62t 43F91o74r26m67á10n43e21k 6185919470796

Památkáři by rádi kecali majitelům do všeho. Když tedy chtějí otravovat, tak ať dražší opravy zapltí.

+2/0
18.6.2014 15:21

L61u68k88á91š 10H51l16o87u47c85a15l 6832700101544

za a) by za to měl být zodpovědný úředník (či úředníci), kteří na to povolení dali razítko a svůj podpis

za b) jaká památka? 

s tímhle přístupem budou za chvíli památkou i ty dva věžáky za koloseem

+7/0
18.6.2014 15:03

J18a18n 40P44a17v82e96l 3814105831163

Co na to nesmrtelný pan Šimek ze stavebního...vydal povolení tak o čem se zde chce památkář bavit, ať jde za ním..nebo památkářiR^ doplatí rozdíl nákladů za energie, majitele chtěli snížit přímé nákladyR^

+2/0
18.6.2014 14:58

J26i80ř11í 57T44ó92t49h 3319771969

Jaká památka ? Že si to postavili komunisti pro své rudé sjezdy a oslavy ? A stavění jim moc nešlo, zatékala voda, izolace žádné, šíleně nákladné vytapění. Nevhodné dispozice atd... Vždyt i před 1989 se většina budovy nevyužívala. A po požáru v 80. letech to bylo jen horší ... Buďme rádi, že se někdo snaží budovu používat a ochránit před úplnou likvidací. (roky 1985-86 jsem tam pracoval )

+13/−1
18.6.2014 14:55

B16o14r10i94s 32Z86a24k56o86u90ř54i66l 1549346131779

Nabízelo by se i jiné řešení - památkáři by provozovateli doplácely každý rok rozdíl nákladů na vytápění bez zateplení. Bohužel žádná taková nabídka asi od památkářů nepřišla ;-D

Zateplit středověký zámek je jistě nesmysl, ale pokud má tato budova plnit nadále svoji funkci, je takový postup asi nezbytný. Navíc vzhled budovy se zateplením nijak nezmění.

+10/−1
18.6.2014 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.