Evidentně aby se mohl člověk účinně bránit, musel by svou nutnou obranu převést na nutný útok, aby se nakonec bránit musel původní pachatel. Protože při konečném účtování za to původní oběť vyfásne méně, než když se bude jen bránit. Je nutné si uvědomit, že v našich končinách je útok polehčující okolnost.

Verejne serezat a odpracovat naklady na leceni a odskodne. A aby se chlapec nenudil a nemel cas vymejslet takove bejkarny, tak do smrti duchodcovi chodit pod dozorem pravidelne posluhovat (uredniku, kteri mohou vykonavat fci draba mame dost). Aspon bude spolecnosti uzitecny..

Den po útoku se u nás napadený pán zastavil. Vypadal otřesně, zlomená ruka, obě oči podlitiny, ale byl neuvěřitelně pozitivně naladěn. Měl upřímnou radost, že se takovému ksindlu postavil. A za to si ho vážím.

Jenze nejhorsi je, ze duchodce je serezanej a xindl si z toho nic nedela...dostane Tytyty na policii, pokutu za vytrznictvi, kterou z nej nikdo nedostane a bude se akorat za socialni (!!!!) prispevky dal ozirat...

Agresívní, zbyteční primitivové a ochlastové tohoto typu by se měli humánně utrácet, aby nebyli přítěží společnosti a neohrožovali lidi.

humanne ? Choval se snad ten dobytek vuci tomu kmetoi humanne ? Nezlobte se na me, ale osobne bych takoveto utoky klasifikoval rovnou jako pokus o vrazdu, protoze pro takoveho starce muze byt rana smrtelna, pripadne muze v primem dusledku nejake rany spatne upadnout a tezce /smrtelne se zranit, coz ale agresorovi v dobe utoku je uplne ukradene...

Jsem zmaten. Pokud svůj útok na zdraví jiného podpořím slovem o jeho likvidaci tak se snad už nejedná o vyhrožování? Tím je pouze pokud slovo nenásleduje útok. Napitec jasně definoval směr svého počínání a o jeho touze deklarované proměnit ve skutečnost jasně svědčí pronásledování oběti. Tak jaképak pokusy o ublížení? Prosil bych separovat od společnosti ve které není kontrovaná slovní urážka legitimním důvodem k zabití. Děkuji.

Nepomohli mu protože útočník byl pravděpodobně tmavší pleti a nechtěli mít oplétačky s obviněním z rasizmu.Naše zákony jsou proti slušnému člověku a zastávají se lumpů zlodějů a vrahů.

Nikdo se nepokusil proti agresorovi zasáhnout? Tuším s velkou jistotou, proč tomu tak bylo.

protože šli okolo jenom upatlaní chcípáci,..

Co mu asi naše justice udělá? Jistě půjde sedět

a zaplatí bolestné a jiné náklady tímto jednáním vzniklé. A že mu nikdo nepomohl? Jak udivující a zvlášť v této spravedlivé zemi.

Póvl je čím dál agresivnější. Cítí beztrestnost, resp. neučinnost trestů.

ano...a take fakt,ze dedovi nikdo nepomohl je zarazejici...nicmene zrejme prameni i z naseho soudnictvi,kdy utocnik dostane mensi trest nez ten,kdo by dedovi pomohl...