Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půta si podle policie vzal minimálně část úplatku, hrozí mu až 12 let

Libereckému hejtmanovi Martinu Půtovi (STAN) hrozí za přijetí vysokého úplatku a zneužívání pravomoci veřejného činitele pět až dvanáct let vězení. MF DNES to řekl liberecký státní zástupce s tím, že policisté mají důvody se domnívat, že předána byla minimálně část úplatku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a18n 77P10a95v96e23l 3844295561233

Presumpce neviny je právní domněnka, podle které je na účastníka trestního řízení v jeho různých fázích (podezřelého, obviněného i obžalovaného) nahlíženo jako na nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu rozhodnuto o opaku. Je jedním z principů právního státu a výkonu soudnictví. 

Myslím, že nás soudy a policie v tomto právním  státu již několikrát přesvědčila, že jsou mezi námi rovní a rovnější jak kdo a za jakých okolností rozhodne ovlivní ten kdo bude chtít. Jediné co panu Půtovi nyní nevezme a brát by neměl je právě ta presumce neviny.[>-]

0/0
20.11.2014 9:09

N58i56n24a 65P91a91n29o39ž66k37o94v19á 9907215655658

Pana Půtu znám z dob, kdy se poprvé stal starostou.Tehdy město chátralo, protože předchozí starosta si rád ulil část rozpočtu prosebe. S příchodem pana Půty se to všechno změnilo. Najednou se do městazačalo investovat ve velkém i peníze z EU šly tam, kam měly – nové chodníky,silnice, hřiště, rekonstrukce veřejných budov, revitalizace parků atd.. Běžtese podívat do města, kde pan Půta celé ty roky starostoval, tak to má totižvypadat, když si lidé zvolí do úřady pořádné lidi, kterým jde o prospěch celéhoměsta. Proto nevěřím, že by pan Půta byl tak hloupý nebo že měl zapotřebí se zamotávat do nějaké úplatkové aféry. Nejspíše to bude jen špinavá hra někoho z konkurence!Snad se pravda ukáže.

+6/0
20.11.2014 7:39

F56r88a56n63t78i96š61e24k 25P21a60t32z57e17l 7204486509668

A přitom by stačil zákon o prokázání nabytí majetku a peněz. My spodních 9 000 000 milionů si naše úspory a majetek snadno obhájíme.

+2/0
20.11.2014 6:59

J81i33r66k97a 98H49o10n92c51ů 2774794811298

Chápu, že může být Půta někomu nepohodlný. Také chápu, že neparlamentní strana v čele kraje je nebezpečný příklad.

+13/−1
19.11.2014 17:43

L18u83b41o57š 37S39e98l58i79n59g61e50r 7759809671170

Myslím, že je potřeba buď opravit trestní zákon a nebo takové případy soudit v zahraničí. Tady skoro každého zloděje co rozkrádá naše peníze osvobodí se stejnou blbou větou: "pro nedostatek důkazů" to ta policie vyšetřuje tedy vše zbytečně?? Největší vši této společnosti jsou soudci /skoro všichni/.

+5/−2
19.11.2014 17:27

T18o30m84á69š 50B54u82r41a 4892906574

Proč soudci? Není to náhodou na Státním zastupitelství aby Soud přesvědčil o oprávněnosti žaloby? Spíše byste se měl ptát, jak to (resp. proč) neměla v té které kauze žaloby dostatek důkazů a Soud byl tak NUCEN pro onen nedostatek důkazů žalobu zamítnout.

+3/0
20.11.2014 5:17
Foto

R23a77d13e20k 46P44o39l41i23c73k75ý 6621213201664

U nás je to opravdu kocourkovRv

Hudeček v praze popotahovaný za to, že peníze na rizikový projekt pozdržel, pan Půta je obviněn, že v obdobném případě chtěl peníze poslat.8-o

Silně to zavání politickými procesy;-€

+5/−4
19.11.2014 17:20

D32a53v17i45d 58B73e29n34e44š 8688590959583

Policie a SZ jednají správně, ale podle špatného zákona. 

A zákon o veřejných zakázkách schválila vláda v čele s vaší milovanou TOP 09, takže si stěžujte u Kalouska. :-)

+1/−1
19.11.2014 19:02
Foto

R67a38d57e25k 47P47o51l44i11c55k51ý 6131413501354

Pane Beneši

zákony platí v celé republice stejné-přesto je jednou postihováno neplacení sporné zakázky a jindy pokus / údajný/ o  zaplacení sporné zakázky.

To nemá nic společného se zákonem o veřejných zakázkách ale jde o ů porušování povinnosti při správě cizího majetku"

A mimochodem v obou případech jde o metrostav a o  politiky parlamentní opozice

+3/0
19.11.2014 19:06

T92o44m54á32š 57C39h87a60l87o82u55p98e49k 8573779751

Rozumíte tomu, co je v článku napsáno? Nikdo nechce nikoho trestat za to, že chtěl poslat peníze. V článku je napsáno toto: "Policisté Půtovi kladou za vinu, že za úplatek prosazoval,......."

Vidíte tam slovíčko ÚPLATEK? Já teda jo.

0/−1
20.11.2014 5:54
Foto

R77a83d42e81k 55P44o28l46i73c71k24ý 6861513601934

Jistě v článku to je psáno, ale to, že něco tvrdí policie neznamená vždy, že je to pravda.

Ve vykonstruovaných proceesch vám nikdo neřekne-my jsme si něco vymysleli pošlete ho do basy

+2/0
20.11.2014 6:52

T54o41m78á98š 50C33h15a73l11o37u50p95e36k 8633919521

Tak znova. Vy tvrdíte že: "...pan Půta je obviněn, že v obdobném případě chtěl peníze poslat..." V článku je však napsáno, že je obviněn za to, že za úplatek cosi prosazoval. O vině či nevině není v článku ani slovo a ani já toto neřeším. O tom koneckonců rozhodné orgán tomu příslušný. Tečka.

0/0
20.11.2014 8:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.