Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půta si podle policie vzal minimálně část úplatku, hrozí mu až 12 let

Libereckému hejtmanovi Martinu Půtovi (STAN) hrozí za přijetí vysokého úplatku a zneužívání pravomoci veřejného činitele pět až dvanáct let vězení. MF DNES to řekl liberecký státní zástupce s tím, že policisté mají důvody se domnívat, že předána byla minimálně část úplatku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a97n 29P97a73v42e94l 3844255321293

Presumpce neviny je právní domněnka, podle které je na účastníka trestního řízení v jeho různých fázích (podezřelého, obviněného i obžalovaného) nahlíženo jako na nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu rozhodnuto o opaku. Je jedním z principů právního státu a výkonu soudnictví. 

Myslím, že nás soudy a policie v tomto právním  státu již několikrát přesvědčila, že jsou mezi námi rovní a rovnější jak kdo a za jakých okolností rozhodne ovlivní ten kdo bude chtít. Jediné co panu Půtovi nyní nevezme a brát by neměl je právě ta presumce neviny.[>-]

0/0
20.11.2014 9:09

N32i76n86a 27P28a52n68o35ž71k39o39v26á 9477525895668

Pana Půtu znám z dob, kdy se poprvé stal starostou.Tehdy město chátralo, protože předchozí starosta si rád ulil část rozpočtu prosebe. S příchodem pana Půty se to všechno změnilo. Najednou se do městazačalo investovat ve velkém i peníze z EU šly tam, kam měly – nové chodníky,silnice, hřiště, rekonstrukce veřejných budov, revitalizace parků atd.. Běžtese podívat do města, kde pan Půta celé ty roky starostoval, tak to má totižvypadat, když si lidé zvolí do úřady pořádné lidi, kterým jde o prospěch celéhoměsta. Proto nevěřím, že by pan Půta byl tak hloupý nebo že měl zapotřebí se zamotávat do nějaké úplatkové aféry. Nejspíše to bude jen špinavá hra někoho z konkurence!Snad se pravda ukáže.

+6/0
20.11.2014 7:39

F80r17a80n39t71i54š15e70k 21P53a75t17z24e95l 7924186219568

A přitom by stačil zákon o prokázání nabytí majetku a peněz. My spodních 9 000 000 milionů si naše úspory a majetek snadno obhájíme.

+2/0
20.11.2014 6:59

J95i70r51k28a 42H68o57n64c39ů 2914974811808

Chápu, že může být Půta někomu nepohodlný. Také chápu, že neparlamentní strana v čele kraje je nebezpečný příklad.

+13/−1
19.11.2014 17:43

L54u82b75o24š 77S44e91l56i76n71g26e16r 7749759601200

Myslím, že je potřeba buď opravit trestní zákon a nebo takové případy soudit v zahraničí. Tady skoro každého zloděje co rozkrádá naše peníze osvobodí se stejnou blbou větou: "pro nedostatek důkazů" to ta policie vyšetřuje tedy vše zbytečně?? Největší vši této společnosti jsou soudci /skoro všichni/.

+5/−2
19.11.2014 17:27

T75o46m31á14š 90B55u29r24a 4612736214

Proč soudci? Není to náhodou na Státním zastupitelství aby Soud přesvědčil o oprávněnosti žaloby? Spíše byste se měl ptát, jak to (resp. proč) neměla v té které kauze žaloby dostatek důkazů a Soud byl tak NUCEN pro onen nedostatek důkazů žalobu zamítnout.

+3/0
20.11.2014 5:17
Foto

R81a17d25e22k 72P39o71l30i34c48k81ý 6251733291984

U nás je to opravdu kocourkovRv

Hudeček v praze popotahovaný za to, že peníze na rizikový projekt pozdržel, pan Půta je obviněn, že v obdobném případě chtěl peníze poslat.8-o

Silně to zavání politickými procesy;-€

+5/−4
19.11.2014 17:20

D29a97v34i22d 67B91e96n54e63š 8558760769893

Policie a SZ jednají správně, ale podle špatného zákona. 

A zákon o veřejných zakázkách schválila vláda v čele s vaší milovanou TOP 09, takže si stěžujte u Kalouska. :-)

+1/−1
19.11.2014 19:02
Foto

R98a63d60e62k 13P32o19l49i61c58k53ý 6751123541354

Pane Beneši

zákony platí v celé republice stejné-přesto je jednou postihováno neplacení sporné zakázky a jindy pokus / údajný/ o  zaplacení sporné zakázky.

To nemá nic společného se zákonem o veřejných zakázkách ale jde o ů porušování povinnosti při správě cizího majetku"

A mimochodem v obou případech jde o metrostav a o  politiky parlamentní opozice

+3/0
19.11.2014 19:06

T71o93m30á56š 84C90h36a30l88o48u16p29e83k 8613619661

Rozumíte tomu, co je v článku napsáno? Nikdo nechce nikoho trestat za to, že chtěl poslat peníze. V článku je napsáno toto: "Policisté Půtovi kladou za vinu, že za úplatek prosazoval,......."

Vidíte tam slovíčko ÚPLATEK? Já teda jo.

0/−1
20.11.2014 5:54
Foto

R94a61d81e31k 69P86o28l22i51c19k59ý 6661483801454

Jistě v článku to je psáno, ale to, že něco tvrdí policie neznamená vždy, že je to pravda.

Ve vykonstruovaných proceesch vám nikdo neřekne-my jsme si něco vymysleli pošlete ho do basy

+2/0
20.11.2014 6:52

T64o46m70á82š 68C34h29a91l97o72u42p70e24k 8963139351

Tak znova. Vy tvrdíte že: "...pan Půta je obviněn, že v obdobném případě chtěl peníze poslat..." V článku je však napsáno, že je obviněn za to, že za úplatek cosi prosazoval. O vině či nevině není v článku ani slovo a ani já toto neřeším. O tom koneckonců rozhodné orgán tomu příslušný. Tečka.

0/0
20.11.2014 8:09







Najdete na iDNES.cz