- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To byla zase diskuze. Frustrovaní primitivové přející smrt bez jakékoli znalosti a informovanosti o případu dostávají kladná hodnocení a při mé námitce, zda-li byla daná výzva k zastavení, aby mohla lupa psát o honičce mě ti málo chápaví bez protiargumentu tupě mínusují, nebo se zmůžou na jednoduchou krátkou větou napsaný štěk. To jste takový přízemní bezpáteřní vohnouti co spolknou vše co se vám naservíruje? Připadá mi to, že se sem natáhla skvadra z novinek, protože toto tady dřív nebývalo.
Nejste sám, já jsem to odnesl asi víc.
Tak to mámtu ta diskuse pěkně prořídla. To co tu zůstalo nedává již skoro smysl. Reakce na neexistující příspěvky atd. Nebylo by lepší to vymazat už vše?
Jeste ze to vsechno dobre dopadlo...
Docela by mě zajímalo, kdo přišel na to, že ujížděl policistům. Pokud mu nedali výzvu k zastavení, tak prostě jel rychle. Zapnuté majáky někde 300 metrů za ním opravdu nejsou důvod k zastavení.
Pokud jeli policisté za ním a on se jim vzdaloval, tak jim ujížděl i kdyby o nich nevěděl.
Takže opicajti svým počínáním způsobili smrt dalšího člověka. No co, hlavně že jel velmi rychle o půlnoci v obci :)
Policajti???? A ten blbec neudělal nic?? Mohl být na živu, kdyby úplně jednoduše zastavil... Jeho volba.
Takže, shrňme si to: "Podle šetření na místě vyjel řidič pravděpodobně v důsledku vysoké rychlosti mimo vozovku. Následně se několikrát přetočilo přes střechu a zůstalo stát v pravém jízdním pruhu na vozovce." Asi tam maj kvalitní mantinely, v tom poli, kam vyletěl. Jinak si to neumím představit, paní redaktorko.. Vím, "černý humor", pro někoho možná přes čáru, ale někdy mě zprávy (a redaktoři) iDnes nenechají chladným..
Konec dobrý, všechno dobré. Nikomu dalšímu neublížil.