Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Boj o očkování. Je to jako za totality, zlobí se poslanec ze Semil

Poslanec za Liberecký kraj Jan Farský (Starostové) se pustil do těžkého boje s chystanou novelou zákona o veřejném zdraví, která podle něj v sobě nese prvky totality. Likvidační pokuty hrozí lékařům, kteří nepíchnou dítěti očkovací vakcínu v určenou dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S12t33a63n91i69s63l34a26v82a 21T95u14r14z21á41k54o78v32á 6896666694747

Stále se řeší to, že neočkované dítě ohrožuje ve školce ty očkované. Proč se stejně nepřistupuje i k dospělé populaci? ?Proč se všichni zaměstnanci školky také nemusí prokazovat tím, že jsou na dané nemoci očkované a mají protilátky? !Větišna očkování se musí přeočkovávat pravidelně po 5-15 letech, je prokázané, že doživotně nechrání žádné očkování. Kdyby se dělali testy na protilátky dospělé populaci, zjistilo by se, že věsměs žádní dospělý protilátky už dávno nemají a přesto je nikdo nevnímá jako hrozbu pro své očkované děti, čím to?!! O co je to jiné než neočkované dítě? Do školky vezmou dítě, které je buď očkované, nebo má prokázané protilátky. Mělo by to tak tedy být pro všechny lidi, kteří s dětmi ve školce přijdou do styku, jinak je to jen tlak na to, abychom drželi hubu a krok.;-€ V nasí republice se pohybuje spousta lidí (dospělí, přistěhovalci, cizinci), kteří nejsou očkováni, nebo nemají na dané nemoci protilátky, přesto se řeší jen malé děti, které pár rodičů nechce očkovat, mělo by se podotknout, že proto, protože už třeba s prvním dítětem zažily nepěkné vedlejší účinky, které to na jejich dítě mělo, které třeba zůstalo postižené apod.. Nebo dítě rozočkovali, protože věřili v dobro očkování a následovaly nežádoucí účinky po vakcinaci apod., proto už další přeočkování nechtějí. Je přeci jasné, že takoví rodiče se už dalšího očkování bojí, neb pro ně představuje mnohem větší riziko než nemoc samotná ;-€

+1/0
3.3.2015 12:07

M48a12r94e22k 48Š73i70m17o92n 2884777608388

Neočkované dítě neohrožuje očkované nemocí, ale tím, že vypukne epidemie mezi neočkovanými dětmi, celá školka se zavře a očkované děti nebudou mít kam jít. Dospělí samozřejmě už látky mít nemusejí, očkování by mělo být povinné i pro ně, jsem pro.

0/−2
4.3.2015 19:37

I98v13a76n11a 84M42o47t86a50l95í58k37o44v30á 5884301330942

Až těmto rodičům onemocní neočkované dítě nějakou nakažlivou nemocí a skončí s trvalými následky nebo zemře, bude to pro ně lepší? očkování malých dětí se řeší hlavně proto, že dětem, které nemají ještě žádné protilátky získané přirozenou cestou, pomáhá získat tyto protilátky očkováním. Až se přes nás přežene pár epidemií černého kašle, spalniček nebo třeba obrny či neštovic, pak se možná tihle zastánci dobrovolnosti konečně proberou, ale to jim nejdřív budou muset začít umírat vlastní děti. Zatím je ta pravděpodobnost nákazy v plošně očkované populaci asi minimální, ale mohlo by být hůř.

0/0
5.3.2015 8:35

R37u51d63o30l67f 79Ř31í89h62a 1180884316286

Argument, že je to nejlepší, když to tak dělaj na západě mě vytáčí. Mimochodem je to stejně debilní jako, když se dříve argumentovalo východem.

+1/0
10.1.2015 8:32

R53o75m21a38n 77N76o46v57ý 8292825340514

pouze tím poukazuje na skutečnost , že neklesla proočkovanost

0/−1
10.1.2015 9:25

V27e83r50o82n97i61k36a 96P17a41p33r54č21k31o33v57á 9645324522825

více takových poslanců :-)R^

+4/−3
9.1.2015 19:23

M67a78r15e32k 65K24o34s71t27e11l97e69c51k71ý 6743726668

Pan poslanec je tochu mimo!

I v demokratických zemích musí být dána pravidla, která dodržují všichni. S takovou by mohl chtít, aby si každý sám individuálně určoval, jestli bude po cestě jezdit vlevo nebo vpravo, protože jezdit vpravo nařídil soudruh Hitler za totality a žádného poslance se nezeptal.

Nepovažuji tohoto pána za odborníka právě na očkování, tak by se měl zabývat důležitějšími věcmi, případně těmi, kterým rozumí a ne jen se takhle "zviditelňovat".

+4/−7
9.1.2015 8:51

M17i32c17h18a83e40l41a 31T51r16é19g97l65o94v40á 2957257467

V sousedním Německu nebo Rakousku jsou pravidla u očkování stanovena jakožto dobrovolné rozhodnutí rodičů. Kupodivu je proočkovanost na stejné nemoci jako u nás v jejich populaci kolem 90%. Považujete snad tyto země za nedemokratické?

+3/−2
9.1.2015 14:17

M10a29r55e68k 51K13o36s25t23e17l57e39c38k42ý 6553286688

V sousedních zemích mají asi bystřejší a osvícenější obyvatelstvo.

Malý český člověk musí furt proti něčemu protestovat a remcat. Němcům stačí říct a přijdou na očkování, Češi nepřijdou, ani když se jim to nařídí, protože si myslí, že mají svobodu a můžou si dělat, co chtějí.

+3/−3
9.1.2015 14:25

M62i82c70h36a46e83l80a 58T15r35é16g32l70o11v53á 2147707557

Je to možné. Ale malý český člověk je permanentně natolik autoritami strašen nemocemi a epidemiemi, že si nedovolí dle mého názoru se nenechat očkovat. A ti velcí čeští lidé jsou schopni vyhodnotit si pro a proti a dle toho se rozhodnout, zda se očkovat nechají nebo ne (resp. své děti).

+3/−1
9.1.2015 14:59

M26i96c65h29a79e91l69a 33N83o90v23á73k63o79v96á 9422564353876

Nemají ani bystřejší ani osvícenější obyvatele. prostě to funguje a fungovalo by to i tady.

0/−2
11.1.2015 21:01

L98i26b48o96r 63F25i95l14á54k 3220625523673

Zajíc, Valenta...Asi zástupci farmaceutické lobby...

0/0
9.1.2015 6:27

M81a25r57e61k 48P81a89r10a 7132629910673

jak může epidemioložka říkat takovéhle bludy. Zkušenosti z jiných zemí např. Japonska jednoznačně dokazují, že posunutí začátku očkování na cca. 6 měsíc zásadně snižuje kojeneckou úmrtnost. Aktuálně mi to potvrdil i neurolog, Ti obecně mají názor, že posunutí je smysluplné, neboť oni pak řeší ty případy s poškozením po očkováním. A problém černého kašle je právě ta vakcína, protože onemocní vždy převážně očkovaní. Jde ale jen o peníze, jinak by byl zájem hledat optimální rozsah a schémata.

+10/−5
8.1.2015 18:40

Z84u51z55a19n89a 23V75o65l14n54a 1179294432496

Taky mi chybí názor odborníka i na druhe straně... Zase je to napsané tak, ze nezodpovědný rodič si vymýšlí...

A proč je to "jen" v rubrice Libereckého kraje mi taky není jasné. Tohle téma si zaslouží mnohem obsáhlejší článek v hlavni rubrice...

+7/−1
8.1.2015 18:18

R32o75m46a57n 69N40o33v40ý 8572155270574

Že by konečně nějaký rozumný poslanec ? :-)

+10/−6
8.1.2015 17:40

L59u65d34m83i46l33a 79Š21i22n68d86e23l41á46ř95o47v22á 7742956232221

Pan poslanec Farský má pravdu, je to jako za totality, jinak proč by většina demokratických zemí měla opačný přístup? A bylo by skvělé, kdyby paní hygienička ukázala ty studie, podle kterých je lepší očkovat v 9 týdnech věku najednou proti 6 nemocem než třeba až v jednom roce. Pochybuji, že má studie, že ti dříve očkovaní jsou na tom zdravotně líp.

+10/−6
8.1.2015 17:38

S25t15a52n52i42s31l68a36v36a 45Z38a60p39l56e51t80a67l31o36v17a 6316809449618

http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape

+1/0
4.3.2015 22:44

F15r21a73n91t20i64š61e91k 14P41o53l22í80v50k24a 8641525841758

To je argument který si zastánci neočkování buď raději nepřečtou nebo jej budou bagatelizovat. Nicméně ÚS jasně řekl, neproočkované do školky nemá nárok a je to správné rozhodnutí R^

0/0
5.3.2015 0:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.