Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pekař Bláha v Deltě šetří. Bere mi to zákazníky, stěžuje si kadeřnice

Známý liberecký pekař Jiří Bláha koupil skomírající obchodní centrum Delta ve středu Liberce. Spolu s ním však do obchodního domu přišly také přísné úspory. Ty přinesly problémy některým nájemcům, kteří v Deltě mají své obchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86i94ř85í 22E70r14b53e11n 1563134916737

„Ženy ke mně jezdí až z Prahy, a ne každá sem stihne dojet do sedmi večer" - no tak by snad madam zákaznice taky někdy mohla vyjet včas, ne? Praha je sice hlavní město, ale musíme se poprdět z tamní pracovní doby?

Když jedu jednat do Prahy na osmou, tak si udělám fóra a vyjedu nejpozději v šest, abych těch 120 km dorazil včas. Když jede Pražák jednat k nám na osmou, tak obvykle vyrazí v sedm, dorazí v devět a nadává na silný provoz na silnicích...

+2/−7
3.3.2015 8:07
Foto

R12a44d15k34a 76W26e30r61n59e37r85o35v10á 4485427248444

Tato část byla špatně vysvětlena. Sice ke mě jezdí ženy až z Prahy, ale večerní hodiny byly myšleny na ženy, které jsou Liberecké a jezdí do Prahy pracovně každý den autobusem. Když jezdí do banky na 9 hodinu, musí odjíždět z Liberce již v 7 ráno. Její doba končí v 17, jak dlouho trvá než se zase dostane do Lb? V lepším případě přijíždí na Fügnerovu v 19.05... 5 minut, takže smůla...

+2/0
3.3.2015 17:37

J51i28ř40í 97E55r48b75e97n 1183724636217

Takové vysvětlení vypadá jinak,to uznávám.

Na druhou stranu - jezdit tak daleko kvůli stálé pracovní době 9-17 se mi jednak zdá trochu úchylné (budiž, je to jejich volba, že do Liberce jezdí de facto jen přespat)... Když moje žena jde ke kadeřnici, tak si prostě v ten den upraví pracovní dobu...

0/−1
3.3.2015 22:35

J97o41s44e60f 36B24a54l92o32u27n 4250656615651

A nejste náhodou Vy v pozici klienta pana Bláhy?

0/0
4.3.2015 9:22

H70e74l33e62n43a 28S28a11s17o70v77á 6386606267733

A to si paní z banky v Praze nemůže umýt hlavu doma?? Nebyla jsem u kadeřníka od r. 2008 (a i to myl omyl) a ještě žiju.

Pořád všichni brečej, jak je všechno drahý, jak rodiny nemají dětem na obědy, celý Liberec běhá po slevách, ale na umělý nehty od Vietnamců a na kadeřníky mají vždycky. Kdyby se ty ženský raději věnovaly dětem a manželům, kteří si stejně nevšimnou, že byla u kadeřníka, ale ocení milou  ženu s dobrou večeří.

0/0
6.3.2015 19:57

J36a31n 76K53o63h50l 4633317231114

Někoho to ještě překvapuje? Že Bláha šetří na kvalitě pečiva i na zaměstnancích, bylo jasné už roky dozadu..

+3/−2
3.3.2015 6:14

L17u97c62i18a36n 73P47a74p38a33z19i45a51n 5114887861455

Jeho chléb i pečivo je čím dál horší, éčky se to jen hemží, vánočka není pořádně máslová a mandle jsou nahražovány levnější variantou. Jeho výrobky jsem přestal kupovat, po přečtení složení mi přechází chuť.

+2/0
3.3.2015 10:43

J96i26ř42í 34J17o82z25a 3928653980911

Kdyz si pan Blaha muze dovolit koupit dum na Fugnerce v centru mesta, tak take musi jako spravny podnikatel pocitat s tim, ze provoz domu neco stoji a kdyz tam ma najemniky, tak jim nemuze vypinat vodu. Ta kadernice by se mela spise branit u soudu s navrhem na vydani predbezneho opatreni. Snad kazdy vi, ze v jednom paragrafu obcanskeho zakoniku se pise, ze smlouvy maji byt dodrzovany. Dalsi veci je pak take to, ze tedy najemci by meli mit ve smlouve uvedeno, ze oteviraci doba bude od tolika do tolika - to je bezna praxe snad vsech obchodnich center v cele CR. A kvalita vyrobku pekarstvi Blaha uz take neni co byvala, jak zde pise jen diskutujici. Ja uz tam take prestal chodit.

+1/−2
2.3.2015 21:27
Foto

I35v44o 92C30i69l21i78c95h 1150982101724

Občanský zákoník se vztahu dvou podnikatelských subjektů týká jak konkrétně? 8-o

+6/−1
2.3.2015 21:36

O24n29d34ř51e36j 60N91o53v43á27k 9977614429359

Zcela a úplně ... už více, než rok.

+3/−1
2.3.2015 21:40

O65n19d81ř30e83j 28N89o31v81á71k 9347274209179

Který mínuskář nezná současné platné předpisy? A netuší, že obchodní zákoník byl zrušen?

+2/0
2.3.2015 21:47
Foto

I18v67o 27C33i27l29i36c34h 1170202101724

Máte pravdu. Koukám, že je to ještě větší zmršenina než jsem vůbec tušil 8-o

0/0
2.3.2015 21:49

O41n56d64ř73e51j 49N85o51v23á27k 9627784439899

Je dost s podivem, že tak vehementně hájíte postup p. Bláhy, když ani netušíte, jaké platí zákony ...

0/0
2.3.2015 21:58
Foto

I90v93o 45C15i60l14i78c30h 1290262171904

Pokud to má smluvně ošetřeno, tak ani tenhle paskvil na tom nic nezmění. Pokud paní kadeřnici stálo za to kontaktovat iDnes, tak nepochybuji o tom, že by se i soudila, kdyby mohla.

0/0
2.3.2015 22:02

D53a73v18i42d 91N61o92v58o21t79n31ý 2187392765629

Tak to klidně pochybujte. Ne každý má náturu a hlavně prostředky chodit několik let po soudech a celou tu dobu si platit právníka.

0/0
2.3.2015 22:11
Foto

I45v64o 68C81i74l19i10c65h 1570902271284

Pokud je to porušení smlouvy tak zřejmé, jak se zde snažíte naznačit, tak na to ani nepotřebujete právníka a je jasno hned po prvním stání, ne? ;-)

0/0
2.3.2015 22:13

D16a36v36i94d 59N94o31v29o69t43n32ý 2727872695119

Ano, je to přesně jak píšete - naše soudy rozhodnou hned po prvním stání, protistrana se neodvolá a hned je hotovo, že ? R^:-) Prostě právní stát ;-)

0/0
2.3.2015 22:18
Foto

I96v39o 10C86i92l80i82c69h 1890512621714

A jistě vyhraje paní kadeřnice, když je to dle Vás přece tak křišťálově jasné ;-D

0/−1
2.3.2015 22:21

D35a84v91i43d 32N91o94v45o66t93n60ý 2247812135819

Pochopil jste, o čem píšu ? Evidentně ne.

0/0
2.3.2015 22:24
Foto

I12v50o 42C48i21l40i86c36h 1770862891294

Pochopil jsem to. Ale Vy jste evidentně nepochopil mne. I kdyby se majitel odvolával až k nejvyššímu soudu, tak přece u takhle křišťálově jasného případu (dle Vás) to musí paní kadeřnice s přehledem vyhrát i bez právníka, ne? ;-)

+1/−1
2.3.2015 22:31

D88a15v49i42d 24N75o34v40o77t16n71ý 2957872955369

Takže jste to evidentně nepochopil.

+1/−2
2.3.2015 22:35
Foto

I77v15o 43C64i29l98i29c67h 1870862691604

V tom případě asi nebude chyba na mém přijímači (zkuste si přečíst Vaše vlastní příspěvky od 22:11)

0/−1
2.3.2015 22:46

D31a92v45i80d 12N44o64v27o58t76n73ý 2707192425699

Chyba je evidentně na vašem přijímači :-) Čemu nerozumíte ? Tomu, že i když jste evidentně v právu tak nemáte prostředky na třeba několikaletý soudní spor ? Tomu, že i když víte, že s největší pravděpodobností ten spor vyhrajete, tak to bude trvat pár let než soud rozhodne že vy máte pravdu a dalších pár let, než ty peníze dostanete ? A že celou tu dobu toho právníka platit musíte ? Kolik je vám let ?

+1/0
2.3.2015 22:57
Foto

I66v35o 25C11i70l14i68c90h 1470802591214

Máte snad nějaké problémy s chápáním psaného textu? 8-o Zkuste si to o tom právníkovi u takhle "jasné" kauzy přečíst ještě několikrát, nejlépe nahlas. Já půjdu raději spát, protože tohle je již absolutní ztráta času.

0/−1
2.3.2015 23:03

D23a55v50i29d 43N93o17v46o53t17n55ý 2497122525249

Ne, nemám. A vy ? Pochopil jste, o čem píšu ? :-) Taky jdu spát, dobrou ...

+1/0
2.3.2015 23:07
Foto

R34a42d49k26a 15W52e34r58n58e54r27o12v34á 4165907738754

Nekontaktovala jsem iDnes já, nýbrž kontaktovali oni mne... Měla jsem zájem najít s panem Bláhou společnou cestu. Ale muž, jen na to, že se opíráte o smlouvu vám svou veškerou energií vysvětluje, že ON je tady majitel, to se hledá těžko... Bránila jsem pouze svá práva podle nájemní smlouvy...

0/0
3.3.2015 17:45
Foto

I42v53o 27C45i98l64i60c25h 1680222361724

Pokud ta změna opravdu neodpovídala současné smlouvě, pak se samozřejmě suďte. A jak píši jinde - pokud majitel nastaví špatné podmínky, tak mu současní nájemníci utečou, noví nepřijdou a prodělá jen a pouze on sám. Jeho mínus.

0/0
3.3.2015 19:25
Foto

I27v77o 57C63i57l28i87c94h 1660342771724

OK, pár věcí sice ten zmetek (kdovíproč) převzal z Obchodního, ale co se týče smluvních vztahů mezi podnikateli o ničem nevím.

PS: Bavíme se o té zmršenině, která mne mj. nutí jít k soudu jen proto, abych mohl změnit spoření, které já sám platím vlastním dětem ;-€

0/0
2.3.2015 21:47

O38n44d76ř18e45j 58N90o36v14á31k 9437214779489

Nikoliv. Tento princip platil i za starého zákona o rodině. To, že to spořitelny v některých případech mlčky přecházely, je jiná věc.

A navíc, umíte pochopit, že peníze dítěte nepatří jeho rodičům?

+3/0
2.3.2015 21:51
Foto

I91v88o 32C80i16l86i73c42h 1880422891394

Ne, to opravdu nechápu, pokud mu je tam platím já sám a dokud mám za to dítě odpovědnost. To co píšete by mělo začít platit v den jeho osmnáctin. Navíc já s tím měl problém proto, že jsem to chtěl převést na výhodnější spoření, protože tohle končilo. Nakonec jsem to dal do Lichtenštejnska, kde tyhle pitomosti nemají a ještě je tam mnohem vyšší výnos.

+1/−1
2.3.2015 22:00

O16n37d42ř20e27j 23N64o31v78á73k 9867864859349

Vždyť Vy neznáte ty nejzákladnější věci ... nejste nakonec ten Bláha? Podle toho s jakou vehemencí a naprostou fatální neznalostí práva ho hájíte ...

+1/0
3.3.2015 6:17
Foto

I45v27o 37C68i85l31i58c36h 1840762261274

Já pouze hájím právo nakládat si svobodně s vlastním majetkem vč. rizik chybného rozhodnutí.

0/0
3.3.2015 19:26

J42i88ř50í 57J37o89z44a 3128693580451

Prectete si obcansky zakonik! Paragrafy 2201 az 2325 obcanskeho zakonika (zakon c. 89/2012 Sb.) a pak muzete poucovat!

+1/0
2.3.2015 21:49
Foto

V74l25a16d77i66m30í77r 33V10o11l42k10o 6860562647969

Nahrazuje z velké části dnes již neplatný obchodní zákoník. Tady jste fakt vedle.;-) Četl jste ho? Aspoň zběžně?

+1/0
2.3.2015 22:19
Foto

I72v11o 47C50i21l61i90c38h 1870152601404

Vždyť jsem uznal svůj omyl a to, že jsem ten paskvil trestuhodně podcenil i když už jsem s ním měl již osobní problém (se spořením mým dětem).

0/0
2.3.2015 22:26
Foto

I97v45o 37C95i55l82i35c97h 1370852821204

Mimochodem, 3081 paragrafů se fakt číst nedá ;-€

0/0
2.3.2015 22:28

D77a97v58i96d 64N64o49v55o94t89n56ý 2557142615729

No tak hlavně že si 3081 paraghrafů může přečíst kadeřnice (a její právník) a být jim jasné, že to v těch 3081 paragrafech nemůžou prohrát a hurá k soudu, že ? :-) A ten její právník hurá k tomu soudu zadarmo když to nemůže prohrát ;-D

+1/0
2.3.2015 23:14

J73i77ř64í 66E15r38b48e45n 1943504116117

Nemusíte číst zdaleka všechny. Běžného každodenního života se dotýká sotva pár set vět, které opravdu víc zkomprimovat nejde.

+1/0
3.3.2015 8:09
Foto

R50a28d68k51a 88W75e48r23n35e78r80o59v88á 4555627758424

To říkám také. Jsou základní provozní náklady, na kterých se šetřit nedá. Když jsem zjistila, že ostraha z objektu neodchází v 21.05 nejdéle, jak mi bylo řečeno, ptala jsem se na náklady, které tedy vzniknou tím, že klientce vyhovím a obě odejdeme třeba ve 22, když na chodbách se nesvítí, já mám na elektriku i vodu své odečty a ostraha tam stejně je, topit se už nemusí, protože je tam teplo za celý den od fénů, nedostala jsem odpověď....

0/0
3.3.2015 17:41
Foto

R95a80d11k64a 36W79e93r74n22e19r42o23v41á 4535687258294

nevím proč se to zařadilo sem, mělo to být pod příspěvkem, kde pán říká, že by si pan Bláha měl nést některé provozní náklady sám...

0/0
3.3.2015 17:47

M53i15l92e87n16a 36K45l20o82u96č39k50o40v35á 1574883551480

Pořád mi to prijde ulitly -- sám pan Bláha ma pronajatou prodejnu v Nise a jak by se  tvaril, kdyby mu provozovatel či majitel sdelil, že tepla voda se mu vypne v 18 hodin? Píše se tam,že posledni lidi odchazeji ve 21, pak se zamyka to by fakt neunesl?

+1/0
2.3.2015 21:04
Foto

I86v35o 68C53i46l67i85c62h 1950532481224

Buď by mu to vadilo a šel by jinam anebo by mu to nevadilo a zůstal by. Pořád nechápu v čem je vlastně problém 8-o

0/−1
2.3.2015 21:07

O68n48d46ř57e12j 93N59o23v51á75k 9177764309529

Vy jaksi pořád nechcete pochopit, že smlouva je dohoda dvou stran, kdy jaksi není dovoleno jedné straně podmínky měnit.

Problém je v tom, že Bláha zcela evidentně v postavení pronajímatele naprosto gangsterským a vulgárním způsobem porušuje podmínky nájemní smlouvy a šikanuje nájemce. Jestli ve zbytku domu svítí nebo nesvítí, topí nebo netopí, ohřívá vodu nebo ne - je jen a pouze jeho problém. Že na tom prodělává? Ale s takhle to kupoval a to je povinen dodržovat!!!!

Nechápu, že se tu z grázla dělá "šikovný" a následováníhodný.

+2/−2
2.3.2015 21:26
Foto

I58v64o 38C21i13l72i10c27h 1200362721154

Vy jaksi pořád nechcete pochopit, že v té smlouvě je zcela nepochybně (je to prakticky v každé smlouvě) možnost (obvykle s oznámením s nějakým předstihem) ty podmínky změnit. Stejně jako je tam možnost tu smlouvu vypovědět jednou či druhou stranou.

+1/0
2.3.2015 21:33

O27n67d28ř61e89j 77N34o30v10á84k 9117284659199

Vy nechápete, že žádná smlouva nemůže dávat jedné smluvní straně dávat právo jednostranně měnit podmínky. To totiž není smlouva. Něco takového bylo a je zakázáno.

0/0
2.3.2015 21:42

Z51d96e46n92ě74k 54W11e69r59n18h42a53r94t 6837825572448

Každá ze smluvních stran může navrhnout změnu podmínek, dodatek ke smlouvě, případně smlouvu zcela novou. A nebo může rovnou smlouvu ukončit, za podmínek v ní stanovených, tedy po ukončení výpovědní lhůty. Záleží jen na těch stranách, jak se dohodnou.

+3/0
2.3.2015 21:48

O72n56d83ř82e33j 49N46o57v49á57k 9677614799399

Přesně tak. Může navrhnout, musí se dohodnout. A když se nedohodnou a smlouva to umožňuje (!), může vypovědět.

+1/0
2.3.2015 21:57
Foto

I18v21o 27C70i81l60i11c83h 1740672341914

Konečně pochopil R^ Paní tu smlouvu předpokládám podepsala dobrovolně a pokud tohle smlouva umožňuje (a nikdo jsme ji nečetli), pak je vše v pořádku. Pokud to neumožňuje, tak není nic jednoduššího, než to dát k soudu a vyhrát.

+1/0
2.3.2015 22:06
Foto

R73a59d29k27a 26W87e56r88n27e44r18o73v78á 4505627198514

Ano, přes snahu obhájit si smlouvu bez těchto nutností, budu o této variantě muset uvažovat. Vzhledem ke zmařeným investicím, které budu muset postoupit silným nájemců, aby ušetřili dle slov pana Bláhy a nemuseli si do svých prostor pořídit věšák na kabát. Šlechetné, jak se pan Bláha zajímá o investice těchto silných nájemců a nezajímají ho investice, které jsme museli se zřízením provozovny investovat my. Toto není jen můj problém. Takže se tomuto řešení s největší pravděpodobností opravdu nevyhneme.

0/0
3.3.2015 17:57
Foto

I14v64o 21C20i59l73i90c24h 1530742451274

OK, takže když jste v roce 1988 platil nájem za byt 120,- Kčs, tak tu cenu budete platit do konce života? 8-o

+1/−1
2.3.2015 21:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.