Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zamítnuto. Ruce pryč od uranu v Podještědí, vzkázal stát Australanům

Přetahovaná o průzkumné vrty na uran v oblasti Osečná-Kotel končí. Stát k nim Australany nepustí. Ministr životního prostředí Richard Brabec totiž definitivně zamítl odvolání firmy Urania Mining s.r.o., vlastněné australskou firmou Discovery Minerals. Chtěla ve zmíněné oblasti zkoumat zásoby uranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10i17c57h70a39l 92M40i67l48l54e41r 9716292899762

trochu zavadejici titulek, pane redaktore.

Dava dojem, ze Australani v Podjestedi chteli uran tezit, kdyz ve skutecnosti jenom meli delat pruzkumne vrty. Neni divu, ze kdo se nenamahal cist clanek, ma z toho galimatyas.

0/0
14.4.2015 16:25

M22a21r14t52i78n 92M28u97s80i55l 4910231433841

Důležité je, že ložisko Kotel zůstává možný ložiskem. To, že si tam dneska Australan nezavrtá nic neznamená, protože těžit by se tam v dohledné době stejně nezačalo. Na druhou stranu se mi líbí výkřiky zelených o tom, jak těžba poškodí zásoby pitné vody. To je jako mantra Matek z jihu Čech, že se Temelín rovná Černobylu. Přitom je jasné, že podzemní vody by mohlo poškodit pouze loužení uranových rud kys. sírovou. A to by dnes ani v budoucnu stejně nepřicházelo v úvahu. Přitom dost silně pochybuji o tom, že by vodní zdroje ohrožovala klasická důlní těžba.

0/0
14.4.2015 13:00

J68i13ř46í 91Z11á13h94o96r79a 5463365582229

Je někde nějaký odbornější text k této problematice, prosím? Moc mi není jasný, jakým způsobem je sondáž, potažmo těžba v konfliktu s kvalitou podzemní vody.

Pak je v článku věta:"jde o jeden z nejvýznačnějších středoevropských zdrojů." Je tím myslen uran, nebo zásoba vody?

+2/0
14.4.2015 11:19

J89a67n 15Š83p17e82c42i97á97n 2740320429709

Jaký australani ? Je to naše země. Oni to tu vytěží, zničí prostředí, vydělají neskutečné mraky peněz a odejdou? a co z toho má mít český občan? Jestli někdo chce argumentovat těma pár pracovníma místama, tak to je mimo mísu.

+1/−3
14.4.2015 10:52

M11i35c12h78a26l 59M55i97l44l18e49r 9706262949782

doporucuji precist clanek a snazit se pochopit rozdil mezi pruzkumem a tezbou;-)

0/0
14.4.2015 11:45

P41e74t77r 92P66a13l59e92č96e47k 3190795444852

Logické a správné rozhodnutí. Pokud to ohrožuje kvalitní zdroj podzemní vody, pak to tam nemá co dělat. A když už mocí mermo těžit, tak proč by to měli těžit Australané, když si to můžeme vytěžit sami. R^

+1/0
14.4.2015 10:35

M93i80c13h30a98l 77M91i27l63l85e79r 9606762809282

treba proto, ze Australane diky vlastnim velkym zasobam uranu a tomu, ze si sami delaji vsechno od predbezneho pruzkumu az po podle potreby pozdejsi tezbu, maji v techto oborech znacnou expertizu........kterou podle vseho Cesi nemaji.

+1/0
14.4.2015 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.