Diskuse k článku

Lidé odmítají elektrárnu v Jizerkách. Bojí se otřesů země i ztráty vody

Lidé v Tanvaldu se v územním řízení znovu postavili proti plánované stavbě geotermální elektrárny. Společnost Entergeo chce zařízení postavit přímo ve městě, vyrůst by mělo v bývalém areálu textilní továrny Seba T. Lidé ve městě to považují za nesmysl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V70l25a31d64i44m59í23r 63V33r43š85o84v13s33k96ý 3313413150

pro mě, jako tanvalďáka mě na této kauze zaujalo několik věcí:

1. nikdy bych netušil, kolik je v Tanvaldu odborníků na tuto problematiku (a to i s ohledem na sociální a vzdělanostní složení obyvatel města - to se to manipuluje), já jsem prostudoval několik materiálů dostupných na internetu (i v němčině) a pokud nemám blábolit nesmysly, neumím se k tomu odpovědně jednoznačně vyjádřit.

2. nejspíše by se k tomu měli vyjádřit odborníci - možná ti, kteří pracovali pro MŽP, které se vyjádřilo, jak se vyjádřilo

3. opravdu mě překvapilo, že úplně náhodou, v době,  kdy se tato kauza stala veřejně zajímavou, najednou začaly v Tanvaldském zpravodaji vycházet obsáhle články o problematice  tepla pro Tanvald, jak to funguje, jak vzniká cena - úplně náhodou je psala ta firma, co teplo pro Tanvald vyrábí - v podstatě to dělají jako charitu

4. roztomilé bylo, jak najatí agenti obcházeli byty a nabízeli k podpisu petici  proti - vyhodil jsem je, obcházeli i okolní obce - např. moje "panímáma", bydlí v Hamrech, je jí 80, podepsala, protože jí řekli, že je to špatné a že je proti tomu třeba bojovat. takový podpis má cenu "pytlíku s psími exkrementy" a při tomto způsobu jejich sběru, kdy měl oslovený na rozhodnutí pár vteřin (během nichž vstřebal poměrně komplikovanou problematiku z více fyzikálních oborů) to byla sbírka podpisů typu "podepiště se pro "antichartu".

5. docela dobře  mám shromážděné a vyhodnocené informace o o.s. "Tanvald pro 21.století" - to je pro mě dost silný argument

6. a zcela soukromě: Květo - tohle není botanika a boj s křídlatkou, tak se do toho ....... 

jsem sice v Tanvaldě náplava (od roku 1979) ale   zachoval jsem si  vlastní hlavu a kritické přemýšlení.

a je mi jedno, za počty "mínusů"

+1/0
24.8.2015 20:10

T91o35m83á83š 71T54r98o56j61a54n 9417456465656

nejsem tanvalďák, ale když jste si zachoval vlastní hlavu a kritické přemýšlení, proč si myslíte, že k věci veřejné, by se měli vyjadřovat jen odborníci? to si trochu protiřečíte - geotermál je věc veřejná a v Semilech se o tom rozhodovalo v místním referendu

0/0
24.8.2015 21:02

V16l30a61d60i33m28í88r 90V30r85š56o70v29s94k76ý 3333753410

Geotermál v konkrétní lokalitě je sice věřejná věc, aleje to problematika natolik komplikovaná (a mezioborová), že pochybuji, že ti copodepsali petici se v ní alespoň zběžně orientují. Jsou odkázání na názorodborníků a ti co zpracovávají zprávu pro státní úřad musí mít akreditaci („kulatérazítko“), kterou získávají poměrně obtížně a při prokázání odborných znalostí.Pochopitelně, může být jejich  zprávazpochybněna, ale já to s lesnickým vzdělaním neumím (tedy nemám tu drzost)– tohle jsme opravdu na VŠ neprobírali. Předpokládám, že ani vy si neděláterozbory vody ze své studny, ale ponecháváte to na odborně vybavených laboratořích(personálně i materiálně).

Sběr podpisů pod petici byl tak manipulativní, že nějaké diskuziřádně uškodil, k čemuž pravděpodobně přispělo i nevhodné chování (hodně velký taktický přešlap)  zástupců „investora“ při veřejném projednání.

Celá věc  má  pochopitelně ekonomické souvislosti. Půlka Tanvaldubydlí na sídlišti v panelácích a firma, která pro ně vyrábí teplo májediné, ale opravdu jediné přání – aby jí tu vyrostla nějaká alternativa, tedy nedejbožekonkurence.

Proces projednání takových záměrů je obecně v českém právnímprostředí velmi komplikovaný a pro orientaci v něm neuškodí znát právnípředpisy (nejen stavební řád), které řeší územní plánování, procesy EIA, adalší. Zkuste se optat někoho z běžného vzorku populace (třeba těch, co jsou podepsání pod peticí), jak vnímají rozdíly mezi státnísprávou, samosprávou a přenesenou působností. Protože proces GE dlouhodběsleduji, zatím konstatuji- žádná seriozní diskuze neproběhla, ale manipulací ažběda. Ty slečny studentky, co u mě zazvonily a nabídly mi petici k podpisu,byly sice pěkný (což v jejich věku není problém), ale jednoduše sbíralypodpisy (a sbíraly by je  na peticijakoukoliv) a byly nejspíše placené od počtu získaných podpisů. Ta návštěva byla pro mědost rozhodující ve vytvoření názoru na skupinu "anti" a toco předvedla tahle partička v ostatních obcích po okolí mě v tom utvrdilo.

+1/0
24.8.2015 21:35

T34o49m19á73š 38T86r53o75j65a87n 9967686325866

GE je bezobslužný provoz (nevytváří pracovní místa) a jedná se o dotovanou cenu elektřiny tzn že ten zisk soukromé firmě platíme my všichni. Levnější energii kvůli tomu v Tanvaldu mít určitě nebudou. Jde o stejný příklad jako u fotovoltaických elektráren. Navíc zbytkové teplo chce soukromá firma prodávat a spolu s tím získat monopol na dodávku tepla v Tanvaldu. Občané města nesou hlavně rizika, zisk jde do soukromé kapsy - tak je ten projekt nastaven. Škoda jen, že iDnes o těchto detailech v rámci "politické korektnosti" či vlastní neznalosti projektu neinformuje.

+6/0
24.8.2015 11:10

K96a30r77e81l 71S46t97r23ž25a10n14o97v37s10k35ý 1138795375

Tohle je relevantní argument. A ne ztráta vody a zemětřesení.

0/0
24.8.2015 14:18

T77o98m21á95š 56T42r91o74j17a57n 9627116925616

Mikrootřesy (tedy zemětřesení) je průvodní jev plánované HDR metody GE v Tanvaldu. Může to poškodit hlavně statiku domů, je to zatím vědecký experiment, který není nikde ve světě ještě 100% odzkoušen - vždy jen mimo obytnou zónu. V německém Staufenu to díky neznalosti rizik geotermálních vrtů, zničilo celé centrum města. Ještě dodnes se to opravuje a o geotermálu tam teď lidé nechtějí ani slyšet. Škody šli do desítek milionů eur. Doporučuji www.facebook.com/GeotermalvTanvaldu

+1/0
24.8.2015 15:48

V62l69a73d97i27m94í61r 39V43r20š34o18v69s40k59ý 3533493610

to jsem úplně nepochopil, zisk soukromé společnosti jde k této společnosti -co je na tom špatně ve společenském uspořádání, kterému se říká kapitalismus? je třeba jenom zajistit, aby byl zisk dle platných zákonů řádně zdaněn. máte v okolí ševce? jeho zisk taky jde jemu.

0/0
24.8.2015 21:55

T17o69m89á32š 74T10r72o45j88a96n 9397496595236

zisk soukromé společnosti jde k této společnosti -co je na tom špatně ??? ... vůbec nic. nikde jsem nepsal že je to špatně

0/0
24.8.2015 23:03

H16a51n44a 67K36r36i85v83a75n48e65k 2101715472723

Lidem v Tanvaldu se nedivim, ze elektrarnu nechteji; bydlim 10 km od Basilejskeho vrtu a nekolikrat jsem pocitila silne zachvevy, cinkalo mi nadobi ve skrini. Prijemny pocit to vskutku neni, a pritom jsem z Basileje na mala zemetreseni zvykla.

+1/−1
24.8.2015 10:43

H61a24n62a 18K10r92i33v70a40n93e72k 2351805152633

Milena Novanska mi dala minus, muze vysvetlit proc?

0/0
24.8.2015 13:13

T98o92m59á21š 11P27a94l91i27č22k74a 3333929519660

Zřejmě je to pichunda blanca

0/0
24.8.2015 18:37

R73a38d34o71s37l81a75v 41K58l29a82u80d13a 5724628114142

Nikde nemůžu najít předpokládaný výkon. Přitom to je snad první, co by mělo být uvedeno.

+5/0
24.8.2015 9:40

J77o21s48e71f 49V60y46s55k65o32č45i94l 5358690409292

To nikde nenajdete. Stejně tak jako to, jestli už někde něco podobného funguje. A taky to jak okolí zatíží ani ne tak provoz, jako výstavba tohoto "díla". Tři pětikilometrové vrty nikdo nevyvrtá za měsíc. Práce a doprava s tím spojené zatíží okolí na hodně hodně dlouho.

0/0
24.8.2015 13:05

J73a29n 44S10a19l77o81m33o61n 4119910281465

Já bych chtěl vidět studii EIA k tomu  navrhovanému projektu. Ta nepochybně musí být součástí žádosti o povolení.

+4/0
24.8.2015 9:37

N28o63v20o69s54a80d 12M93i33r77o87s26l70a58v 9398469338589

...dle toho,co jsem se dočetl o této technologii jají obyvatelé Tanvaldu docela opdstatnělé obavy...je ale zajímavé z jakého důvodu bylo již vydáno to povolení...to jsou vždy takto vstřícní ke každému podnik.záměru???

+3/0
24.8.2015 9:36

J52i60ř39í 52E28r11b94e10n 1393254206487

Ono bylo vydano nejake povoleni? Stanovisko MZP neni povolenim, pouze "nezakazem".

0/0
24.8.2015 18:00

R27a19d73o14s80l83a64v 24K58l27a79u95d65a 5214918164322

Tak proč ne. Už jsme popelnicí Evropy, tak by bylo hezké u nás testovat podobná zařízení.....Rv  Máme kliku že jsme tak malá země. Jinak by nás okolní svět mohl začít využívat jako jadernou střelnici.

+4/0
24.8.2015 9:24

P92e24t76r 42J75a84r62o74š 2454191745547

Tak snad jim to nekdo pripomene, az budou zadat napriklad dotace na podporu zamestnanosti v regionu.

Evidentne je to bohaty region, kdo o praci neni nouze a nikdo se timto pochybnym projektem nechce pripravit o svuj vysoky zivotni standard. Maji recht R^

+2/−7
24.8.2015 9:12

J50o86s82e83f 19V69o17l96f54í57k 4618685439923

Kolik lidí dle vás asi bude tu elektrárnu obsluhovat?

+2/0
24.8.2015 9:22

J43a58n 56S61a88l13o92m17o31n 4949710351515

Geotermální elektrárna moc velkou obsluhu nepotřebuje. Tak do stovky pracovních míst a to zajistí kdejaký sklad :-). Mimoto mají opravdu oprávněný strach s těmi otřesy.

+2/0
24.8.2015 9:34

J33i21n38d45ř74i88c69h 17K39u95c21h56a51ř 4846193778

Občané mají právo svobodně rozhodnout o tom, co chtějí ve svém okolí. Jejích zástupci na radnici toto rozhodnutí musí respektovat. Pokud občané elektrárnu nechtějí, OK. V případě nedostatku el. energie bude Tanvald (kromě hospody U Sirotků) odpojen jako první a připojen jako poslední. Svobodně se rozhodnout a nést za své rozhodnutí následky

+1/0
24.8.2015 9:04

J62o17s97e81f 51V13o28l83f29í70k 4608435659863

V případě nedostatku el. energie se prostě obrátí na firmu Standa Mirvald, Tanvald a hotovo.

+4/0
24.8.2015 9:09

M22a82r27i82a85n 25B22r85a78b73e85n13e62c 2458148474286

O žádné stěhování nepůjde, půjdou jenom s uzlíčky;-D

0/0
24.8.2015 9:20

J82i38n85d41ř64i36c69h 80Š18k20o61p55e28k 4185721730185

tahle elektrárna žádnou velkou výrobu neudělá.

Jinak bych klidně elektrárnu povolil, ale nejprve udělat komplet měření vody ve studních a zmapování poruch a prasklin domů. Samozřejmě investor ať složí aspoň 0,5 mld kauci na případné škody (kdyby náhodou po stavbě vznikly škody a investor zmizel)

+7/0
24.8.2015 9:11

J97a72n 33S11a33l61o32m76o37n 4349950481495

No, myslím že ČR tak nutně takovou malou elektrárničku jaká tady na poměry naší sítě může vzniknout docela dobře oželí :-).

+5/0
24.8.2015 9:36

M81i78l80e52n76a 15N78o54v57a56n57s12k77a 4152597409609

Copak síť - ta takovou elektrárničku oželí snadno. Ale její majitelé neoželí ty miliony z dotované "zelené" elektřiny, co nadělá víc ekologických škod, než tepelná elektrárna s dolem na uhlí vedle sebe.

+3/0
24.8.2015 11:30

J22a38n 53S46a41l24o27m59o75n 4639640361125

No u nás asi jo, na Islandu je to naopak docela výhodná technologie ;-D.

0/0
24.8.2015 12:04

J72i42ř67í 37E82r73b74e41n 1673944626507

Copak Island, ale jmelí! :-)

0/0
24.8.2015 18:01



Najdete na iDNES.cz