Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Taxikář zemřel kvůli osmi stovkám. Obžalované soud po 14 letech zprostil

Nůž proťal hrdlo třiapadesátiletého taxikáře. Řidič na místě vykrvácel. Dvanácticentimetrová čepel mu přerušila krční tepnu, když nechtěl vydat tržbu. Tento zločin v lesíku u České Lípy z října 1998 byl vyvrcholením série loupežných přepadení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L57e64n64k38a 26T41r42o70j63a83n79o79v76á 1347432732745

;-€ Taxikář zemřel - je jedno kvůli kolika stovkám!

Viníci nejsou potrestání - to pro změnu jedno rozhodně není!!

+5/0
17.11.2015 1:29

P79e32t35r 94M69a34r81e82č49e13k 1723751599618

To byl takový problém si zazálohovat záznamy z kamer ?! ;-€ To snad není pravda ..

+4/0
17.11.2015 1:04

M19a52r83t35i23n 88K76o26d55a81t 2937566692127

to by asi nebyl problém, ale předpokládám, že to nelze podle nějakého zákona. V tomto případě samozřejmě hádám, ale byla to první věc, která mě napadla.

0/0
17.11.2015 12:22

L20u27k76a25s 78P40e50l85c 1786113875393

Panebože, to je hláška... Zemřel kvůli osmi stovkám. Takže pokud by se jednalo třeba o 800 milionů či miliard, tak je to v pořádku? Já zapomněl, že lidská hloupost se rovná velikosti vesmíru (nicméně asi tak za pár desítek miliard let) !!

+1/−1
16.11.2015 16:41

J81a54k76u37b 69S93ú13k32e70n37í91k 1978300849

Je to sice hnus, ale systém je nastaven tak, že vyžaduje konkrétní důkazy. Když ty chybí, je smůla. Justice považuje za lepší nepotrestat vinníka než potrestat nevinného. Někdo to sice zpackal, ale asi ne soudce.

Spravedlnost je slepá:-/

+2/0
16.11.2015 16:15

M63i76l52o10s 22H63o79n72z31i36k 9569960296202

A za co berou soudci takové peníze.!!!!!!

+7/−2
16.11.2015 10:14

M32i73c82h46a82l 17T31o48m27á22n10e52k 9467409826

aby to pomohli zamest tem co jim jeste priplati ...

0/0
17.11.2015 17:00

J34a78n 93P93a42v86e18l35k10a 3747741124811

Zprostil svobody?

+1/0
16.11.2015 10:07

Z54b11y22n96ě83k 22B47í63l18ý 1607460771755

Policie prožere z našich daní takové prachy že číst tyhle články o jejich neschopnosti jsou fakt porod.

+2/−3
16.11.2015 9:12

P24e58t40r 10N69o27v48o89t95n56y 4629125852324

Když je exekuce, tak soudce vám odstaví účet ze dne na den,

Když řešíte dědictví, tak notář  vám spočítá poplatky a 3 měsíců musíte zaplatit stůj co stůj. 

Nějak se mi nechce věřit, že kdyby soudci chtěli, tak soudí. 

Máme tak malé tresty pro darebáky a ještě nejsme schopni ty tresty vynést.

To raději budeme amnestovat, Prča je, že amnestoval zloděj, co krade pera v přímém přenosu a vidí to celý svět.

Chce se mi blejt, velebnosti

+19/−1
16.11.2015 1:16

M23i47l82o70s 17H14o48n93z26i98k 9139680346912

Ale také jenom někomu.

0/0
16.11.2015 10:15

M28i26l27a56n 26V66i72k 1597945103153

Tak ono je ve světě zvykem, že státník, který podepisuje nějaký dokument, si pero nechá!

0/0
16.11.2015 16:16

J57i63r91i 57M53e59n93s96i89k 6348250357887

Jo, ale neukrade jako malý kluk.

0/0
17.11.2015 11:44

M39i72l36a30n 42V40i96k 1107925553703

Přečtěte si vyjádření paníElišky Haškové - Coolidge (zajisté to jméno znáte) k této "krádeži" - např. v 5+2  pro Jablonecko, Semilsko a urnovsko z 30.10.2015!!

0/0
17.11.2015 19:23

P79e39t15r 85M29a59c63h52á81l65e58k 7505566456726

Vyšetřovatelé si neudělali kopie kvůli kopyrightu městské policie, či co? Báli se OSA?

+14/0
15.11.2015 23:01

V49a18š70e44k 67Ř13í89h37a 2273523398522

Důsledek Langerových čistek u policie

+9/0
15.11.2015 21:48

N27o63v13o14s64a17d 31M76i23r54o17s77l39a69v 9718529338799

...no a pokračuje to dál npř.Šabatová s těma kecamo o prokázání totožnosti a na výsledky nebudeme muset čekat dlouho;-D;-D

+3/−1
15.11.2015 22:26

P32a79v83e68l 90V87e39b57r 2875667896116

Za nejaky cas se dozvime, ze ti pronasledovani chudaci vysoudili miliony ve sporu se statem, jenz si dovolil je zadrzet a obvinit..Rv

+13/0
15.11.2015 21:20

P86a43v88e16l 46V88l78a60s 4935423340674

Jde evidentně o diletantizmus, nebo o někoho, kdo je pod ochranou (něco ví). Pozůstalým nezbývá nic jiného než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+9/0
15.11.2015 21:00

J58o93s10e91f 14H96á40j46e13k 4479298587671

Pouze další podplacení nebo záměrně neschopní vyšetřovatelé a soudci...

+1/−1
15.11.2015 20:29

J57a71n24a 74Š16i28m63o86n21o66v73á 2886321339821

Když má nějaký materiál být důkazní pro dokázání vraždy, tak se snad skladuje a opatruje tak dlouho, dokud vražda není promlčena. O to se má starat ne MP, ale určitě jiný ústav, či organizace, subjekt, nebo jak to nejlépe pojmenovat. Nežijeme v civilizované zemi v srdci Evropy s vyspělým právním systémem? Nebo snad žijeme v rozvojové zemi na okraji buše, kde se právo zjednodušilo na úroveň "oko za oko, zub za zub"?

+18/0
15.11.2015 20:14

F73r72a85n89t55i26š20e95k 86N47o53v89á36k 6531965496231

Nemluvě o tom, že jakmile je vznesena obžaloba a probííhá soud, tak se nic nepromlčuje. Prostě řízení běží až do konce.

+8/0
15.11.2015 20:26

M39a48r87t26a 63K84o86v23a70c80s46i37k35o13v80á 6733563714405

Žádná vražda by promlčena být neměla. Možná by bylo lepší "oko za oko". A vyspělý stát- co to je?;-)

+3/0
16.11.2015 10:42

L60u39b13o50š 46M75a37š37í62n 9389376427238

To je ostuda.

+18/0
15.11.2015 20:03

D26a60v58i83d 44O66d19l86e97r 8752832443737

To s těmi videozáznamy jsem nějak nepochopil...  To si jako vyšetřovatelé neudělali kopie a spoléhali se na archiv Městské policie...?

+13/0
15.11.2015 19:56

Vaclav 3687617430721

Po takové době už například nebylo možné u soudu přehrát záznamy kamerových systémů. Městská policie je tak dlouho neeviduje.

to jako vazne? pokud je to dukazni material tak to nikno nemuze ulozit?

to je nezkutecne, jak je to mozne? a asi nikdo neni zodpovedny za to ze zaznamy nejsou, velice smutne

+28/0
15.11.2015 18:59

J26o78s80e66f 87H82o35n96e50š 7501362570343

V roce 98 nebyly CCTV kamery rozšířené a také uložení také nebylo jednoduché

0/0
15.11.2015 19:17

D84a42v47i32d 21O74d53l95e38r 8892622533627

Tady jde o to, že vyšetřovatele zjevně nenapadlo udělat si kopie ;-€

+2/0
15.11.2015 19:58

M63a28r15e72k 16Š75i92m88o21n 2584617568378

Já bych řekl, že napadlo, ale z nějakého důvodu na to úmyslně zapomněl.

+7/0
15.11.2015 22:21

M76i32l85a93n 26V82i38k 1737895513963

Kolik korun byl ten "důvod"??

0/0
16.11.2015 16:18

Vaclav 3507577850891

dobra ale video existovalo a vzdy je nejaka moznost to ulozit, pokud ne primo jako soubor tak pripojenim videa a pokud nic nelze pripojit tak vzit kameru a natocit to z obrazovky za pritomnosti prislusneho organu aby to bylo pravne uznane. "pokud se chce" tak se vzdy nejaky zpusob najde....

+1/0
16.11.2015 1:43

V75á87c87l28a22v 35M29e17r91g76l 5431600631440

A neni to tak, ze jde o dodatecne zaznamy ktere by slouzily az pro pozdejisi odvolani nebo nove objevene svedky? Proste neco jako po letech si nekdo vzpomene (at uz sam nebo se jeho pamet nekomu hodi), ze obvineho videl v tu dobu na druhem konci mesta. Neni k dispozici nic nez toto svedectvi, odporuje sice dosavadnim zjistenim, ktera nejsou taky 100% pevna a pokud obvineny neni pachatelem tak je mozne, ze svedek pod prisahou jej tam skutecne videl. Jenze zaznamy z kamer ktere by mohly dokazat, ze tam obvineny i svedek byli, uz jsou po zakone lhute archivace a tak jsou skartovany. A co ma soud ted delat?

Tim nikoho neobhajuji, o pripadu jsem mozna pred 14 lety slysel ale uz si to nepamatuji. Nabizim jen jine vysvetleni toho proc po letech uz nejsou zaznamy.

0/0
15.11.2015 19:36

V73á83c85l74a82v 96M30e20r44g73l 5781240871720

Ehm, melo byt pred 17 lety, zmatl me titulek.

0/0
15.11.2015 19:37

F76r18a32n58t88i13š23e33k 69N42o43v12á57k 6251935266811

Takže návod pro vrahy: protahovat a protahovat, dokud svědci nezapomenou. To že už jednou svědčili není podstatné. CHce se mi zvracet velebnosti!

+27/0
15.11.2015 18:40

F31r74a38n26t67i21š74e73k 88E68l64i52á24š 6487973475556

Velebnost na vině není. Jenom neschopní soudci.

+12/0
15.11.2015 19:02

M39i82l54a83n 71V60i31k 1497235523403

A zákony, které u nás chrání zločince

+1/0
16.11.2015 16:19

D80a48v15i26d 28T90o57m49a58n 9565197962567

A co takhle ty kamerove zaznamy zajistit okamzite? Neuveritelne, nejhorsi je, ze je to bezna praxe.

+12/0
15.11.2015 18:31

J84a98n 43S57á79d55l93o 8456638121849

Kamery nahrávají ve smyčce tak dlouho, jak dovolí diskový prostor, takže třeba 2-3 týdny.

Pokud PČR potřebuje vytáhnout určitý záznam, musí to stihnout v této době.

Záznam se uloží na nějaké médium a může se založit ke spisu.

Zálohy těchto záznamů se drží po určitou dobu - dle zákona.

0/0
16.11.2015 13:27

P23e17t75r 53F67. 8432928506635

;-O - to je asi tak jediné, co lze k tomu říct. Pozůstalým tuhle křivdu nikdo nevymluví a určitě se nedají už nikdy přesvědčit o tom, že žijeme v právním světě.

+30/0
15.11.2015 18:19

J94a42n 15C85h19o48b76o13t 5443428779387

A už zase tohleto "zprostit". Nevím, co to tam v redakci máte za novou krev, všechny ty "kol" a "zprostit", ale podle mne zprostit lze někoho něčeho - ale ne zprostit jen tak. To takhle "osvobodit"?

Ale možná hrajete na notečku "čím divnější, tím víc hip" a pak to určitě ještě někam dotáhnete.

+4/0
15.11.2015 18:05

R92a31d45e28k 65N56o83v17o24t47n64ý 5258442556175

"Zprostit" se v této souvislosti v právu  běžně používá.  Přesně řečeno jde o zproštění obvinění.

+1/0
15.11.2015 21:28

J49a43n 63C80h82o94b21o40t 5183748779297

Ano, možná v hantýrce právníků na golfu, ale snad ne v novinách???

0/0
15.11.2015 21:47

R73a24d54e44k 75K76a93d19l64e39c 6833987779887

Smutné.

+3/0
15.11.2015 17:58

S71t57a77n89i51s62l40a36v 69M79e61l94i43c81h90a37r 8535865366192

Líbí se mi, jak na Nově (a spol.), vždycky nezapomenou dodat, jaký trest hrozí tomu danému zlosynovi. Přitom mu nehrozí skoro nikdy nic. Když už ho policie vypátrá, soudce se může přetrhnout, aby ho zase osvobodil (a k tomu platí samozřejmě ještě pravidlo, čím je obžalovaný prachatější, tím častěji se trestu vyhne). Prostě - lumpárna se u nás rozhodně vyplácí.

+38/−3
15.11.2015 17:46

T89o27m14á23š 83K20n17a19i18f90l 6723950877320

Melichare... Hloupe placas.

+4/−20
15.11.2015 17:47

S95t78a53n35i33s31l31a44v 20M11e19l87i69c25h23a11r 8565885826202

Ach jo.

+10/0
15.11.2015 17:49

S26t28a33n38i57s24l41a44v 61M82e74l68i89c97h96a84r 8615455386562

Ach jo.

+4/0
15.11.2015 17:49

A80l54e17š 13M14e95t50l91i95c17k44ý 4822234774159

tak trochu nechápu tu větu o videozáznamu. To jako nebyl součástí vyšetřování někde s důkazy?

+37/0
15.11.2015 17:24

D76a55v25i77d 19T89o85m82a37n 9355497962717

Reknu vam, jak to probiha. Bohuzel z vlastni zkusenosti. Pachatel - vratny nejdriv slovne a pote fyzicky napadne cloveka pracujiciho v budove. Na miste je nekolik svedku, stejne tak nekolik svedku melo v minulosti s timto drbanem problem.

Prijede policie, vyslechne si jeho kecy o tom, jak je slusny clovek, ze je dokonce dobrovolny hasic, jak mu vsichni ublizuji atd. Policie ho neprohleda, neudelaji test na drogy ani alkohol, nechaji ho u zaznamoveho zarizeni (aby se sam mohl presvedcit, co je na zaznamech a podle toho vypovidat, pripadne je smazat). Odjedou s tim, ze se jim priznal a je to vyresene.

Dalsi den si ho predvolaji, ten jim rekne, ze nikoho nenapadl, zraneni na ruce (ktere mu vzniklo mlacenim poskozeneho do hlavy a vyrazenim zubu) si zpusobil pri oprave alternatoru atd. Policie si nevyzada zaznamy, lekarske zpravy, svedky, nic, pripad ODLOZI. Nebyt toho, ze se lide, kteri byli svedky teto udalosti zasadili o archivaci zaznamu, nebyl by dukaz.

Co bylo dal? Strucne receno, vysetrujici policista si vyrobil dukazy, ze to bylo jinak, nechal na zaklade smysleneho popisu udalosti vypracovat znalecky posudek a cele to predal jako prestupek. Az po roce stiznosti bylo znovu zahajeno trestni stihani. S jakym vysledkem? Pachatel byl mezi tim uznan vinym ze spachani prestupku a tim padem nemuze byt 2x trestany za jeden cin - takze se vlastne nic nestalo a spratelena bezpecnostni agentura i jeji gorily jsou v pohode.

Dekuji npor. Zeleznemu z OO Praha Hostivar za perfektni praci! Takovehle svinstvo jsem do te doby nevidel.

A co svedci? Desitky lidi ochotnych vypovidat? Vyslechnuto: NULA

+12/0
15.11.2015 18:39

M27i37r48e20k 60G35a39j70e21r 5301336609730

Nejsem pravnik, ale kdyz je cin preklasifikovan z prestupku na trestny cin, tak muze byt souzen znovu. Takze to asi zustalo jen u prestupku.

+1/0
15.11.2015 23:32







Najdete na iDNES.cz