Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Taxikář zemřel kvůli osmi stovkám. Obžalované soud po 14 letech zprostil

Nůž proťal hrdlo třiapadesátiletého taxikáře. Řidič na místě vykrvácel. Dvanácticentimetrová čepel mu přerušila krční tepnu, když nechtěl vydat tržbu. Tento zločin v lesíku u České Lípy z října 1998 byl vyvrcholením série loupežných přepadení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L95e47n52k21a 26T52r61o10j25a72n38o53v51á 1947632222895

;-€ Taxikář zemřel - je jedno kvůli kolika stovkám!

Viníci nejsou potrestání - to pro změnu jedno rozhodně není!!

+5/0
17.11.2015 1:29

P23e69t64r 23M19a90r64e74č98e59k 1793581309388

To byl takový problém si zazálohovat záznamy z kamer ?! ;-€ To snad není pravda ..

+4/0
17.11.2015 1:04

M94a77r15t15i63n 21K15o73d25a50t 2117156442457

to by asi nebyl problém, ale předpokládám, že to nelze podle nějakého zákona. V tomto případě samozřejmě hádám, ale byla to první věc, která mě napadla.

0/0
17.11.2015 12:22

L28u29k77a53s 73P10e28l67c 1776683305473

Panebože, to je hláška... Zemřel kvůli osmi stovkám. Takže pokud by se jednalo třeba o 800 milionů či miliard, tak je to v pořádku? Já zapomněl, že lidská hloupost se rovná velikosti vesmíru (nicméně asi tak za pár desítek miliard let) !!

+1/−1
16.11.2015 16:41

J92a41k67u31b 32S14ú46k66e32n89í40k 1888880959

Je to sice hnus, ale systém je nastaven tak, že vyžaduje konkrétní důkazy. Když ty chybí, je smůla. Justice považuje za lepší nepotrestat vinníka než potrestat nevinného. Někdo to sice zpackal, ale asi ne soudce.

Spravedlnost je slepá:-/

+2/0
16.11.2015 16:15

M49i22l64o30s 77H89o70n85z31i35k 9599600896522

A za co berou soudci takové peníze.!!!!!!

+7/−2
16.11.2015 10:14

M69i74c40h22a73l 94T88o82m68á77n82e77k 9257139556

aby to pomohli zamest tem co jim jeste priplati ...

0/0
17.11.2015 17:00

J38a32n 38P40a19v79e50l77k17a 3817971224421

Zprostil svobody?

+1/0
16.11.2015 10:07

Z79b76y78n61ě39k 16B54í57l93ý 1507160301285

Policie prožere z našich daní takové prachy že číst tyhle články o jejich neschopnosti jsou fakt porod.

+2/−3
16.11.2015 9:12

P65e43t48r 27N31o60v48o57t89n25y 4799205222454

Když je exekuce, tak soudce vám odstaví účet ze dne na den,

Když řešíte dědictví, tak notář  vám spočítá poplatky a 3 měsíců musíte zaplatit stůj co stůj. 

Nějak se mi nechce věřit, že kdyby soudci chtěli, tak soudí. 

Máme tak malé tresty pro darebáky a ještě nejsme schopni ty tresty vynést.

To raději budeme amnestovat, Prča je, že amnestoval zloděj, co krade pera v přímém přenosu a vidí to celý svět.

Chce se mi blejt, velebnosti

+19/−1
16.11.2015 1:16

M86i75l27o78s 93H27o19n30z39i70k 9389290316612

Ale také jenom někomu.

0/0
16.11.2015 10:15

M49i18l14a71n 96V69i61k 1287265683343

Tak ono je ve světě zvykem, že státník, který podepisuje nějaký dokument, si pero nechá!

0/0
16.11.2015 16:16

J18i96r62i 68M64e43n74s62i88k 6748630757417

Jo, ale neukrade jako malý kluk.

0/0
17.11.2015 11:44

M24i27l64a81n 52V43i84k 1927545273903

Přečtěte si vyjádření paníElišky Haškové - Coolidge (zajisté to jméno znáte) k této "krádeži" - např. v 5+2  pro Jablonecko, Semilsko a urnovsko z 30.10.2015!!

0/0
17.11.2015 19:23

P95e76t62r 67M30a25c34h62á75l55e75k 7815626656556

Vyšetřovatelé si neudělali kopie kvůli kopyrightu městské policie, či co? Báli se OSA?

+14/0
15.11.2015 23:01

V30a63š27e56k 43Ř82í52h95a 2453723348492

Důsledek Langerových čistek u policie

+9/0
15.11.2015 21:48

N25o51v45o76s68a66d 22M94i67r59o38s22l64a39v 9248749748579

...no a pokračuje to dál npř.Šabatová s těma kecamo o prokázání totožnosti a na výsledky nebudeme muset čekat dlouho;-D;-D

+3/−1
15.11.2015 22:26

P44a28v35e85l 50V20e11b30r 2555327516236

Za nejaky cas se dozvime, ze ti pronasledovani chudaci vysoudili miliony ve sporu se statem, jenz si dovolil je zadrzet a obvinit..Rv

+13/0
15.11.2015 21:20

P51a77v78e57l 92V18l43a79s 4235133370424

Jde evidentně o diletantizmus, nebo o někoho, kdo je pod ochranou (něco ví). Pozůstalým nezbývá nic jiného než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+9/0
15.11.2015 21:00

J64o33s12e81f 68H34á80j61e27k 4479478977141

Pouze další podplacení nebo záměrně neschopní vyšetřovatelé a soudci...

+1/−1
15.11.2015 20:29

J49a25n31a 46Š25i97m52o88n79o79v28á 2566951439601

Když má nějaký materiál být důkazní pro dokázání vraždy, tak se snad skladuje a opatruje tak dlouho, dokud vražda není promlčena. O to se má starat ne MP, ale určitě jiný ústav, či organizace, subjekt, nebo jak to nejlépe pojmenovat. Nežijeme v civilizované zemi v srdci Evropy s vyspělým právním systémem? Nebo snad žijeme v rozvojové zemi na okraji buše, kde se právo zjednodušilo na úroveň "oko za oko, zub za zub"?

+18/0
15.11.2015 20:14

F71r29a38n78t94i32š13e81k 84N30o67v37á84k 6131245476381

Nemluvě o tom, že jakmile je vznesena obžaloba a probííhá soud, tak se nic nepromlčuje. Prostě řízení běží až do konce.

+8/0
15.11.2015 20:26

M63a35r56t92a 44K37o33v33a57c23s18i36k67o31v96á 6153523814315

Žádná vražda by promlčena být neměla. Možná by bylo lepší "oko za oko". A vyspělý stát- co to je?;-)

+3/0
16.11.2015 10:42

L24u44b26o29š 29M56a92š60í21n 9839156607258

To je ostuda.

+18/0
15.11.2015 20:03

D53a71v62i61d 16O36d48l70e24r 8702672643817

To s těmi videozáznamy jsem nějak nepochopil...  To si jako vyšetřovatelé neudělali kopie a spoléhali se na archiv Městské policie...?

+13/0
15.11.2015 19:56

Vaclav 3837787770851

Po takové době už například nebylo možné u soudu přehrát záznamy kamerových systémů. Městská policie je tak dlouho neeviduje.

to jako vazne? pokud je to dukazni material tak to nikno nemuze ulozit?

to je nezkutecne, jak je to mozne? a asi nikdo neni zodpovedny za to ze zaznamy nejsou, velice smutne

+28/0
15.11.2015 18:59

J16o69s68e97f 27H18o16n42e94š 7811592310713

V roce 98 nebyly CCTV kamery rozšířené a také uložení také nebylo jednoduché

0/0
15.11.2015 19:17

D17a13v51i54d 74O60d93l58e44r 8372202633597

Tady jde o to, že vyšetřovatele zjevně nenapadlo udělat si kopie ;-€

+2/0
15.11.2015 19:58

M62a41r49e51k 70Š86i90m51o84n 2864527198218

Já bych řekl, že napadlo, ale z nějakého důvodu na to úmyslně zapomněl.

+7/0
15.11.2015 22:21

M75i80l11a84n 63V40i67k 1727265923133

Kolik korun byl ten "důvod"??

0/0
16.11.2015 16:18

Vaclav 3867357440491

dobra ale video existovalo a vzdy je nejaka moznost to ulozit, pokud ne primo jako soubor tak pripojenim videa a pokud nic nelze pripojit tak vzit kameru a natocit to z obrazovky za pritomnosti prislusneho organu aby to bylo pravne uznane. "pokud se chce" tak se vzdy nejaky zpusob najde....

+1/0
16.11.2015 1:43

V74á51c20l16a66v 76M66e44r54g14l 5391730431290

A neni to tak, ze jde o dodatecne zaznamy ktere by slouzily az pro pozdejisi odvolani nebo nove objevene svedky? Proste neco jako po letech si nekdo vzpomene (at uz sam nebo se jeho pamet nekomu hodi), ze obvineho videl v tu dobu na druhem konci mesta. Neni k dispozici nic nez toto svedectvi, odporuje sice dosavadnim zjistenim, ktera nejsou taky 100% pevna a pokud obvineny neni pachatelem tak je mozne, ze svedek pod prisahou jej tam skutecne videl. Jenze zaznamy z kamer ktere by mohly dokazat, ze tam obvineny i svedek byli, uz jsou po zakone lhute archivace a tak jsou skartovany. A co ma soud ted delat?

Tim nikoho neobhajuji, o pripadu jsem mozna pred 14 lety slysel ale uz si to nepamatuji. Nabizim jen jine vysvetleni toho proc po letech uz nejsou zaznamy.

0/0
15.11.2015 19:36

V96á90c75l73a72v 75M40e27r75g63l 5931690561740

Ehm, melo byt pred 17 lety, zmatl me titulek.

0/0
15.11.2015 19:37

F15r15a11n95t44i80š45e28k 20N85o73v66á70k 6501365506441

Takže návod pro vrahy: protahovat a protahovat, dokud svědci nezapomenou. To že už jednou svědčili není podstatné. CHce se mi zvracet velebnosti!

+27/0
15.11.2015 18:40

F43r75a96n52t29i36š56e18k 67E85l79i80á62š 6407603715646

Velebnost na vině není. Jenom neschopní soudci.

+12/0
15.11.2015 19:02

M48i19l33a93n 55V33i43k 1337345143323

A zákony, které u nás chrání zločince

+1/0
16.11.2015 16:19

D46a35v95i83d 98T66o51m50a30n 9285957462257

A co takhle ty kamerove zaznamy zajistit okamzite? Neuveritelne, nejhorsi je, ze je to bezna praxe.

+12/0
15.11.2015 18:31

J25a62n 27S14á67d48l30o 8356568471569

Kamery nahrávají ve smyčce tak dlouho, jak dovolí diskový prostor, takže třeba 2-3 týdny.

Pokud PČR potřebuje vytáhnout určitý záznam, musí to stihnout v této době.

Záznam se uloží na nějaké médium a může se založit ke spisu.

Zálohy těchto záznamů se drží po určitou dobu - dle zákona.

0/0
16.11.2015 13:27

P80e26t10r 19F51. 8922298826105

;-O - to je asi tak jediné, co lze k tomu říct. Pozůstalým tuhle křivdu nikdo nevymluví a určitě se nedají už nikdy přesvědčit o tom, že žijeme v právním světě.

+30/0
15.11.2015 18:19

J59a34n 67C28h38o40b42o21t 5633348489327

A už zase tohleto "zprostit". Nevím, co to tam v redakci máte za novou krev, všechny ty "kol" a "zprostit", ale podle mne zprostit lze někoho něčeho - ale ne zprostit jen tak. To takhle "osvobodit"?

Ale možná hrajete na notečku "čím divnější, tím víc hip" a pak to určitě ještě někam dotáhnete.

+4/0
15.11.2015 18:05

R55a15d88e86k 84N22o96v77o65t75n64ý 5188942736575

"Zprostit" se v této souvislosti v právu  běžně používá.  Přesně řečeno jde o zproštění obvinění.

+1/0
15.11.2015 21:28

J72a31n 66C29h67o71b77o95t 5863328839927

Ano, možná v hantýrce právníků na golfu, ale snad ne v novinách???

0/0
15.11.2015 21:47

R13a23d81e12k 10K41a66d92l41e86c 6213737369537

Smutné.

+3/0
15.11.2015 17:58

S27t90a64n60i20s54l16a72v 23M52e90l55i51c45h33a31r 8955835706402

Líbí se mi, jak na Nově (a spol.), vždycky nezapomenou dodat, jaký trest hrozí tomu danému zlosynovi. Přitom mu nehrozí skoro nikdy nic. Když už ho policie vypátrá, soudce se může přetrhnout, aby ho zase osvobodil (a k tomu platí samozřejmě ještě pravidlo, čím je obžalovaný prachatější, tím častěji se trestu vyhne). Prostě - lumpárna se u nás rozhodně vyplácí.

+38/−3
15.11.2015 17:46

T94o76m33á18š 71K76n17a61i83f46l 6773490377130

Melichare... Hloupe placas.

+4/−20
15.11.2015 17:47

S21t67a51n79i58s70l49a21v 67M39e66l75i20c69h19a69r 8565265956132

Ach jo.

+10/0
15.11.2015 17:49

S45t54a24n56i97s35l18a38v 33M84e49l79i87c10h64a74r 8595565716132

Ach jo.

+4/0
15.11.2015 17:49

A11l37e10š 22M47e62t16l60i44c86k42ý 4422934234559

tak trochu nechápu tu větu o videozáznamu. To jako nebyl součástí vyšetřování někde s důkazy?

+37/0
15.11.2015 17:24

D23a41v42i51d 35T85o10m41a78n 9395127112597

Reknu vam, jak to probiha. Bohuzel z vlastni zkusenosti. Pachatel - vratny nejdriv slovne a pote fyzicky napadne cloveka pracujiciho v budove. Na miste je nekolik svedku, stejne tak nekolik svedku melo v minulosti s timto drbanem problem.

Prijede policie, vyslechne si jeho kecy o tom, jak je slusny clovek, ze je dokonce dobrovolny hasic, jak mu vsichni ublizuji atd. Policie ho neprohleda, neudelaji test na drogy ani alkohol, nechaji ho u zaznamoveho zarizeni (aby se sam mohl presvedcit, co je na zaznamech a podle toho vypovidat, pripadne je smazat). Odjedou s tim, ze se jim priznal a je to vyresene.

Dalsi den si ho predvolaji, ten jim rekne, ze nikoho nenapadl, zraneni na ruce (ktere mu vzniklo mlacenim poskozeneho do hlavy a vyrazenim zubu) si zpusobil pri oprave alternatoru atd. Policie si nevyzada zaznamy, lekarske zpravy, svedky, nic, pripad ODLOZI. Nebyt toho, ze se lide, kteri byli svedky teto udalosti zasadili o archivaci zaznamu, nebyl by dukaz.

Co bylo dal? Strucne receno, vysetrujici policista si vyrobil dukazy, ze to bylo jinak, nechal na zaklade smysleneho popisu udalosti vypracovat znalecky posudek a cele to predal jako prestupek. Az po roce stiznosti bylo znovu zahajeno trestni stihani. S jakym vysledkem? Pachatel byl mezi tim uznan vinym ze spachani prestupku a tim padem nemuze byt 2x trestany za jeden cin - takze se vlastne nic nestalo a spratelena bezpecnostni agentura i jeji gorily jsou v pohode.

Dekuji npor. Zeleznemu z OO Praha Hostivar za perfektni praci! Takovehle svinstvo jsem do te doby nevidel.

A co svedci? Desitky lidi ochotnych vypovidat? Vyslechnuto: NULA

+12/0
15.11.2015 18:39

M23i46r66e55k 87G94a89j96e91r 5171956629470

Nejsem pravnik, ale kdyz je cin preklasifikovan z prestupku na trestny cin, tak muze byt souzen znovu. Takze to asi zustalo jen u prestupku.

+1/0
15.11.2015 23:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.