Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Roubenka šla k zemi. Kraj ztratil jednu z významných kulturních památek

Liberecký kraj přišel o jeden ze svých památkově chráněných skvostů. Radnice v Železném Brodě vydala příkaz, aby se bagr zakousl do unikátní přes dvě stě let staré dřevěné roubenky v Hluboké ulici. Ta byla součástí nejkrásnější části města - památkové rezervace Trávníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F45a58b53i98o 34S58g38a23t10t57o98n31i 9801970397280

Statický posudek neviděl, ale určitě se to bourat nemuselo.... To vypovídá o odbornosti více než dost...

0/0
12.12.2015 19:45

M26i60l51o52š 11Z11a13h98r63a41d35n90í16k 4562181445539

Nadpis  clanku je hodne bombasticky, kolikata ze nejvyznamnejsi pamatka  ZelBrodu resp. Libereckeho kraje  to byla z pohledu ochranaru ? a kolik ze  by stala jeji zachrana ci postaveni repliky? Bez takovychto konkretnich udaju, jak by slo stavbu zachranit ci relikovat  nema smutek nad vybagrovanim shnileho (?)  baraku moc cenu. Kdyz jsme u tech replik -  dle meho nazoru by stalo za uvahu zbudovat/ naplanovat s rozmyslem misto, kde by takova vec mohla stat nekdy  v budoucnosti/  "repliku"  nejvetsi byvale brodske pozoruhodnosti totiz tamni  drevene radnice.  Ne jako kopii puvodni stavby (postavene na puvodnim miste :) samozrejme - ale ve forme artefaktu  inspirovaneho a vhodnou formou  evokujiciho t(o)uto byvalou nejvetsi  brodskou pozoruhodnost(i).  Volnych a zanedbanych, "parkovych" ci "brownfieldovych" ploch v samem centru mesta, kterym by takovyto architektonicko/vytvarny  pocin  (ne nutne koncipovany ve forme baraku)  dodal nove atraktivnosti a genia loci  ... aspon trochu prebijejiciho soucasny  "panelakovy" vzhled kdysi malebneho  mesta...  je na obou brezich Jizery dost

Kraj ztratil jednu z významných kulturních památek

0/0
11.12.2015 23:20

J38i84ř74í 62E34r17b98e59n 1143744726607

No, nevim jestli by nekdo dokazal "zachranit" ztrouchnivelou a shnilou drevostavbu jinak nez uplnou demolici (nebo rizenym pozarem) a vystavbou repliky. Nasi predci to nedelali jinak a treba horske roubenky maji hodne daleko do puvodniho stavu pred nejakymi 200-300 lety...

Berte to tak, ze proste neexistuje technologie umoznujici zachovat stavbu, jejiz nosne casti jsou ani ne na 1/10 puvodni pevnosti. Nikdo nebude vymenovat jeden tram po druhem pri vedomi, ze ten zatim nevymeneny zbytek mu kdykoliv muze sletet na hlavu...

+2/0
10.12.2015 19:23

M85i11l52o10š 24K35r45č95m12á77ř 2447575497986

problém je, že když nemáte zaměření stavby a detailní průzkum, tak repliku nepostavíte

0/0
11.12.2015 8:37

J27i13ř31í 93E10r90b86e37n 1683544526627

Předpokládám, že by se nestavěla replika se všemi letitými průhyby, prasklinami a rozpadlinami - stejně jako se repliky veteránů nedělají s umělou rzí, dírami a prodřeninami ;-)

A co chcete zaměřovat, dokumentovat a prozkoumávat na rozpadlých vepřovicích a shnilém dřevě?

+1/0
11.12.2015 10:33

M36i44l52o50š 95K37r36č13m54á33ř 2477155427816

nevím, jak jste v obraze v oboru památkové péče, zkuste si třeba vygooglit co to je stavebně-historický průzkum, ony stavby holt nejsou autíčka

0/0
11.12.2015 18:50

J97i56ř36í 16E40r15b83e17n 1383424116527

Ale jo, ja Vas odborny postoj chapu - jen si nejsem jisty, zda byste mel odvahu tam jit a prozkoumavat to osobne u vedomi, ze vas to muze kdykoliv zasypat.

Priznavam bez muceni, ze ja nenalezl odvahu prolezt si volne pristupnou Sokolskou boudu na Cerne hore, i kdyz by to byl jiste zajimavy pruzkum. Ale ty stovky tun shnileho drevs se mohou kdykoliv zritit a ja pod tim nechci zustat...

0/0
11.12.2015 20:49

Z77d59e94n24ě25k 40H68r81o82m69a66s 2343928600211

Pravdou je, že udržovat památky a historii v památkově chráněných zónách vyžaduje nejen finance, ale především nadšení, pokoru jak k předkům tak i ke generacím příštím, a navíc spoustu práce. A jsme u toho "Kdo chce hledá způsoby, kdo ne důvody". Je přece evidentní, že řešení bagrem bylo nejrychlejší a nejlevnější, nicméně, podle mého názoru vůči generacím příštím arogantní. Pokud bylo řešení srovnání se zemí (podle památkářů a jiných odborníků) naprosto nezbytné a jediné možné, potom je na místě otázka, proč vlastně tyto instituce existují, určují a vyhlašují památkové zóny a rezervace, které mají jistě svá nepodkročitelná pravidla, která ale jistě v sobě nazahrnují záměr, zchátralé objekty srovnat se zemí.

Vztah k městu lze vycítit z vyznání prvního ředitele Sklářské školy v Žlezném Brodě architekta Aloise Meteláka: "Měl jsem rád práci ve škole, odejít jsem nemohl a nikdy jsem toho nelitoval. Město je krásně položené, na krajinu kolem neomrzí se dívat. A pak, nedaleko jsou Krkonoše. V blízkém okolí jsem nadšen Malou Skálou, Suchými skalami. Když si vylezete u nás na kopec, máte denně před očima celé panorama. Výhled je pěkný za každého počasí, v létě i v zimě. Kouzelné pohledy dává řeka Jizera, která dělá přes Brod pěkně točené S. Dříve tu bylo dobře zachované dřevěné město, škoda, že ty domky pomalu jeden po druhém mizí. Škoda, moc se mi líbily".

+1/0
10.12.2015 16:39

J72i67ř72í 78E82r87b67e18n 1873794426477

Kdyz se Vam ten bagr nelibi, budiz - ale kritizujte konstruktivne a navrhnete alternativni postup, jak zachranit zprachnivelou drevostavbu, kde jedinym zdravym drevem byla leda prkynka na kadibudce!

+2/0
10.12.2015 19:26

Z22d57e51n37ě24k 18H94r84o57m52a58s 2193328740721

Vážený pane Erbene. Myslíte si, když nejsem odborníkem na cokoliv, že nemám cokoliv kritizovat? Podle mého názoru, konstruktivně navrhovat alternativní řešení na cokoliv může jen všeználek. Jak jsem napsal: Pokud bylo řešení srovnání se zemí (podle památkářů a jiných odborníků) naprosto nezbytné a jediné možné, potom je na místě otázka, proč vlastně tyto instituce existují, určují a vyhlašují památkové zóny a rezervace, které mají jistě svá nepodkročitelná pravidla, která ale jistě v sobě nazahrnují záměr, zchátralé objekty srovnat se zemí.

0/0
10.12.2015 20:04

M10i25l86o68š 81K46r53č72m44á70ř 2697315687896

Naše instituce existuje jako příspěvková organizace, jejíž náplní je provádět metodickou pomoc orgánům státní správy a především vlastníkům. Vlastníkům ji však můžete poskytovat pokud o ni stojí, těžko můžete bezplatnou pomoc někomu vnutit. Bohužel v tomto případě předchozí vlastník a ani ten současný zájem o tuto pomoc neměli. 

Jen pro upřesnění kulturní památky i plošně chráněná území vyhlašuje ministerstvo kultury, památkový ústav je tu právě od té pomoci vlastníkům a musím říct, že v Železném Brodě je dost vlastníků, kteří o tu pomoc stojí.

+1/0
11.12.2015 8:46

J90i85ř35í 44E97r31b69e34n 1273394196847

Sám jste napsal "řešení bagrem bylo nejrychlejší a nejlevnější, nicméně, podle mého názoru vůči generacím příštím arogantní." a nenapsal jste, jak byste to řešil Vy.

Kritizovat umí každý hlupák, ale navrhnout jiný postup už ne...

+1/0
11.12.2015 10:30

Z65d36e24n24ě23k 68H60r23o93m18a72s 2913738650741

Vážený pane Erbene, važte slova. Jestliže vsunu někde větu "podle mého názoru", znamená to, že se jedná o můj laický pohled na celou záležitost, což vůbec neznamená, že musí být nutně správný. Věřím nicméně tomu, že existují lidé, kteří z titulu svých funkcí nebo odborností by byli schopni navrhnout konstruktivně alternativni postupy oproti bagru. Já je neznám a nechci si hrát na odborníka, ale rozhodně bych neurážel ty, kteří jsou na tom podobně, a celý postup se jim nelíbí. Hezký den.

0/0
11.12.2015 11:27

M14a78r91t53i48n 72M25u67s60i72l 4830871753511

"Nevím, ale myslím si..." "Nečetl jsem, ale mohl se zadat..." Tak to je přesně to, co vytváří ony úřednické obstrukce u novostaveb i rekonstrukcí. Trochu mě zaráží tato slova z úst ředitele, ale budiž. Jak jsem z článku pochopil památkáři na místě byli, ale nenabídli nic co by situaci řešilo. Proto jsem rád, že město převzalo za situaci odpovědnost.

+6/0
10.12.2015 14:48

M40i89l68o38š 71K60r86č45m29á55ř 2567625187756

Vážený pane, pokud se mě někdo na něco zeptá, tak je slušné odpovědět a nelhat. Jestliže nám vlastník nepředá statický posudek, tak těžko mohu říct, že jsem ho viděl a statika znal. To, že vznikají oponentní posudky, které si zadá někdo jiný než vlastník, jehož zájem byl v tomto směru jasný, je zcela běžné, tyto posudky pak platíte ten, kdo jej chce nechat zpracovat. Naši pracovníci na místě byli, co však mohli nabídnout, když stavební úřad měl již připravené rozhodnutí a město bagr.

+1/0
11.12.2015 8:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.