Moc nerozumím tomu, proč nejsou státní zájmy posazeny nad ty krajské/obecní. A z jakého titulu se může celek nižěího členění ohradit proti nařízení "šéfa".

Je mi líto každého metru české půdy o který přijdem, když Polsko nepřijme náhradu pozemků formou finančního vyrovnání. Ztratit však důvěru dobrého souseda a spojence našeho Libereckého kraje pro necelý 1km čtvereční už jen tím, že náš státní dluh se místo čestného rychlého vyrovnání může řešit u mezinárodního soudu, je pro mě jako Čecha, který si Poláků váží,naprosto nepřijatelné řešení.

Rozvracení republiky. Mimochodem, není mi jasné, jestli ty pozemky jsou v majetku příslušných obcí anebo jen leží v jejich katastru a patří státu, ví to někdo? To je docela zásadní věc.

A jen pro představu, 50 hektarů je zhruba čtverec 700x700 metrů...fakt hrůza.

Tak jim dejte svoji zahradu jestli nějakou máte

2x byla podepsána smlouva o tom,že si Pšonci nečiní nároky na území a přijde nějaký ....... a dohodne se s naším ....... tady nejde o těch pár metrů,ale o princip

Už z principu by měly být vraceny pozemky na nezajímavém Slezku a ne v Čechách.

To uz je takova ta nase ceska vlastnost, ukrast, ziskat nepravem to ano. Ale vratit to uz je problem. Ukradene majetky za komunizmu, ukradene cirkevni majetky, uzemi ktere nam nepatri...... Komunizmus zanechal v tomto state obrovske skody zejmena na moralce lidi

Po církevním tunelu skrytém za jinak oprávněné restituce bych být vámi tohle téma vůbec nepřipomínal. Že někdo nechce Polsku dávat historické české území, když na oplátku jsme dostali cosi na "Moravě", je snad také normální. A pokud bychom se s Polskem dohodli na finanční kompenzaci, není to krádež. V nejhorším jim můžeme vrátit to, čím tento závazek vznikl.

Deset řádků a dvakrát zdůrazněno ,že by místní myslivci přišli o důležitou honitbu.....

Jako majitel lesa,který je taky důležitou součástí "jejich "honitby je mi až zle,jak se tu zase v zájmu "nás všech" kope za určitou část privilegovaných, v jejichž řadách se nachází většina předlistopadových šíbrů a to se vztahuje i na zoufalé bránění se církevním restitucím.

dávám plus, protože souhlasím s hodnocením myslivců. Nikoliv za ty restituce, které nebyly transparentně za stejných podmínek jako jiné právnické osoby, a už vůbec ne za pozemky v Čechách, jež mají být náhradou za pro mne bezcenné kusy zplundrovaného Slezka.

Ještě jsem nikde nečetl, k čemu Chrastava, Řasnice a Bulovka ty pozemky potřebují. Jestli to není jen hlína pro hlínu.

Nesmyslná zabedněnost mistních...jde jen o pár hektarů a zbytečně vytváří problém.

Asi se na tom zase chce někdo zviditelnit.

Nárok je jasný a máme dohodu, takže je třeba pozemky vrátit.

Na nic nečekat a uzavřít to

jen kdyby měli dát tvou zahradu, jak by jsi prskal