Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce se na webu strefuje do imigrantů i ombudsmanky. Čelí kárné žalobě

Soudce liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem Miloš Zbránek se na webu ve svých textech opírá do imigrantů, menšin i třeba ombudsmanky. Čelí za to kárné žalobě a podle ministra spravedlnosti by měl ve funkci skončit. Zbránek se ale brání tím, že je to jen satira.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65a52v56e52l 11B63a47r92t77á26k 5130722636362

Zdravím všechny soudruhy bolševiky, je to tu jak na 1. máje na Střeleckém ostrově! Všichni komunisti na světě, spojte se a dejte nám, slušným lidem, pokoj!

0/0
5.2.2016 11:51

J51a73r16o32s92l37a67v 94J44e38s75e65n73s63k66ý 3260108802342

Zkrátka někdo by potřeboval přes zobák. :-) ...nebo do zobáčku???? :-D Každopádně v LB bych měl krásný ministerský byteček s bazénem,jaký nikdo ještě nemá. :-) Jenom má asi jednu vadu,že není vyhrřívaný. Zato nájem zdarma a semtam něco do zobáčku od chudého důchodce... :-P

0/0
5.2.2016 2:40
Foto

J18a93r59o52m41í16r 23P92r50a41u52s 9637967920716

Jasně, kdo se otře o muslimy je xenofob, rasista, fašista nebo dokonce bolševik. Takové lidi žalovat a trestat je dnes IN.

+2/0
4.2.2016 18:55

P50a55v31e83l 74B15a14r69t17á27k 5760452896822

Byla podána kárná žaloba na o té musí rozhodnout příslušný kárný soudce, zcela po právu. Tedy, o připadném postihu rozhoduje nezávislý soudce na základě zákona, třeba Ústavy, kde je např. zaručena svoboda vyznání nebo zakázáno ponižování člověka na základě náboženského vyznání či rasového původu.

0/0
5.2.2016 11:36

J35o60z26e32f 48N54o41v90ý 4313735261799

Takže další člověk čelí profesionální likvidaci kvůli svým názorům a hrozí mu vyhazov na policitkou objednávku? Tenhle režim si s tím předslitopadovým v ničem nezadá, jen je víc pokrytecký.

+5/0
4.2.2016 12:58

P44e26t63r 91V73y78s71l12o22u21ž93i26l 6168282143343

A co tak článek 17 Listiny základních práv a svobod, která je mám pocit součástí ústavy ČR????

+4/0
4.2.2016 10:27

L52i34b64o69r 33M19o25h79o36u41t 3586477398592

Soudce i ministr /a ne první/ se můžou trefovat do JuDr-ů co ani neumějí číst-když se to hodí a dokážou soudit křivě nebo i na zakázku.Jakou hodnotu potom má záruka "Jménem republiky"? .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
4.2.2016 9:38

J34o56s66e93f 70K86a16l24i53n97a 9737872701247

Pelikán by měl vyletět a pod křídla vzít Šabatovou. Na těchto postech doposud nebyly horší kreatůry a to konkurence byla veliká. Sokol byl proti nim břídil.

+3/0
4.2.2016 8:17
Foto

V66a10l25e30n50t17i48n 95P18a56p56a34z11i82a64n 6416294331711

Svoboda slova!

+4/0
4.2.2016 8:09

L62u86c47i58a21n 56P26a28p37a80z66i95a44n 5484117231355

Horší jak za doby vlády komunistů. Svoboda projevu a hned vyhazov z práce. Inu kapitalistická pěst opět udeřila. Braňme se takové zlovůli.

+11/0
3.2.2016 20:00

P26a37v96e32l 20B37a47r20t47á46k 5850322596212

Komunistocký proces s Miladou Horákovou a mnoha a mnoha dalšími obětmi kom-teroru je zcela jistě něco úplně jiného. Pelikán toho pána jistě na popraviště nepovede. Kárná žaloba je vedena proti právníkovi, který se zpronevěřil či pochybil proti etice. To dokonce ani onen právník nepopírá, jen tvrdí, že se pod to nikdy nepodepsal. Tedy kárná žaloba je na místě.

Tak vy se chcete bránit kapitalistické pěsti, tedy nám asi ukážete tu komunistickou? Např. sešibenicí, na které byla popravena Milada Horáková? To by bylo lepší?

0/−1
5.2.2016 11:33

J77i49ř25i 17F36o29j51t 6142731330876

To jsme to dopracovali od zvonění klíči.

+12/0
3.2.2016 17:00

P21e24t51r 60K21o84l98a68ř39í25k 2904363495523

ještě s láskou budeme za čas vzpomínat na bolševickou cenzuru a mstivost ... a nebude to dlouho trvat ... :-/

+14/0
3.2.2016 16:13

P58a98v47e73l 19B39a94r77t69á88k 5550282406732

To si vzpomínejte sám a třeba na ambasádě Ruské federace v družném kroužku se soudruhem prezidentem Zemanem. No ale alespoň díky u Vašemu článku vidíme, kolik komunistických melancholiků si tu dnes houfně chce připomenout pro ně jistě příjemné chvíle, kdy mohli kohokoliv odprásknout nebo pověsit na šibenici.

0/−1
5.2.2016 11:45

R93a83d21e63k 73N43e98u23m95a59n35n 5602862638305

soudce má zakázané názory?

+18/0
3.2.2016 16:04

P85e23t75r 64S76u29s13k40e 5636923913439

Děkuji redakci za upozornění. Zmíněné články mě pobavily. Ještě si musím dohledat ten s ombudsmáňou. A s panem Pelikánem souhlasím - pan Zbránek by soudce dělat neměl. Jen to doplním - měl by si s panem Pelikánem prohodit role, protože na místě ministra spravedlnosti by byl potřeba někdo se zdravým rozumem.

+33/0
3.2.2016 15:39

J54a61k14u91b 54R35o74u54s 3143360624152

ČR právě zřejmě přichází o posledního rozumného soudce. ;-(

+15/−1
3.2.2016 15:36

B53o45h12u87s47l58a52v 41K57r74á13l42í52k 2751950739806

Ty soudcovy povídky nejsou sice kdovíjak geniální, literát z něj nikdy nebude, ale v nějakém školáckém časopise bych to ocenil. Pelikánům do toho celkem nic není.

+5/−1
3.2.2016 15:07

M80a10r79e50k 64T67e43t55u42r 9169614886

Mě se to neuvěřitelně líbí - jsem teprve v polovině jeho povídek a už jsem strávil 10min v křečích ze smíchu. ;-DR^

+8/0
3.2.2016 17:18

J74a90r58m60i70l21a 41S26t25ř91e15l50b60o84v78á 9582714490771

Pelikánův brácha je muslimák. Tím je řečeno vše;-D

+6/0
3.2.2016 18:40

D38a10r72j32a 36H82u63b87á76č67k42o15v51á 1904524815835

Ale, z Aktuálně.cz se staly práskáčské noviny, kdepak se to soudruzi naučili?

+6/0
3.2.2016 14:34

L53u80c81i63a64n 57P65a87p94a38z89i79a87n 5844827921375

Oni právě nejsou soudruzi, ti by partizána kryli, ale to jsou dnes práskači vycvičeni ze školení v USA. Nejen Bělobrádek se jezdí vzdělávat do CIA hnízda.

+4/0
3.2.2016 20:21

T32o88m12á67š 32T77r16o33j63a57n 9827866625596

jakoby soudce nebyl člověk a svoboda projevu jen prázdná fráze

+16/−1
3.2.2016 14:23

R17a13d94e14k 89N67o24v72o51t17n44ý 5408532726185

Soudce má omezené právo na svobodu projevu, i když zrovna nesoudí. Je vážně tak těžké to pochopit?

+3/−9
3.2.2016 14:25

T87o82m58á22š 24T67r63o79j26a31n 9137746405116

ano je to těžké pochopit. zvlášť když ústava nic takového, co vy si tady jen domejšlíte, neříká

+7/−2
3.2.2016 14:28

J98a82k10u42b 78R81o75u92s 3806922340239

Říká, a už je to tu níže několikrát nakopírované i s ust. speciálního zákona. Listujte a pak teprve pište nesmysly.

+3/0
3.2.2016 14:31

A59n46t94o32n90í33n 42S25á74d74l33í74k 7478909533333

A včem vlastně spočívá ta nezávislost soudců? Asi jen poslušnosti "vrchnosti"!

A tomu se tady říká demokracie!!! Hanba Pelikánovi!

+2/0
4.2.2016 8:08

L78u81k86á92š 82C71a52b33r43n97o74c90h 4415948128656

podle nazvu to je satira ...

0/0
3.2.2016 14:06

J86o11s18e27f 83T92e40s78á41r25e35k 7332586352939

Je suis Zbránek.

+9/0
3.2.2016 14:00

V86í38t 52K23u97r15k41a 3398866926

Jo trefovat se do posvátných krav naší demokracie (Rómové, Muslimové + Šabatová) to si musí člověk odskákat.

+22/−1
3.2.2016 13:53

J70a88n 91F58r51o82l78í72k 6676870465824

Kdyby se pouze spokojil s úplatky od souzených mohlo to dopadnout lépe.;-D

+4/−1
3.2.2016 14:53

R35a48d85e50k 17P60l67a45ň28a74n18s14k86ý 2614884816138

Pokud se nemýlím, tak nám Ústava ČR (potažmo Listina základních práv a svobod, která je její součástí) zaručuje níže uvedená práva:

Článek 17

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

Pokud toto pan Pelikán neví (nebo to ignoruje), pak nemá ve funkci ministra spravedlnosti co dělat.

+14/−3
3.2.2016 13:45

R59a55d70e31k 33N23o14v48o29t88n41ý 5558602906465

Pěkný podvod...vynechal jste odstavec 4: Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

+5/−2
3.2.2016 13:50

R56a14d12e13k 37P57l96a79ň70a50n73s95k79ý 2864704896938

Jaký podvod? Čím ten soudce porušil odstavec 4? Tím, že si dovolil sepsat a publikovat několik satirických článků? Když se Vám nelíbí, tak je nečtěte - máte přeci možnost svobodné volby jako každý občan ČR. O co horší jsou karikatury v týdeníku Charlie Hebdo?

Já vím, je potřeba zakázat vše, co se Vám nelíbí...

+6/0
3.2.2016 14:13

R68a17d42e74k 61N12o35v81o12t86n70ý 5368892666835

Podvod v tom, že se odvoláváte na nějaký předpis, aniž jej citujete celý.

+1/0
3.2.2016 14:20

R70a57d82e58k 85P54l55a61ň74a10n79s59k27ý 2334604586988

Příště sem speciálně kvůli budu vkládat celou tuto listinu. Každý alespoň trochu normální člověk si jí umí dohledat a přečíst...

+1/0
3.2.2016 14:27

R47a58d91e82k 14N80o51v10o77t54n54ý 5198192446605

šlo hlavně o ten čtvrtý odstavec, který koriguje ty tři předchozí...ze kterých jste vy vyvozoval nesprávný závěr o tom, že svoboda slova je u nás neomezená. Ale to jistě chápete sám, že ano?

+2/0
3.2.2016 14:33

J16a22n 19R39i87c40h17t52e22r 5542672743805

Pan Novotný má pravdu - záměrně jste si "vycucnul" jen to, co se vám hodilo, shodou okolností to nejpodstatnější, a sice že zmiňovaná práva lze omezit zákonem.

Takových "vykladačů" už jsem viděl...

0/−1
3.2.2016 14:33

P51e17t58r 51J38a71k87u 7402748103650

To sice mate pravdu, ale lze to udelat pouze z urcitych duvodu.

A jestlize nas stat nevydrzi par satirickych clanku kohokoliv ... jsme v haji!

Jinak mate pravdu soudce ma nekolik zakonem mu danych zabran, ktere obcane nemaji, domnivam se vsak, ze tech se ani nedotkl.

A mimo toto vlakno bych rad poznamenal, ze chapu ze je tezke se vyrovnat s kritickou satirou, obzvlaste pokud tne do ziveho. To se pak rado zapomina na demokracii a hledaji se ucelove skulinky :-)

Kaslete na to a soustredte se na pristi volby, budou dulezite a hledani volitelnych bude nesmirne obtizne.

+3/0
4.2.2016 8:32
Foto

R75a40d58e18k 98P10o52l64i64c28k52ý 6151233301704

Zákon o soudcích je pak tou zákonnou normou, která svobodu projevu soudců upravuje

0/0
3.2.2016 14:33

T15o78m37á46š 15H70o57l69e95k 5135800471557

Článek 4 schová pod sebe jakoukoli cenzuru

+2/0
4.2.2016 16:20

J29a41r21o52s63l56a81v 98J53e22s12e12n20s61k98ý 3120448302672

..|a co takhle pgf znění a prováděcí předpisy? poučte nás bl8y.... :-D

0/0
5.2.2016 2:48

J12a58n 35U94l71r29i69c69h 9109476129964

Ze Zbránkových textů zmíněných v článku čiší cynismus a zášť vůči migrantům a muslimům. Jsou hnusné. Takto se soudce chovat nesmí. Jsou na něj totiž kladeny vyšší požadavky než na jiné občany. Má také různá omezení. Mimo jiné se musí se každých okolností chovat důstojně. A publikování nenávistných článků je s tím zkrátka v rozporu. Pokud bude v psaní té špíny pokračovat, měl by být zbaven funkce. Jednoznačně.

+5/−15
3.2.2016 13:39
Foto

R71a27d18e98k 21P92o69l65i23c86k39ý 6611663351444

Předpis č. 6/2002 Sb.Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)

Např. §80 (2)odst.d-f

d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním a sdělovacími prostředky,

e) musí vystupovat nezaujatě a ke stranám nebo účastníkům řízení přistupovat bez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženských nebo jiných předsudků,

f) dbá svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně zpochybňována.

...

§80 (4)

(4) Soudce je povinen při své činnosti mimo výkon funkce soudce a při výkonu svých politických práv si počínat tak, aby tato činnost neohrožovala nebo nenarušovala důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudu nebo nenarušovala důstojnost soudcovské funkce anebo mu nebránila v řádném výkonu funkce soudce.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-6#cast1

+5/−1
3.2.2016 13:29

J94a18r58d67a 61S81o22l44a96r 8937458496331

Které paragrafy pan soudce porušil? Děkuji za vysvětlení.

+4/−2
3.2.2016 13:34

J92a85n 80U60l50r25i40c83h 9119626879184

Všechna výše citovaná ustanovení. Šíření rasové a náboženské zášti prostě vzbuzuje pochybvnost o jeho nestrannosti a navíc je v rozporu s požadavkem důstojného chování soudců.

+3/−11
3.2.2016 13:42

J73a63n 54R25i28c72h38t46e83r 5742612513795

Vzbuzovat pochybnost o jeho nestrannosti by to mohlo, kdyby rozhodoval ve věci, kde je jednou ze stran někdo takový. Pokud ne, nijak ho to nemůže ovlivnit (povšimněte si "při výkonu své funkce").

Co se týče odstavce 4, svými články soudce nikterak nenarušuje důvěru v justici jako celek - k tomu by došlo, kdyby psal něco ve smyslu "soudci jsou úplatní, rozhodují na základě politických příkazů" apod.

Řádný výkon funkce to rovněž nenarušuje a "důstojnost soudcovské funkce" záleží na výkladu.

+7/−1
3.2.2016 14:05
Foto

R50a24d58e82k 21P14o75l53i46c72k36ý 6151773211514

Výklad vedení soudu i ministra pelikána je takový, že zákon porušuje. Ale arbitrem bude soud, který rozhodne.

+2/−1
3.2.2016 14:34

J93a59n 93R54i70c58h86t28e67r 5282772303165

Mimochodem, vzhledem k tomu, že předseda tamního soudu je praktikující katolík a bratr ministra praktikující machometán, jsou podle vás ve svém rozhodování nestranní?;-)

+4/−1
3.2.2016 15:53
Foto

R12a48d28e34k 38P80o98l10i80c11k88ý 6581213631374

To, že někdo vyznává nějaké náboženství neznamená, že je proti někomu zaujatý. Něco jiného by bylo pokud by šířil texty podporující katolizaci nebo třeba vystupoval proti jiným náboženstvím.

To jakou vyznává víru něčí bratr je irelevantní.

+1/−4
3.2.2016 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.