Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce se na webu strefuje do imigrantů i ombudsmanky. Čelí kárné žalobě

Soudce liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem Miloš Zbránek se na webu ve svých textech opírá do imigrantů, menšin i třeba ombudsmanky. Čelí za to kárné žalobě a podle ministra spravedlnosti by měl ve funkci skončit. Zbránek se ale brání tím, že je to jen satira.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36a18v40e96l 21B37a96r97t28á82k 5470362796872

Zdravím všechny soudruhy bolševiky, je to tu jak na 1. máje na Střeleckém ostrově! Všichni komunisti na světě, spojte se a dejte nám, slušným lidem, pokoj!

0/0
5.2.2016 11:51

J24a98r46o23s68l42a86v 83J29e60s57e74n50s14k38ý 3560498222962

Zkrátka někdo by potřeboval přes zobák. :-) ...nebo do zobáčku???? :-D Každopádně v LB bych měl krásný ministerský byteček s bazénem,jaký nikdo ještě nemá. :-) Jenom má asi jednu vadu,že není vyhrřívaný. Zato nájem zdarma a semtam něco do zobáčku od chudého důchodce... :-P

0/0
5.2.2016 2:40
Foto

J53a87r88o85m43í91r 40P39r50a94u79s 9647947650626

Jasně, kdo se otře o muslimy je xenofob, rasista, fašista nebo dokonce bolševik. Takové lidi žalovat a trestat je dnes IN.

+2/0
4.2.2016 18:55

P17a33v31e87l 31B50a51r88t78á48k 5460852926692

Byla podána kárná žaloba na o té musí rozhodnout příslušný kárný soudce, zcela po právu. Tedy, o připadném postihu rozhoduje nezávislý soudce na základě zákona, třeba Ústavy, kde je např. zaručena svoboda vyznání nebo zakázáno ponižování člověka na základě náboženského vyznání či rasového původu.

0/0
5.2.2016 11:36

J70o42z35e38f 68N43o35v20ý 4603795761129

Takže další člověk čelí profesionální likvidaci kvůli svým názorům a hrozí mu vyhazov na policitkou objednávku? Tenhle režim si s tím předslitopadovým v ničem nezadá, jen je víc pokrytecký.

+5/0
4.2.2016 12:58

P57e42t33r 80V91y78s83l51o30u33ž28i34l 6758692113983

A co tak článek 17 Listiny základních práv a svobod, která je mám pocit součástí ústavy ČR????

+4/0
4.2.2016 10:27

L46i95b15o46r 68M78o61h54o35u36t 3326367968722

Soudce i ministr /a ne první/ se můžou trefovat do JuDr-ů co ani neumějí číst-když se to hodí a dokážou soudit křivě nebo i na zakázku.Jakou hodnotu potom má záruka "Jménem republiky"? .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
4.2.2016 9:38

J20o28s92e18f 64K97a56l67i12n50a 9497472241107

Pelikán by měl vyletět a pod křídla vzít Šabatovou. Na těchto postech doposud nebyly horší kreatůry a to konkurence byla veliká. Sokol byl proti nim břídil.

+3/0
4.2.2016 8:17
Foto

V62a98l41e36n10t24i83n 70P64a87p63a70z35i66a51n 6616254321591

Svoboda slova!

+4/0
4.2.2016 8:09

L76u23c57i75a91n 43P21a89p38a13z95i29a41n 5474537721365

Horší jak za doby vlády komunistů. Svoboda projevu a hned vyhazov z práce. Inu kapitalistická pěst opět udeřila. Braňme se takové zlovůli.

+11/0
3.2.2016 20:00

P90a98v96e57l 66B48a63r15t54á92k 5710882256502

Komunistocký proces s Miladou Horákovou a mnoha a mnoha dalšími obětmi kom-teroru je zcela jistě něco úplně jiného. Pelikán toho pána jistě na popraviště nepovede. Kárná žaloba je vedena proti právníkovi, který se zpronevěřil či pochybil proti etice. To dokonce ani onen právník nepopírá, jen tvrdí, že se pod to nikdy nepodepsal. Tedy kárná žaloba je na místě.

Tak vy se chcete bránit kapitalistické pěsti, tedy nám asi ukážete tu komunistickou? Např. sešibenicí, na které byla popravena Milada Horáková? To by bylo lepší?

0/−1
5.2.2016 11:33

J20i73ř92i 70F47o49j48t 6102221620696

To jsme to dopracovali od zvonění klíči.

+12/0
3.2.2016 17:00

P12e53t10r 66K67o13l51a16ř17í33k 2214803935463

ještě s láskou budeme za čas vzpomínat na bolševickou cenzuru a mstivost ... a nebude to dlouho trvat ... :-/

+14/0
3.2.2016 16:13

P32a69v89e95l 10B79a20r90t85á36k 5230212616112

To si vzpomínejte sám a třeba na ambasádě Ruské federace v družném kroužku se soudruhem prezidentem Zemanem. No ale alespoň díky u Vašemu článku vidíme, kolik komunistických melancholiků si tu dnes houfně chce připomenout pro ně jistě příjemné chvíle, kdy mohli kohokoliv odprásknout nebo pověsit na šibenici.

0/−1
5.2.2016 11:45

R52a50d34e42k 15N97e65u77m33a24n34n 5212282188275

soudce má zakázané názory?

+18/0
3.2.2016 16:04

P98e91t98r 33S24u79s57k13e 5226823583219

Děkuji redakci za upozornění. Zmíněné články mě pobavily. Ještě si musím dohledat ten s ombudsmáňou. A s panem Pelikánem souhlasím - pan Zbránek by soudce dělat neměl. Jen to doplním - měl by si s panem Pelikánem prohodit role, protože na místě ministra spravedlnosti by byl potřeba někdo se zdravým rozumem.

+33/0
3.2.2016 15:39

J67a72k52u56b 51R50o62u66s 3983770754942

ČR právě zřejmě přichází o posledního rozumného soudce. ;-(

+15/−1
3.2.2016 15:36

B80o53h46u74s70l88a61v 11K72r17á37l30í22k 2371850729916

Ty soudcovy povídky nejsou sice kdovíjak geniální, literát z něj nikdy nebude, ale v nějakém školáckém časopise bych to ocenil. Pelikánům do toho celkem nic není.

+5/−1
3.2.2016 15:07

M30a30r31e49k 54T20e59t71u77r 9689764546

Mě se to neuvěřitelně líbí - jsem teprve v polovině jeho povídek a už jsem strávil 10min v křečích ze smíchu. ;-DR^

+8/0
3.2.2016 17:18

J60a77r30m26i13l52a 69S43t81ř42e33l31b56o47v59á 9452324440231

Pelikánův brácha je muslimák. Tím je řečeno vše;-D

+6/0
3.2.2016 18:40

D63a89r73j77a 57H53u55b35á42č85k13o92v29á 1834564225395

Ale, z Aktuálně.cz se staly práskáčské noviny, kdepak se to soudruzi naučili?

+6/0
3.2.2016 14:34

L18u84c25i39a20n 87P96a10p91a16z60i23a48n 5434557221645

Oni právě nejsou soudruzi, ti by partizána kryli, ale to jsou dnes práskači vycvičeni ze školení v USA. Nejen Bělobrádek se jezdí vzdělávat do CIA hnízda.

+4/0
3.2.2016 20:21

T85o98m72á71š 56T26r36o56j77a48n 9137466105346

jakoby soudce nebyl člověk a svoboda projevu jen prázdná fráze

+16/−1
3.2.2016 14:23

R29a38d27e35k 38N47o60v63o89t60n52ý 5638282816715

Soudce má omezené právo na svobodu projevu, i když zrovna nesoudí. Je vážně tak těžké to pochopit?

+3/−9
3.2.2016 14:25

T64o59m73á70š 90T36r39o43j42a61n 9677886815416

ano je to těžké pochopit. zvlášť když ústava nic takového, co vy si tady jen domejšlíte, neříká

+7/−2
3.2.2016 14:28

J48a92k63u90b 81R40o84u30s 3176262740149

Říká, a už je to tu níže několikrát nakopírované i s ust. speciálního zákona. Listujte a pak teprve pište nesmysly.

+3/0
3.2.2016 14:31

A31n19t22o28n91í97n 54S83á23d88l39í75k 7198979893933

A včem vlastně spočívá ta nezávislost soudců? Asi jen poslušnosti "vrchnosti"!

A tomu se tady říká demokracie!!! Hanba Pelikánovi!

+2/0
4.2.2016 8:08

L84u72k70á58š 77C31a50b66r88n72o46c50h 4865438518566

podle nazvu to je satira ...

0/0
3.2.2016 14:06

J95o86s14e29f 31T23e68s68á43r97e28k 7592636862819

Je suis Zbránek.

+9/0
3.2.2016 14:00

V82í50t 89K45u43r55k25a 3358106686

Jo trefovat se do posvátných krav naší demokracie (Rómové, Muslimové + Šabatová) to si musí člověk odskákat.

+22/−1
3.2.2016 13:53

J54a38n 29F60r14o96l79í47k 6816790315934

Kdyby se pouze spokojil s úplatky od souzených mohlo to dopadnout lépe.;-D

+4/−1
3.2.2016 14:53

R69a72d71e13k 11P25l78a13ň90a13n12s89k63ý 2984954976178

Pokud se nemýlím, tak nám Ústava ČR (potažmo Listina základních práv a svobod, která je její součástí) zaručuje níže uvedená práva:

Článek 17

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

Pokud toto pan Pelikán neví (nebo to ignoruje), pak nemá ve funkci ministra spravedlnosti co dělat.

+14/−3
3.2.2016 13:45

R11a79d60e13k 59N75o83v49o18t39n11ý 5488212806175

Pěkný podvod...vynechal jste odstavec 4: Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

+5/−2
3.2.2016 13:50

R59a87d79e27k 72P39l53a10ň56a96n77s51k36ý 2384954146108

Jaký podvod? Čím ten soudce porušil odstavec 4? Tím, že si dovolil sepsat a publikovat několik satirických článků? Když se Vám nelíbí, tak je nečtěte - máte přeci možnost svobodné volby jako každý občan ČR. O co horší jsou karikatury v týdeníku Charlie Hebdo?

Já vím, je potřeba zakázat vše, co se Vám nelíbí...

+6/0
3.2.2016 14:13

R80a39d80e98k 69N89o20v95o86t63n92ý 5858772636785

Podvod v tom, že se odvoláváte na nějaký předpis, aniž jej citujete celý.

+1/0
3.2.2016 14:20

R32a94d40e74k 29P77l34a76ň56a79n14s16k81ý 2344574206218

Příště sem speciálně kvůli budu vkládat celou tuto listinu. Každý alespoň trochu normální člověk si jí umí dohledat a přečíst...

+1/0
3.2.2016 14:27

R34a10d66e81k 98N17o88v97o69t31n84ý 5758602246775

šlo hlavně o ten čtvrtý odstavec, který koriguje ty tři předchozí...ze kterých jste vy vyvozoval nesprávný závěr o tom, že svoboda slova je u nás neomezená. Ale to jistě chápete sám, že ano?

+2/0
3.2.2016 14:33

J42a97n 28R41i97c31h83t31e56r 5612332293655

Pan Novotný má pravdu - záměrně jste si "vycucnul" jen to, co se vám hodilo, shodou okolností to nejpodstatnější, a sice že zmiňovaná práva lze omezit zákonem.

Takových "vykladačů" už jsem viděl...

0/−1
3.2.2016 14:33

P82e37t70r 39J52a80k60u 7762958963320

To sice mate pravdu, ale lze to udelat pouze z urcitych duvodu.

A jestlize nas stat nevydrzi par satirickych clanku kohokoliv ... jsme v haji!

Jinak mate pravdu soudce ma nekolik zakonem mu danych zabran, ktere obcane nemaji, domnivam se vsak, ze tech se ani nedotkl.

A mimo toto vlakno bych rad poznamenal, ze chapu ze je tezke se vyrovnat s kritickou satirou, obzvlaste pokud tne do ziveho. To se pak rado zapomina na demokracii a hledaji se ucelove skulinky :-)

Kaslete na to a soustredte se na pristi volby, budou dulezite a hledani volitelnych bude nesmirne obtizne.

+3/0
4.2.2016 8:32
Foto

R76a59d56e48k 11P95o65l36i72c82k15ý 6251223891494

Zákon o soudcích je pak tou zákonnou normou, která svobodu projevu soudců upravuje

0/0
3.2.2016 14:33

T78o20m29á75š 86H33o24l41e59k 5555330791627

Článek 4 schová pod sebe jakoukoli cenzuru

+2/0
4.2.2016 16:20

J45a11r95o53s57l54a34v 74J18e60s37e63n39s20k54ý 3640248402902

..|a co takhle pgf znění a prováděcí předpisy? poučte nás bl8y.... :-D

0/0
5.2.2016 2:48

J20a97n 85U76l56r98i26c61h 9279956929774

Ze Zbránkových textů zmíněných v článku čiší cynismus a zášť vůči migrantům a muslimům. Jsou hnusné. Takto se soudce chovat nesmí. Jsou na něj totiž kladeny vyšší požadavky než na jiné občany. Má také různá omezení. Mimo jiné se musí se každých okolností chovat důstojně. A publikování nenávistných článků je s tím zkrátka v rozporu. Pokud bude v psaní té špíny pokračovat, měl by být zbaven funkce. Jednoznačně.

+5/−15
3.2.2016 13:39
Foto

R26a12d35e37k 80P19o70l63i44c24k13ý 6121673481334

Předpis č. 6/2002 Sb.Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)

Např. §80 (2)odst.d-f

d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním a sdělovacími prostředky,

e) musí vystupovat nezaujatě a ke stranám nebo účastníkům řízení přistupovat bez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženských nebo jiných předsudků,

f) dbá svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně zpochybňována.

...

§80 (4)

(4) Soudce je povinen při své činnosti mimo výkon funkce soudce a při výkonu svých politických práv si počínat tak, aby tato činnost neohrožovala nebo nenarušovala důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudu nebo nenarušovala důstojnost soudcovské funkce anebo mu nebránila v řádném výkonu funkce soudce.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-6#cast1

+5/−1
3.2.2016 13:29

J93a14r86d93a 41S91o87l52a12r 8587338496531

Které paragrafy pan soudce porušil? Děkuji za vysvětlení.

+4/−2
3.2.2016 13:34

J40a91n 17U77l24r82i21c60h 9149816729554

Všechna výše citovaná ustanovení. Šíření rasové a náboženské zášti prostě vzbuzuje pochybvnost o jeho nestrannosti a navíc je v rozporu s požadavkem důstojného chování soudců.

+3/−11
3.2.2016 13:42

J17a35n 86R84i36c71h88t31e24r 5482872263425

Vzbuzovat pochybnost o jeho nestrannosti by to mohlo, kdyby rozhodoval ve věci, kde je jednou ze stran někdo takový. Pokud ne, nijak ho to nemůže ovlivnit (povšimněte si "při výkonu své funkce").

Co se týče odstavce 4, svými články soudce nikterak nenarušuje důvěru v justici jako celek - k tomu by došlo, kdyby psal něco ve smyslu "soudci jsou úplatní, rozhodují na základě politických příkazů" apod.

Řádný výkon funkce to rovněž nenarušuje a "důstojnost soudcovské funkce" záleží na výkladu.

+7/−1
3.2.2016 14:05
Foto

R57a17d74e24k 40P77o17l44i76c75k62ý 6971823121804

Výklad vedení soudu i ministra pelikána je takový, že zákon porušuje. Ale arbitrem bude soud, který rozhodne.

+2/−1
3.2.2016 14:34

J14a24n 84R34i52c13h87t68e96r 5332802133425

Mimochodem, vzhledem k tomu, že předseda tamního soudu je praktikující katolík a bratr ministra praktikující machometán, jsou podle vás ve svém rozhodování nestranní?;-)

+4/−1
3.2.2016 15:53
Foto

R36a25d62e72k 68P93o11l25i13c42k38ý 6491253181394

To, že někdo vyznává nějaké náboženství neznamená, že je proti někomu zaujatý. Něco jiného by bylo pokud by šířil texty podporující katolizaci nebo třeba vystupoval proti jiným náboženstvím.

To jakou vyznává víru něčí bratr je irelevantní.

+1/−4
3.2.2016 16:13







Najdete na iDNES.cz