klima se meni a majitele skiarealu stále investuji miliardy do skiaeralu. To je jako by na sahare někdo chtěl stále pestovat v pisku brambory a stezoval si ze tam je teplo a teplo a neprsi. Tady proste prestava snezit a oni nechapou ze by bylo lepsi investovat do neceho jiného nez do lyzovani. Chapu ze podnikat je drina, podnika hodne lidi v této republice ale narikaji tu stále zemedelci a vlekari..

Řekněte prosím mistrovi titulkářovi, že nádrž a rybník není totéž...

Kdyby chtěli vodu pro zasněžování brát z rybníka, tak by je veteriární i zemědělská správa asi neměly rády

Doufám, že stavební povolení nedostanou. Nechci na kopci mít rybníky bez ryb.

Kdyz je to rybnik, jak tvrdi titulek, tak tam budou chovat ryby?

Je to postavené na hlavu. Lidi prostě chtějí lyžovat, když je zima podle kalendáře, tak jim ten sníh musíme dát. Lidi se ale taky chtějí v rybnících koupat, když je v kalendáři léto, měli bychom ohřívat rybníky. A taky chtějí pouštět draky, když je v kalendáři podzim, měli bychom postavit obří větráky. A když chtějí vidět sněženky, když už je v kalendáři jaro? Měli bychom rozdávat vstupenky do botanických zahrad.

Takže nejdříve to kvůli vidině zlatých očí vykácí lesy a vystaví mraky ski-areálů a když až po několika letech jim dojde, že v nižších oblastech jaksi není sníh, tak to pak začne ještě hloubit jámy pro nádrže, ve které budou zadržovat vodu, aby z ní mohli vyrábět tech. sníh. Za pár let zjistí, že nádrž na vodu má malou kapacitu, tak ji zvětší. Inu je potřeba zdevastovat tu krajinu co nejvíce to jde, po nás potopa.

Podívejte se prosím na fotky hor z doby před rokem 1945, kdy se tam normálně sedlácky hospodařilo a kdy byly lesy na třetinové ploše oproti dnešku.

Nechte si vyjet staré mapy a zjistěte si, kde všude naši předkové měli záchytné nádrže na povrchovou vodu, protože věděli, že je jednodušší a levnější celý rok zadržovat vodu ze sněhu a deště, než to pak tahat ve vědrech z potoka.

S tímhle problém nemám. Voda je pro přírodu přirozená v tekutém stavu i v podobě sněhu. Že si někdo na nepatrné části hor udělá metr sněhu, to přece není žádná tragédie. Zcestné mi připadají argumentace o přirozenosti. Sníh na horách je přirozenější, než černozem pokrytá solárními parky, vrtule hyzdící panorama hor a řepka na třetině republiky.

Když máš rád vše "přirozené", co hluk sněžných děl v noci? Co velké koncentrace lidí na a poblíž sjezdovek. Co silné osvětlení svítící dlouho do noci? Co aditiva, která občas do té vody dávají? Co kácení lesů pro nové sjezdovky? A teď ještě budování vodních nádrží?

To všechno ti připadá "přirozené"?

Tady už má opravdu někdo v palici nam..no,málo je příroda doje..ná tak tomu ještě pomůžem!!

jak přírodu doje.. výstavba vodních zdrží a nádrží? Je to mnohem menší zásah než stavba hotelu či silnice, nemluvě o tom, že tu nádrž pak celoročně využívá hmyz i drobní obratlovci...

Přírodní sníh není. Tak si začnou hloubit rybníky, aby měli aspoň ty vodu. A teď mě zajímá, jak zajistí mráz, aby tu vodu mohli vůbec na umělé zasněžování využít? (Vlastně viděl jsem, že arabští šejkové v poušti postavili krytou sjezdovku - viz "Ski Dubai", pokud to někoho zajímá více).