Pana ředitele bych odvolal, pokud podrývá a nenií ochoten akceptovat nezávislou kapitalistickou českou soudní moc. Neumí prohrávat, pro manažera klíčová vlastnost, další důvod pro jeho odvolání.

Starej Zelenka taky do krve hájil svého heparinového vrahounka. Je logické, že rodič bude stát za svým dítětem, ať spáchá jakýkoliv čin.

Na rozdíl od předešlých soudů měl však tenhle velmi důležitý důkaz o vině obžalovaného - výpověď korunního svědka (resp. oběti).

Tatínku Vy dobře víte kde se stala chyba: Ve Vaší výchově a teď nechcete přiznat důsledky Vaší zanedbané výchovy. Pozdě bycha honiti . Jen přidáváte oleje do ohně. Zamyslete se nad sebou a nehledejte chyby na Policii , státních zástupcích a soudech,Ostatně budete mít co dělat sám ze sebou až se dostanete před porotu.

Celá diskuse je vesměs jeden důkaz kruhem za druhým.

Uznali ho vinným => udělal to => je správné že ho uznali vinným.

Já chápu, že je těžké si připustit, že žijeme ve světě, v němž policie vyrábí důkazy proti prvnímu podezřelému, kterého najde, místo aby vyšetřila, jak se to stalo.

Paradoxně ale právě tím, že si tuto nepříjemnou pravdu odmítáme připustit, tento stav věcí způsobujeme.

95% kluků u policie jsou dobří, ale jako v každé silové složce se tam snaží uplatnit i psychopati toužící po moci. Bohužel u nás (ale ani leckde jinde) absolutně nefunguje kontrola. No a když těmto pár procentům psychopatů necháme volnou ruku a všechno jim projde, tak ty slušné buď vyštvou, nebo zkazí.

Nelze dlouhodobě pracovat s někým, kdo permanentně zneužívá svou moc a systematicky manipuluje důkazy (dle vyjádření nadřízeného jde prý o běžný postup v tomto vyšetřování), aniž by to nepoznamenalo vaše morální cítění.

Pro doplnění - nevím, jestli to Nečesaný udělal. To neví nikdo. Případ totiž nebyl nikdy vyšetřen, policie se to na něj od počátku snaží akorát hodit. Možná to opravdu udělal, ale to už se nikdy nedozvíme. Za stávající důkazní situace by ale měl jít sedět vyšetřující policista a dozorující státní zástupce, nikoli Nečesaný.

Proč tomu kriminálnickému šmejdovi a celé téhle zapráskané rodince plné feťáků, zlodějů a praček špinavých peněz dáváte takový mediální prostor???!!! Tak to je opravdu hodně za čárou!!!

Možná proto že se teprve rozhoduje jestli jsou to kriminální šmejdi a dřív už to justice zpackala tak je obava že to zpacká zase?

týpek jako Kramný,každej nevinej se bude chovat jinak....

...u nás sa tomu hovorí "skutok sa nestal"

Nechápu jak může vyhrožovat státní zástupkyni. Prý že její argumentace pro ní bude mít dohru.

To proto, že nechápete roli a úkol státního zástupce. Státní zástupce nemá dosáhnout odsouzení, nýbrž spravedlnosti a má být NESTRANNÝ.

Každý rodič chrání své dítě. Tato rádoby rodinka asi nefungovala tak, jak by měla. Matka, ta by se měla zamyslet nad svým fungováním. Naprosté fiasko, ta by si měla drbat hlavu. Funkce matky je nezastupitelná, selhala máma, která svěřila výchovu prarodičům. Nikomu nepřeji nic špatného, ale penězi si spravedlnost koupit nejde. Milá rodinko, styďte se. Selhali jste.

Životem zaplatí ten, kdo hřeší. Syn neponese otcovy viny a otec neponese viny synovy. Spravedlivému se bude počítat jeho spravedlnost a ničemovi jeho ničemnost.

V jakých zákonech to žijeme, když oběť násilí si vzpomene náhodou na obličej svého násilníka, a přesto může být prohlášena za lháře.....

Já bych řekl, že je to v pořádku. Obhajoba si může blekotat co chce. Je na soudu, zda to připustí.