- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
myslim ze vrazda by mela byt nepromlcitelna. Po dvaceti letech se muze odlozit a dal nevysetrovat, ale muze se stat, ze diky jinemu pripadu nebo nahodou vyvstanou nove skutecnosti. Pak by se pripat znovu otevrel a setril, pokud by se nasel pachatel, slo by jej obvinit. Promlceni vrazdy je vysmech obeti i pozustalym.
Vůbec nerozumím tomu, proč se vražda a obecně zločiny promlčují... jaký k tomu je důvod? Někdo z právníků by nevěděl?
Morální důvod. Pokud člověk už zločiny nepáchá, není důvod ho zavírat.
Takže ve dvaceti letech někoho zabiju,zdrhnu za kopečky a ve čtyřiceti se můžu vrátit a kandidovat třeba na policejního prezidenta?
Ano, pokud na vás za těch 20 let nepadne podezření a nebudete stíhán jako uprchlý. Zároveň se těch 20 let budete chovat tak, abyste nebyl stíhán pro jiný TČ se stejnou/vyšší výší trestu.
Čili to promlčení je hodně nepravděpodobné.
Vražda by neměla být nikdy promlčená.
Jiste takze bude hledat i vrahy po sto letech kdyz uz budou kaput? Promlceni je proto ze kdyz se to nevysetrilo za 20let tak uz se to nevysetri. Protoze pachatel muze byt mrtvej atd atd trosku rozum chlape