Diskuze

Dal muži pěstí. Ten skončil v kómatu a v léčebně zemřel. Případ řeší soud

„Bál jsem se ho, rok mi vyhrožoval. Byl větší a rváč.“ Takto vypovídal před krajským soudem v Liberci Filip Rathovský obžalovaný z ublížení na zdraví s následkem smrti. Hrozí mu pět až deset let vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JB

Každý ,kdo by byl napadený od agresivního jedince by se bránil jak nejlépe dovede.Těžko by v takovém případě přemýšlel o tom,jestli dal přiměřenou ránu ,nebo ránu,po které si člověk ustele.Že byl úder tak silný a způsobil v konečné fázi smrt útočníkovi,neznamená, že má být napadený odsouzen.Útočník začal bitku a ta pro něj prostě skončila tragicky.

0 0
možnosti
MK

Možná by se panu státnímu zástupci rozsvítilo, kdyby mu někdo ukázal, co znamená inkasovat jako první...

1 0
možnosti
JZ

V těhle případech se spíš hodí napsat, že člověk, který zabil druhého bude propuštěn, než dávat tu negativní hranici.

0 0
možnosti
KK

Je to tak jednoduché. Kdo udeřil první ? Ten mrtvý. Kdo měj trestní rejstřík dlouhý jak telefonní seznam ? Ten mrtvý. Takže vyznamenat toho, který útok přežil.

4 0
možnosti
JH

J44a56n 66H14a18v74r32d32a

28. 5. 2016 9:22

Jen upřesňuji. Ten mrtvý neudeřil jako první, protože se netrefil, resp. se obžalovaný jeho ráně uhnul. Ale souhlas.

0 0
možnosti
ZB

Naprosto jasná nutná obrana. Z toho, že se najde zločinec jako je státní zástupce Kadlíček a soudí se to je mi špatně.

3 0
možnosti
KB

kdy uz konecne bude pravo na strane slusnych lidi???pripomina mi to vetni ricku kdy bude dobre???dobre uz bylo....

5 0
možnosti
JN

Demeter ve Strakonicích zabil stejným způsobem člověka kvůli tomu, že nedostal cigaretu a dostal za to dvojku. A tady se počítá za zabiti v sebeobraně s podstatně vyšším trestem koukám.

9 0
možnosti
KK

No jó, tam to byl Deméter ! Tady jenom Čech !

1 0
možnosti
JO

Obžaloba má za to, že to nebyla přiměřená obrana. A jak se tedy měl přiměřeně bránit ? To se měl nechat zmlátit ? Čímpak pan soudce a obžaloba asi myslí ?

24 0
možnosti
PV

P42e38t60r 63V40o76ň27k60a

26. 5. 2016 19:32

Podle českých soudců se musíte nejdříve nechat zabít a pak se můžete bránit. Chce se mi zvracet;-O;-O;-O;-O;-O;-O

6 0
možnosti
Foto

A pak se divej8-o,ze kazdej clovek se radeji otoci,kdyz grazl ma vetsi zastani u soudu nez slusny clovek:-(

29 0
možnosti
MG

V USA mají v některých státech zákon týkající se tzv. "Stand your ground", v češtině hodně volně něco jako "Obhaj si své právo/Stůj si za svým", což znamená, že když budu stát ve městě, přijde ke mě nějaký člověk a v agresi mi řekne ať vypadnu, tak tak učinit nemusím, abych předešel nepřiměřenému následku, naopak mám právo použít proti této osobě i střelnou zbraň, i když mě jen zastrašuje, protože mám právo užívat např. toho veřejného prostranství stejně tak, jako on: "Dal mi facku a já ho poté zastřelil, ctihodnosti, řekl, že to je jeho čtvť/chodník, ať vypadnu", "Rozumím, nevinen, nashle". To samé se vztahuje na násilí - začneš fyzický útok, byť jen fackou - já mám právo se bránit, jakkoli, počítej s tím, i střelnou zbraní, nejsem totiž povinen strpět tvoje fackování. Neplatí to ve všech státech, v některých byly hodně mediálně propírané kauzy (obzvlášť když se jednalo o střet černoch vs. běloch).

3 0
možnosti
MK

Tak buď si to ten obviněnej vymyslel a všechno bylo úplně jinak a ještě pro to jsou důkazy, nebo je ten zástupce opravdovej lulan.

14 0
možnosti