Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obec Všeň pouštěla na silnice jen někoho. Ústavní soud vyhlášku zrušil

Ústavní soud dnes zrušil obecně závaznou vyhlášku obce Všeň na Semilsku, která z vymezených místních účelových komunikací vyloučila veškerý provoz kromě účastníků s výjimkami. Obec tak chtěla zamezit nadužívání a poškozování komunikací jakožto svého majetku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S81t56a36n 79N27o44v45á77k 5227255645864

Obec nemůže povolit vjezd na své silnice jen místním, kdežto pražské čtvrtě můžou povolovat parkování na svých ulicích jen místním?

V článku je text: "Do pravomocí obcí nepatří upravovat pozemní komunikace, provoz na nich, protože ten musí být upraven po celém území státu stejně."

Co na to ústavní soud?

0/0
27.7.2016 15:11

J19a35n 93Š79i42c95h 1677791491349

Chtěl bych se zeptat, o jaké komunikace se jednalo. Vždyť od Turnova jedu jen na Ploukonice, Žďár a Olešnici a to jsou snad státovky... Proč by kdo jezdil nadúměrně uličkami mezi baráky? Pokud to moc lidí zkracovalo od školky k hasičárně, tak co to zkusit znepříjemnit retardéry? Třeba dvaceti... V zájmu vyšší bezpečnosti :)

0/0
26.7.2016 22:14

L63e32n60k17a 31H39o43u40s91o94v82á 1293286856

most na Písák

0/0
26.7.2016 22:31

P20e68t69r 97M71u49n70z39a37r 1915181269916

jj, tenhle most https://mapy.cz/s/UBwW a pak jde normálně na netu najít dotyčnou vyhlášku.

0/0
27.7.2016 9:56

J80i55n81d95ř50i92c56h 91Š13k29o19p22e16k 4435801320695

ať se vykašlou na vyhlášku, komunikace osadí zákazem vjezdu a dodatkovou tabulkou "neplatí pro držitele povolení vydané oú" a je to

+1/0
26.7.2016 18:34

V13á89c17l18a69v 73P36o69u17s10t62k34a 3940681982

Obec neosazuje značky.

0/0
26.7.2016 19:57

P14a46v62e83l 20O97b42d36r71ž92á16l48e59k 6846644158882

To nemohou.. na to by musel být souhlas Policie.

0/0
27.7.2016 7:54

M16a67r87e28k 19K83o20s81t54e35l42e91c92k67ý 6183606208

Nemám rád Ústavní soud od doby, kdy si sám začal rozhodovat o svých vlastních platech.

Na co máme námi volené zastupitele (a nejenom na komunální úrovni, ale i v Parlamentu a Sněmovně), když pak do jejich rozhodnutí následně kecá jakýsi nikým z nás nezvolený ústavní soudce?

+3/−6
26.7.2016 17:47

G17a68b80r96i22e70l 69H62o45r24t63e34n 9761839513944

Ústavní soud konstatoval, že nemá postup obce oporu v zákoně. Což je prostě fakt a byť se vám nelíbí, těžko můžete chtít po (kterémkoliv) soudu, aby řekl něco jiného.

+2/0
27.7.2016 0:03

J73a28n 37V79y80d94r62a 6513648720105

Nevím, jak to souvisí s tímhle případem. Navíc Ústavní soud rozhodoval o platech soudců obecně, právě s výjimkou těch ústavních, pokud mi něco neuniklo. A taky to těžko mohl odmítnout, to měli jako říct, že si budou vybírat, který právní problém chtějí a nechtějí řešit?

0/0
28.7.2016 9:52

J43i77ř35í 97K87o48c76u95r34e91k 6935964285648

A to je nenapadlo dát tam zákaz vjezdu, dopravní obsluze vjezd povolen?

+1/0
26.7.2016 17:26

J73i68ř56í 56K77o50c89u96r29e48k 6805794395228

Že by na to spousta řidičů kašlala, je jasné. Mno v dobách dávných by tam stála mýtnice.

0/0
26.7.2016 17:28

J15i38n93d56ř96i69c28h 66Š88k64o46p37e16k 4555701800335

stejně tak bude kašlat na vyhlášku

0/0
26.7.2016 18:35

B40l61a26h30o93m94í55r 85S31k19o46u57p85ý 1270175198647

Jasně, řešit to mýtem. Když to může stát (smlouvou sjednanou s firmou Kapsch, a ještě navíc nevýhodnou pro stát), tak proč ne obec, která si most na svoje náklady kdysi postavila a je jejím svrchovaným majetkem.

0/0
26.7.2016 23:20

T89o94m96á46š 98P57a45l16i78č90k20a 3503439439350

Značky neumisťuje obec.

+2/0
26.7.2016 17:30

J47i25n49d28ř23i90c21h 42Š48k69o74p60e80k 4195131470385

ale může o jejich umístění jako vlastník požádat

+2/0
26.7.2016 18:44

T27o51m65á74š 82P86a40l13i79č24k24a 3143459459870

Evidentně jim to neschválili

0/0
27.7.2016 5:35







Najdete na iDNES.cz