Obec nemůže povolit vjezd na své silnice jen místním, kdežto pražské čtvrtě můžou povolovat parkování na svých ulicích jen místním?

V článku je text: "Do pravomocí obcí nepatří upravovat pozemní komunikace, provoz na nich, protože ten musí být upraven po celém území státu stejně."

Co na to ústavní soud?

Chtěl bych se zeptat, o jaké komunikace se jednalo. Vždyť od Turnova jedu jen na Ploukonice, Žďár a Olešnici a to jsou snad státovky... Proč by kdo jezdil nadúměrně uličkami mezi baráky? Pokud to moc lidí zkracovalo od školky k hasičárně, tak co to zkusit znepříjemnit retardéry? Třeba dvaceti... V zájmu vyšší bezpečnosti :)

most na Písák

ať se vykašlou na vyhlášku, komunikace osadí zákazem vjezdu a dodatkovou tabulkou "neplatí pro držitele povolení vydané oú" a je to

Obec neosazuje značky.

Nemám rád Ústavní soud od doby, kdy si sám začal rozhodovat o svých vlastních platech.

Na co máme námi volené zastupitele (a nejenom na komunální úrovni, ale i v Parlamentu a Sněmovně), když pak do jejich rozhodnutí následně kecá jakýsi nikým z nás nezvolený ústavní soudce?

Ústavní soud konstatoval, že nemá postup obce oporu v zákoně. Což je prostě fakt a byť se vám nelíbí, těžko můžete chtít po (kterémkoliv) soudu, aby řekl něco jiného.

A to je nenapadlo dát tam zákaz vjezdu, dopravní obsluze vjezd povolen?

Že by na to spousta řidičů kašlala, je jasné. Mno v dobách dávných by tam stála mýtnice.