Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Josefodolská přehrada slaví jubileum. Pitnou vodou zásobuje Liberec 30 let

Pro mnoho Liberečanů je to samozřejmý pohyb, nad nímž ani nepřemýšlí. Otočí kohoutkem, natočí do sklenice vodu a napijí se. Ne každý už ale ví, že za uhašení své žízně vděčí obří přehradě Josefův Důl na řece Kamenici v Jizerských horách. Napustili ji před třiceti lety, v září roku 1986.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a34n 44M49i77h10u91l96k40a 2864768896510

Teď jsme se vrátili z kola a jeli kolem. Je tam krásně. R^R^

+3/0
25.9.2016 13:22

M52a48r51t47i51n 79C54a95j48t41h38a17m84l 3461768376450

A v zime na bezkach. Krasne straveny den v tech mistech.

+1/0
25.9.2016 21:04

S57t50a19n 60N41o35v43á86k 5667835665134

"Plány na výstavbu ... se mnoha lidem nelíbily, ale za socialismu komunistická strana poručila a diskuze skončila."

Škoda, že tenkrát nestihli postavit třeba R35 z Turnova na Jičín nebo dodělat pražský okruh...

+2/0
25.9.2016 10:08

M93i22l32a74n 14V81i14k 1287305233183

Nejen R35 a Pražský okruh. Ekoteroristé neexistovali....

+1/0
25.9.2016 16:57

S56t91a24n 91N15o42v92á62k 5257695945394

Jiný pohled na přehradu:

http://www.pla.cz/portal/nadrze/Images/grafy/GrafSchema_1_104_cz.png

:-)

0/0
25.9.2016 9:33

J36i79ř90í 21R22a17f60a84j 8956874928542

Požádal bych pana redaktora, aby opravil údaj objemu 22000 kubíků vody. Poněkud málo na přehradu :-P

+1/0
25.9.2016 9:24

G29e16o41r80g 64K71o18m25b43e42r62e67c 9274421376531

taky me to zarazilo. Spravne ma byt 22,114 mil.

+1/0
25.9.2016 9:47

S72t30a51n 42N97o81v94á94k 5227705905204

Povodí Labe ve své brožuře uvádí 22 628,0 tis. m3 - a ti by to asi měli vědět nejlíp.

www.pla.cz/planet/public/vodnidila/prehrada_josefuvdul.pdf

0/0
25.9.2016 9:59

J69i38ř22í 68R98a69f72a98j 8116214978522

22 628 tisíc = 22,628 mil m3, je důležité pozorně přečíst celé... Kladu důraz na slovo tisíc za číslovkou!

0/0
25.9.2016 11:36

S60t79a94n 93N27o32v92á79k 5797165215744

No to by němej neřek...

je důležité pozorně přečíst celé...

... a pak přijdete na to, že tam jsou čísla 114 a 628.

A nemusíte ze mne dělat hned blbce který si plete desetinné čárky a tisíce s milióny.

0/0
25.9.2016 11:44

M59i55l46o20š 45Z67a92h79r97a54d15n30í92k 4682571695389

Ten rozdil pul milionu kubiku cini zhruba 2% objemu nadrze to je, rekl bych v ramci chyby vypoctu takoveho udaje. (Jde taky o to, zda pocitate vodu v podlozi plochy te prehrady, je tam misty nekolik metru silna vrstva zvetrale hrubozrnne zuly, pomerne hluboka raseliniste atd. :) Nemyslim si, ze by mapy (uzemi zatopeneho pred 40 lety) byl az takhle presne. Plus - samozrejme - je treba velmi presne rici, k jake urovni zatopeni se ten objem pocita.

Za srovnani ale stoji porovnat to s nedalekou Protrzenou prehradou. Ta

zadrzovala vody - ctu li dobre udaje o kapacite te prehrady - radove jen asi tak stokrat mene, nez prehrada v Josefodole http://liberec.idnes.cz/model-protrzena-prehrada-0ha-/liberec-zpravy.aspx?c=A160912_093241_liberec-zpravy_jape

0/0
25.9.2016 13:03

S52t61a32n 97N81o28v86á11k 5767895765214

Jen jsem chtěl poukázat na fakt, že "na internetu" najdete dva údaje (114 a 628) a musíte zvolit, který z nich je pravděpodobnější. Já se přikláním k PLA. Správci přehrady by asi měli vědet o té přehradě víc než teta Wiki. Metodika výpočtu bude asi příliš vzdálena této amatérské diskuzi.

A pokud použiju další údaj Povodí (maximální zatopená plocha 1400 tis. m2), tak rozdíl mezi oběma údaji činí 37 cm v průměrné hloubce. Z čehož se nedá usoudit nic o případných propustných podložích.

0/0
25.9.2016 13:39

M40i62l26o46š 32Z48a23h35r87a64d53n14í72k 4612341885739

Me by zajimala prave ta metodika vypoctu, samotny celkovy udaj ma

pro uzivatele, ktery neni Panbuh ci Svaty Petr (kteri vedi vse s jakoukoliv presnosti :) vyznam v prvni, mozna druhe platne cifre toho udaje. (Treba pro to zbezne srovnani s Protrzenou prehradou ci Sousi.) Jsem pilnym sledovatelem udaju o prutocich rek (kde ta presnost byva tak v prvni, v optimalnim pripade v druhe :) cifre vysledku a tak by mne i metodika tohoto vypoctu fakt zajimala. Uz treba ten fakt ze existovaly uz pred 40 lety az takhle podrobne mapy cleniteho terenu zarostleho hlubokym lesem (resp, rozryteho bagry a buldozery v dobe stavby hraze) kde nadmorska vyska byla "v prumeru" urcena s presnosti lepsi nez 35 cm (coz je min jak polovina vysky vzrostle travy v takovem terenu - o lesu, ale i parezech, nebo o precetnych zulovych balvanech nemluve)

0/0
25.9.2016 15:25

M33i63l45o19š 50Z63a59h52r47a76d36n59í19k 4682771255679

Jeste pridam trochu priblizne aritmetiky . 22 milionu kubiku - to by dalo prutok stredni Jizery (v poslednich letech rekneme tech 11 kubiku) po dobu 2 milionu vterin cili rekneme 25 dni. Nebo - pri protrzeni - rekneme stoletou povoden - prutok kolem 600 kubiku - trvajici 12 hodin. Zatimco kdyz se protrhla Protrzena prehrada, tak dala uroven stolete vody tak do Velkych Hamru na par desitek minut. Ale i tak mi tech udavanych cca 250 000 kubiku (udavanych pro okamzik protrzeni Protrzene prehrady) pripada ve srovnani s

kapacitou Josefodolu prilis malo. Kdovi, kde redaktori ta cisla sebrali, co se s nimi pri prenosui stalo - a kdovi, jakou kvalitu mely tyhle udaje primo u zdroje :)

0/0
25.9.2016 20:43

J67i91ř88í 82R70a30f43a44j 8496864178272

Asi jsme si nerozuměli, ja myslel, že narážíte na celkový objem tisíců a miliónů... U Vás jsem nepomyslel, že jdete po 114 a 628... Takže vzniklo nedorozumění :-)

0/0
25.9.2016 14:29







Najdete na iDNES.cz