No já jsem poměrně zvědav, jak soud dopadne. Ale obávám se, že jako většina takovýchto kauz. Svědek bude nevěrohodný, důkazy v Metrostavu falešné, nebo alespoň zavádějící a nic se vlastně nestalo, protože těch 11mil. nikdo nikde nevzal...(nestihl to). Ratha taky nakonec odškodní a pustí.

smíchat kauzu (dost možná falešného a účelového) obvinění Půty s arcizlodějem Rathem, to chce hodně bujnou fantazii.

Nevím, jak je to v tomto případě, ale obecně: Pokud někdo někomu zničí život falešným obviněním, měl by za to být někdo potrestán (oznamovatelé? státní zástupce? policie? pomalý soudce? bulvár? všichni?). Bohužel, v našem absurdistánu nikdo postižen nebude.

Proto je těch obvinění tolik. Pokud by za křivé obvinění byl někdo následně potrestán, tak by přišly političtí odpůrci o mocnou zbraň jak se zbavit soka. Dnes může každý bezrtrestně a bez důkazů ( jen na základě "pocitu") obvinit kde koho a i když se ukáže, že to nebyla pravda ( po x letech podezření ), tak ten cejch už mu zůstane, protože politici kradou přece všichni policiji a soudce taky uplatil a každý to přeci ví.....

Jistě, že se najdou lidé s rozdílným názorem, ale Půta podle mne není špatným hejtmanem.

Jestliže jsou stamiliónové tunely z MS v lyžování pod rozlišovací schopností pana Půty, pak je Přemysl Sobotky bez skandálů.

Aniž bych se ho chtěl zastávat, tak Sobotka měl vliv na poskytování dotací z MŠMT? Nebo na fungování Statutárního města Liberec, v jehož orgánech nebyl členem? Nebo měl něco společného s fungováním Neumannové?