Rozčilovat se můžeme jak chceme tady je vidět, že slavná technika a "vše pro občana" není vždy to nejlepší. Čím dál více spoléháme na elektroniku a za chvíli si s prominutím nebudeme umět utřít ani zadek. TAkže si budu stále "cvakat" jízdenky a na jejich sms jim zvysoka.

Pokud přepravní smluvní podmínky určují, že cestující musí mít potvrzenou SMS jízdenku před nástupem do vozu, tak byl v právu dopravní podnik. Asi málokdo si dovolí porušovat nařízení zaměstnavatele, takže pokud by řidič někoho pustil do vozu bez platné jízdenky, hrozil by mu vyhazov za hrubé porušení pracovní kázně, v tomto případě okradení zaměstnavatele o cca 20 CZK. Vy ostatní, co se zastáváte cestujícího, riskovali byste vyhazov kvůli takovéto pí*ovince? Asi ne. Ono se to kecá, pokud nejste v kůži toho řidiče. Nechci se ho nijak zastávat, ae ten řidič toho prostě mohl mít za ten den dost, pokud podobných tydýtů musí na trase řešit několik za den. A kecy o nějaké profesionalitě v práci za pár šušníků ...

Pokud vás v MHD chytí bez platné, tedy označené jízdenky, taky máte smůlu. Přitom cestující je povinen za jízdy se držet a třeba v LBC je taková móda, že všichni stojící cestující se shlukují hlavně u terminálů, takže je problém si jízdenku včas označit. A pokud řeším nákup jízdenky přes Opusku, tak do toho displaye musím doslova mlátit, na normální dotyk prstu nereaguje. Při slunečném počasí není na symboly na display (nejsou barevné) vůbec vidět.

Přepravní podmínky by musely být změněny, ae jak? Už vidím vykuky, kteří nemají kredit, jak ukazují odeslanou SMS, ale už se nebudou chlubit tím, že tam mají zůstatek 0 CZK. Je ostudou, že nedojde potvrzená SMSka během 2 minut. Proč? Není zrovna signál nebo je někde na cestě něco pomalého?

My třeba v Praze neměli drobné, tak jsme taky platili SMSkou. Jenže v metru nebyl signál, takže i když jsme SMSky odeslali včas, před vstupem do placeného prostoru, tak potvrzení žádné nedošlo a kdybychom se drželi přepravních podmínek, tak tam stepujeme ještě dnes. Takže jsme jeli de facto na černo a teprve po výstupu na Čerňáku SMSky dorazily.

Cestující by se mohli pokusit vyvolat nějakou změnu přepravních podmínek a nebo - jak je dnes moderní říkat - nikdo vás nenutí, v tomto případě MHD, využívat. Buď se podřídím nebo ne.

Autobusáci jsou výkvět inteligence. Onehdy mi jeden nedal přednost na zúžené silnici, a i když už jsem tam byl tak to poslal proti mě, čekal že s motorku uhrnu do díry. No neuhnul jsem. Motorku jsem postavil napříč silnicí a zavolal na DPML at si pošlou náhradní vůz, protože buď vycouvá nebo nikam nejede. Mohl se podělat....Za chvíli poučen s busem vycouval...

Nemá náhodou, internetový hrdino, couvat ten pro kterého je to jednoduší?

Několikrát se mi stalo že jízdenka, přišla za půl hodiny.

Já bych si nedovolil vstoupit bez platné jízdenky do dopravního prostředku, ani kdybych se probudil po opici v nějakém mexickém zapadákově.. Nicméně pokud je to poslední/jediný autobus široko daleko, navíc v půl deváté nejezdí tolik lidí a není špička, tak by to řidič klidně pustit mohl. Podle mojí zkušenosti je ale od nich lepší nic nechtít, nejsou schopni/ochotni moc poradit cestujícím.

SMS potvrzení nikdy nechodí hned. Zadávám vždy cca 1-2 minuty před příjezdem podle řádu a nikdy nebyl problém. Spekulovat s časem, že mi vyprší platnost dříve o cca 2-3 minuty je pitomost hodná intelektuála .

Že obě strany používají nefunkční způsob odbavení ....

Pán se tváří hodně uraženě , ale v právu rozhodně není...

V podmínkách je jasně napsáno, do vozidla se vstupuje již s přijatou SMS jízdenkou na tel...

Je zajímavé, že v pražské MHD pro revizora stačí, když se mu ukáže, že sms objednávající jízdenku byla odeslána včas. Dost dobře nechápu, proč má cestující doplácet na špatnou funkčnost služby. A chování řidiče je naprosto neprofesionální, choval se jako obyčejný hulvát.

Protože řidič byl zároveň revizor. A revizor je kapitola sama pro sebe, je to člověk s povahou škodit druhým. A od toho se odvíjí zbytek...

Můžeme diskutovat o tom, zda cestující je či není v právu. Ale námětem článku - a důvodem stížnosti cestujícího není fakt, že potvrzení SMS jízdenky přišlo se zpožděním. Sám přiznává, že o zpoždění zprávy věděl a řidiče na něj upozornil při nástupu do vozu. Zřejmě očekával lidský přístup, který bohužel nenastal. Naopak byl řidičem fyzicky i slovně napaden. Důvodem stížnosti je právě fyzický atak řidiče - revizora, který namísto zavolání policie převzal "spravedlnost" do svých rukou. Je zarážející, že většina diskutujících toto vysoce neprofesionální jednání schvaluje jako jakýsi spravedlivý trest. Za co? Když se servou dva chlapi v hospodě, je to jejich věc. Zde však řidič reprezentuje svého zaměstnavatele a jeho názor. Měl by stejně jako cestující ctít přepravní řád. Mimochodem ve vyjádření ředite DPML jednoznačně nezaznělo, že by se fyzický atak ze strany řiidiče nekonal. Po omluvě ani stopa. Můžeme to chápat i tak, že se zaměstavatel - přepravce postavil k řešení sporných míst svého přepravního řádu podobně jako jeho zaměstanec k cestujícímu se zpožděně potvrzenou jízdenkou.

Vzhledem k tomu, že autobus neveze jenom jeho, tak při čekání na policii by ho sejmul zbytek autobusu a to naprosto oprávněně...