Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemědělec si dovolil říci komunistům ne. Za to pak trpěl celý život

Vzpomínáte na postavu sedláka Františka z filmu Všichni dobří rodáci? Člověk se stejným osudem a křestním jménem žil i na Českolipsku. Badatel a historik Ladislav Smejkal teď zmapoval jeho životní příběh, který předkládá návštěvníkům českolipského muzea.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i73l90a83n 75V31o33l38e85k 5509283806819

Jenom bych upozornil, že Českolipsko byly Sudety.

0/0
24.5.2017 20:17

P50e35t73r 26N46e88c35h48a93n94i67c71k91ý 7683236178580

To nebyli nějací komunisti co spadli z Marsu. To byli skuteční lidé, pravděpodobně jeho sousedé a spoluobčané, když šlo o menší obec. Lidská závist je hnala, aby zničili člověka. A nebuďme naivní, že by toho lidé nebyli schopni znovu.

+4/0
24.5.2017 18:25

M66a45r27t39i44n 10Ž65e26l69i21n42s71k46ý 9428669989892

Chtelo by to jeste zacit s pribehy lidi, co u sedlaku za prvni republiky slouzili, aby dnes lide pochopili, proc komuniste dostali tolik hlasu ve volbach. Na to se ale od Listopadu 89 ocividne vztahuje cenzura, takze lide si dnes naivne mysli, ze za prvni republiky to bylo skvele a teprv za komunistu nastala ta prava hruza. Holt, tam kde panuje cenzura, panuje i nevzdelanost a nizke pudy.

0/−5
24.5.2017 17:40

M45a68r63t55i42n 12B14u41r17e78š 3326225828621

Jaktože komunisté tedy nevyhráli žádné volby z první republiky?

0/0
24.5.2017 23:02

P19a30v37e82l 81J63e51ř16á34b18e10k 7751762914757

Protože Západ zradil republiku v roce 1938 a Sovět přivezl mír na tancích za velkých lidských obětí.

Navíc v roce 1947 nám báťuška Stalin poslal pšenici a i krmení pro hospodářská zvířata za cenu o které se u nás po desetiletí nemluvilo, A ta cena byl hladomor nejen v Moldávii.

Dneska to vidíme jinak, než v roce 1945 - 1948. Potom se už jen doufalo, že se to snad někdy změní.

+2/−1
25.5.2017 0:28

M57a61r10t71i12n 32Ž54e53l12i34n43s22k97ý 9368319429142

Jestli jako vidite rozdil v tom, ze vyhrala Československá sociálně demokratická strana dělnická a ne komuniste...

0/0
25.5.2017 0:50

M86a58r33t50i19n 59B83u45r47e38š 3436545548651

Ta je vyhrála jen jednou a navíc to nebylo totéž co komunisté. Jaktože občané byli spokojení s pravicovými agrárníky, kteří vyhráli všechny ostatní volby, když se dle Vás měli tak špatně?

0/0
25.5.2017 15:49

M34a22r65t59i26n 31Ž50e79l39i63n76s34k57ý 9488509539792

Jake ostatni volby? Mate na mysli 1925 kde vasi pravicaci vyhrali s 13,7% pred komunisty s 13,2%? A co "zbytek" socialistu, socialnich demokratu podobne v roce 1929 kdy vasi pravicaci dostali 15%, socani 13% narodni socialiste 10,4 a komuniste 10,2? Uznavam, ze v roce 1935 vyhrali sudetaci s Henlainem a vasi zemedelci ... to bylo zajimave...

0/0
25.5.2017 16:12

M12a75r95t88i28n 67B34u48r12e26š 3356635938201

:D :D :D Otázka zněla jaktože komunisté nevyhráli za první republiky volby a volby vyhrávali agrárníci? Navíc národní socialisté, sociální demokraté a komunisté byly rozdílné strany to je jako kdybych k agrárníkům připočítal národní demokraty či živnostenskou stranu.

0/0
25.5.2017 19:44

M97a56r68t18i10n 41Ž76e15l20i63n16s28k68ý 9738839119442

To byla vase otazka a socialiste jsou najednou ruzni, kdyz se to hodi.

0/0
25.5.2017 20:54

M93a92r58t40i78n 58B75u16r53e40š 3216235158241

To stejné jsou podle Vás pravičáci takže když tu sčítáte dohromady levicové strany (kde každá má jinou ideologii), tak stejně tak nesčítáte všechny pravicové strany dohromady protože to už se Vám nehodí do krámu.

0/0
25.5.2017 21:20

M26a45r53t78i76n 88Ž40e50l22i13n96s65k42ý 9818989989602

Co tou celou diskusi jako chcete poprit, ze se lidem za prvni republiky zilo priserne a ze po valce za komunistu se jim mnohym ohromne zvedla zivotni uroven?

0/0
25.5.2017 22:05

M63a11r80t40i69n 45B78u29r97e91š 3116555118641

??? Ano asi Vám se za první republiky žilo příšerně

0/0
25.5.2017 22:07

M90a14r48t89i82n 25Ž94e16l21i14n53s80k54ý 9438239269922

Je mi lito, ze vas udrzuji v nevedomosti... trebas nekdy nekde najdete zapomenute knizky a seznamite se s zivotem lidi za cisare a pak za prvni republiky.

0/0
25.5.2017 22:09

M17a54r79t56i22n 34Ž82e55l10i73n58s78k96ý 9388939219472

... u nas podle vas lide chteli rozkradenou republiku a zadluzenou zemi kdyz asi 23 let volili ODSTOP09 a CSSD... lidem za prvni republiky to trvalo vcetne valky podobnou dobu, aby volili nekoho jineho.

0/−1
25.5.2017 20:57

M60a92r91t26i82n 65B56u89r75e86š 3886895458161

Za první republiky jsme byli bohatý a velmi vyspělý stát to se všechno začalo likvidovat po roce 48

+1/0
25.5.2017 21:21

M80a97r93t11i30n 18Ž78e79l65i44n82s51k45ý 9378239759592

Videl jsem fotky bosich nezamestnanych cekajicich na polevku a cetl jsem toho take dost o te vyspelosti... mozna pro par jednotlivcu. Jeste v roce 1967 pred okupaci jsem na tom byli ve srovnani se Zapadem stejne a pak se rust logicky zpomalil, kdyz vas okupuje zaostalejsi zeme a nedovoli se nejak politicky vyvijet. Viz historicke tabulky Maddisona.

0/0
25.5.2017 22:08

M69a17r37t61i32n 11B89u70r23e10š 3326575958661

A přesto ve volbách vítězili agrárníci a bodovali živnostenská strana, národní demokraté případně lidovci jestli je počítáte také doprava.

Mimochodem ta vyspělost se u nás projevovala tím, že byl nedostatek všeho a většina JZD do konce 60. let byla prodělečná?

0/0
26.5.2017 10:00

M19a37r51t96i98n 43Ž91e89l39i37n79s37k57ý 9438419299292

Nase vyspelost se projevila v slusne socialni politice, kdy lide, co nemeli narok na duchod, nemeli civilizovane bydleni, zdravotni peci, praci, tak to za komunistu dostali. Kdyz vladne ideologie nad odbornosti, okupace, kontrola z ciziny... tak se to logicky projevi nejakym nedostatkem. Neznam situaci v JZD, ale napriklad dodnes jsou z podstaty zemedelske firmy prodelecne, sponzorovane, takze jestli to bylo i za komunistu tak to nebylo jinak nez dnes. Farmareni se dnes sponzoruje. Za komunistu byly konkrentni veci spetne a bylo potreba je odstranit. Udelat ale z minuleho rezimu u nas to, co se dela dne jako napriklad stejnou hruzu jak to bylo za nacistu, nebo nedelat rozdil mezi zememi kde vladli komuniste... tak to je opravdu usmevne.

0/0
26.5.2017 12:15

M75i10c36h28a82e18l 53K58a95d14e39r16a17v55e32k 8681764728234

Sebral bych tyhle příběhy a prodával 1.5 na Letenské pláni. :-/:-/:-/:-/.Komunistická p...ž.

+4/−2
24.5.2017 14:39
Foto

H93a40n24a 41M66a79l76i10c80h94o52v56a 9390937803563

Takové příběhy by měly být povinnou četbou pro děti i dospělé.

+3/−1
24.5.2017 13:56

P56e68t47r 36N29e96c48h12a39n62i82c31k80ý 7573676798690

Co jsem slyšel, tak v 90. letech se učitelé do vzdělávání o hrůzách komunismu moc nehrnuli, protože jakmile to někdo zkusil, tak si hned nějaký aktivní rodič stěžoval, že jim vykládá svoji verzi dějin a oni si to pamatují jinak.

0/0
24.5.2017 18:33

L27u35b88o60m67í69r 47K15a17m72e62n53s56k98ý 3220368983746

takových příběhů není nikdy dost, nicméně čekat, že ho budou obdivovat potomci těch, kteří mu ničili život, je nesmysl. Ti tady budou pořád prudit

+2/0
24.5.2017 13:09

M98a38r46t92i95n 90M22u12s14i96l 4550281333361

Komunistický útlak má jméno. Ať už to byl předseda místního národního výboru, předseda zemědělské komise v obci, okresní plnomocník (obvykle zmetek co stanovoval nereálné dodávkové povinnosti) atd. Doufám, že jejich jména rekonstrukce sedlákova života obsahuje. Protože zlo, včetně toho komunistického, má být pojmenováno!

+2/0
24.5.2017 12:35

M72a85r21t67i90n 94Ž88e98l10i30n21s34k85ý 9588819629692

Pokud chcete pojmenovavat konkretni osoby, tak delate medvedi sluzbu antikomunistickemu hnuti, ktere vini system pod vladou komunistu. Dnes se pojmenovavaji pouze osoby a system je pak z obliga. :-P

0/0
24.5.2017 12:56
Foto

R93o80m82a67n 50Š33l34e39h96o48v65e64r 2507595886488

v demokracii by ho rovnou konkurence nechala zastřelit a je to......a kdyby šel do družstva, mohl si spokojeně žít......to už je zase o mozku

+1/−8
24.5.2017 12:22

J35i80ř69í 86P53l45a13v85s10k38ý 9250806701159

kolektivizace byla jedno velke svinstvo ... a stejne tak i povinne odvody. proc by si soukromnik nemohl sam rozhodnout, komu a za jakych podminek proda sve zbozi ci sluzby ? je snad stat nec vic, ze si vyhrazuje nejake predkupni pravo ?

+2/−1
24.5.2017 10:50

J63a29n 51C36h61o47b49o67t 5313628869387

Smysl těch odvodů a jiných "opatření" byl samozřejmě jen jediný - ony zemědělce zlikvidovat. Tam po žádném jiném smyslu a jakémkoliv morálním oprávnění pátrat netřeba.

+8/−1
24.5.2017 11:27

M93a56r32t43i58n 70B32u84r59e77š 3226745258581

Ze začátku byl smysl odvodů to že po válce byl nedostatek potravin a vláda chtěla zabezpečit jejich dostupnost. Později byl smysl odvodů zlikvidovat soukromé zemědělce

+1/−1
24.5.2017 12:54

P76a96v67e22l 17K52r67a90l 4838469239242

No jo, dělej si co chceš, máš svobodu, ale v praxi ti budu házet klacky pod nohy. To není ani tak komunistické jako spíš lidské, kdy dochází ke střetu dvou pocitů. Pocitu svobody a pocitu "chci ať je po mém". Vidět je to například u Evropské unie, která se prezentuje jako společenství svrchovaných a demokratických států, ale když stát odmítne poslechnout EU, protože stát má pocit, že to není správné nebo by to mohlo ohrozit jeho bezpečnost, tak EU začíná prskat a dělat problémy.

+1/−1
24.5.2017 10:12

J96i51ř98í 66S58v16a10š25e50k 9564628663799

Vy mluvíte o EU, jako kdyby to byla nějaká mimozemská entita. Jenže EU má jasně dané procesy rozhodování, které se všechny členské země zavázaly ctít. Rozhoduje se tam kolektivně a každý má možnost rozhodnutí ovlivnit. Mně naopak přijde dětinské, když si neprosadím svou potom trucovat a odmítat respektovat rozhodnutí dosažené podle pravidel.

+3/−2
24.5.2017 10:16

J54a57r85o55m85í16r 76H20a12n69z52a10l 6196557444

To co jste o " kolektivním" rozhodování EU napsal nemyslíte vážně, že ne.???

+2/−1
24.5.2017 10:21

J70a12n 71C85h29o44b72o80t 5853918289157

Rozhoduje se hlasováním - jak jinak byste si to přál, chtěl byste moudrého diktátora? Nebo sprostého vepře, který to nějak zaonačí a když se vám to nebude líbit, označí vás za lůzu a póvl?

+2/0
24.5.2017 11:28

S73y10l17v30a 44Š11p41o62r93k81o45v97á 5396462130949

i když s příspěvkem pana Krale nesouhlasím, nemáte pravdu ani vy. Protože když jsme si před pár týdny "chtěli prosadit svou", parlament EU se "demokraticky" rozhodl, že nemáme právo tuto záležitost v parlamentu ani přednést, natož se pak snažit o ní diskutovat a nedejbože demokraticky hlasovat. Máte snad nějaký návrh, jak si v takovém případě máme prosadit to, pro co je většina našeho národa?

+1/−2
24.5.2017 10:21

J80i56ř66í 49S60v65a53š48e83k 9754468443809

Evropský parlament není od toho, aby vznášel nějaké návrhy. Proto nemá smysl tam nic projednávat. Byla by z toho žvanírna. Návrhy mají vychoázet od ministrů člověnský zemí EU a ty pak zpracuje evropská komise.

0/0
24.5.2017 10:23

S75y98l62v66a 11Š12p20o94r48k18o98v76á 5916492870659

Víte, jak funguje parlamentní demokracie?? Poptože právš volení zástupci lidu (teda parlament EU) mají nejvyšší moc a je nich, aby nábrhdy zpracované evropskou komisí schválili nebo neschválili. A debatovali o připomínkách jednotlivých poslanců - tak, jak se to děje třeba v našem parlamentu (a když byl jeden návrh schválen bez patřičné diskuse, Ústavní soud ho prohlásil za neústavní a nemoh platit). A ta situace, o které mluvím (otázka zbraní) se týkala právě toho, že při schvalování "zákonu" bylo zakázáno českým zástupců své připomínky byť jenom přednést. Kdyby byla Eu demokratická, nemohl by takový zákon, ke kterému byly zakázány určité připomínky a diskuse, být schválen a začít platit.

0/−2
24.5.2017 11:04

J72i56ř82í 41S77v10a39š35e77k 9544188553689

Nutno dodat, že EP nemá zákonodárnou iniciativu právě proto, že členské země nechtěly, aby "EU" měla moc velkou moc. Právě to je problém taky kritiků EU. Oni ji vlastně nejčastěji kritizují za to, že není státem, ale přitom nechtějí větší integraci. Je v tom zásadní rozpor.

+2/0
24.5.2017 10:25

S45y67l64v95a 80Š28p81o82r41k37o44v91á 5106422480679

Snad byste neměl dávat najevou svou hloupost takhle veřejně. Samožřejmě že má EP zákonodárnou moc! Evropské komise vypracují návrhy, EP je schválí a součástí těchto návrhů je pak termín, do kteréhogho MUSÍ dát parlamenty jednotlivých zemí do svých zákonů. A když to neudělají, platí obrovské sankce, které se mohou vyšplhat až v miliardám korun. Nebo proč myslíte, že se u nás už nesmějí prodávat klasické žárovky nebo vysavače s určitým výkonem (to jsou jen ty nejznámější věci - ale takových jsou ročně stovky až tisíce) - protože to schválil EP!

0/0
24.5.2017 11:08

J72a67n 26V65á81c21l29a62v13í13k 3752696371889

Návrh směrnice byl dlouhodobě projednáván na úrovni ministrů, kde byly zapracovány změny, na kterých se členské země shodly (a že se výsledná podoba značně lišila od původního návrhu) ... většina parlamentu následně souhlasila s dohodnutým zněním.

0/0
24.5.2017 11:40

S56y92l63v35a 12Š49p43o79r21k31o16v82á 5416282470489

Kecáte: za prvé - země se neshodly, proto ČR byla proti hned od počátku. za druhé . nejde o odsouhlasení většinou parlamentu, to je samozřejmě demokratické, ale o to, že parlament ZAKÁZAL při projednávní na toto téma vůbec diskutovat či hlasovat o změnách (což - jak snad víte - k demokratickým parlamentům patří).když se něco podobného stalu v našem parlamentu, ÚS takový zákon zrušil jako neplatný, protože nebyl porjednán demokraticky.

0/0
24.5.2017 11:56

P77a66v90e67l 15J85e91ř89á86b34e48k 7111912774517

Už se těším, jak budete na hranicích a nebo na letišti vítat zástupce kvót migrantů.

To je taky kolektivní rozhodnutí.

0/0
25.5.2017 0:32

M21a55r52t80i51n 38Ž73e39l97i33n91s56k94ý 9588979789102

Pan Knezik byl podle clanku rovny chlap, co se branil zvuli komunistu, kteri proste pokud jako neco melo byt dobrovolne, meli to sami respektovat. Ti ale co vim nerespektovali vlastni zakony az do konce rezimu (napriklad hlasali svobodu vyznani a lide, co sli na nabozenstvi, perzekuovali) Pokud pan Knezik nerespektoval nejake zakony, tak o tom clanek nepise. Komuniste nemeli exekutory, tak to meli trosku slozitejsi. Dnes by si na obcanku pana Knezika nekdo pujcil nejakou castku, ten by se to dozvedel, az by tam mel takovy dluh, ze by mu byl statek zabaven a byl by vyresen raz dva. Nebo by mu nezaplatili odberatele a on by skoncil kvuli druhotne platebni neschopnosti... nebo by si na nej nekdo najal nejakou mafii a skoncil by v Orliku take raz dva, nebo by jej nekde prejelo auto a vse by bylo tak nejak v souladu s nasim lidskym rezimem. V mnohem to ma dnesni doba jednodussi, muze si odpustit ruzne tanecky jake provadeli komuniste a jeste muze setrit sve kritiky jako xenofoby, nacky, hlupaky za casto I vulgarnich posmesku, ktere si nevybavuji ani za komunistu.

+1/−11
24.5.2017 9:48

S25y64l34v19a 78Š68p82o69r10k73o48v77á 5116422860429

můžete mi vysvětlit váš názor na "respektování zákonů" v totalitě? Proč by to mělo být správné? Bylo správné, že němečtí lékkaři respektovali zákon a zabíjeli duševně nemocné? Bylo správné, že lidé zakazovali Židům chodit do divadel, jezdit veřejnou dopravou a navštěvovat lékaře či být léčeni v nemocnicích? Bylo správné respektovat zákon, že pokud čeští rodiče zůstali žít v zahraniční, tak že jim omouši odmítli vydat jejich dítě a to muselo vyrůstat v děcáku? Chápu, že pro papaláše,co za socíku žili na úkor nás všech, je těžké pochopit DEMOKRATICKÉ zákony - ale když už to nedokážete, tak ze sebe alespoň neděljte veřejně hlupceRv

+6/−1
24.5.2017 10:06

M78a93r37t88i47n 95Ž20e13l37i91n44s23k39ý 9968409879552

Souhlas, ze nerespektovani zakona je vec k diskusi, jestli zakon nejde proti vasi vire, svedomi. Ale to je snad i otazka dnesni doby, takze se timto muzete postavit na stranu nekoho, kdo se rozhodl pro nej "blby zakon" neuznavat. Komuniste co vim takove brutalni zakony jako naciste nemeli. O tom ziti v pohranici a nevydavani deti toho moc nevim, takze tezko se vyjadrovat. Podle demokratickych zakonu se dnes v Britanii perzekuuji kritici islamu.

+1/−3
24.5.2017 10:17

J47a85r37o52m42í42r 85K68r20á50l 4640359614969

Jenomže on ani ten "blbý zákon" neexistoval. Podle tehdejšího zákona nemusel malý sedlák do JZD. Nahrazovaly to dodávky produktů. Naopak to šikanování šlo i proti tehdejšímu zákonu.

+3/0
24.5.2017 10:26

P89e14t23r 25B64u69r88d62a 3280545319807

Nacisté si napsali zákon - a bylo to "zneužito" proti nim. Komunisté se poučili. Psaný zákon obsahoval svobody a možnosti, ale ten nepsaný, co kariérní soudruzi tvrdě vyžadovali, byl místy mnohem tvrdší, než ty noriberské.

+1/−1
24.5.2017 10:33

M85a34r68t40i12n 42Ž59e31l62i56n59s88k46ý 9618519299362

Ano a to byl za komunistu problem, ze nerespektovali ani sve zakony.

+2/−1
24.5.2017 10:39

S54y55l77v74a 94Š53p19o25r81k75o27v65á 5846662820319

Ale to není otázka svědomí, ale obecné morálky. Komunisté měli stejně brutální zákony - s výjimkou Židů. Jinak zavírali, porpavovali a mučili ty, co s nimi nesouhlasili, zcela stejně jako Němci. Řadů nejen represivních zákonů nejdřív "opsal" Hitler od Lenina a Stalina a naši komouši pak od obou - například způsob vedení dětí ve státních dětskách organizacích, trestnost toho, když někdo nepracoval, masové zavádění jeslí apod.

+3/−1
24.5.2017 11:12

M60a55r60t98i79n 47Ž31e74l39i43n43s53k33ý 9788129289692

Co je obecna moralka? Laska k bliznimu, nebo at se kazdy stara pouze o sebe a na ostatni ma kaslat? Multikulturalizmus, nebo cteni prava na ochranu domaci kultury a neustupovani cizim? Svoboda podnikatele dat zamestnanci mzdu jakou chce, nebo pravo zamestnance dostat alespon takovou castku, ze ktere se da zdrave zit?

Moralka vyplýva z nejake ideologie, myslenky a tu je potreba pojmenovat. "Obecna moralka" je podle me nesmysl, ktery si kazdy muze ohnout podle vlastniho presvedceni, ac chapu, ze asi myslite nejake univerzalni hodnot jako nenutit nikoho do niceho, svoboda nazoru, nemucit lidi... ale k tomu si kazdy muze pridat co chce a zaobalit to do "obecne moralky" jako dnes napriklad delaji multikulturaliste)

0/0
24.5.2017 12:38

S36y72l98v52a 15Š90p80o59r25k30o65v41á 5656762880759

no pokud ve svém věku nevíte, co je obecná morálka, tak je to smutné. Morálka civlizačního okruhu, ve kterém žijeme, je založena na židovsko-křesťanských základech, vychází v podstatě z křesťanského Desatera a nevyplývá z žádné ideologie. Takže krást, zabíjet, mučit, podvádět, lhát - to je špatné (tedy amorální) bez ohledu na ideologii. ANo - můžete příjmout islám, stát se muslimem a mučení nevěřících se pro vás stane dobrým skutkem - ale pokud žijete v euroatlantické civilizaci, tak je vražda nebo mučení vždy amorální.

0/0
24.5.2017 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.