Ma jedine stesti. Nebyli romove nebo muslimi...jinak by byl v....

Tady ten článek je jednoznačně psaný na očernění policie, přeji autorovi někoho takového potkat.

Soud rozhodl, proto se vyjádřím i sám za sebe. V článkutotiž chybí zásadní informace a přebývá fantazie obhájců. Žádná žádost o cigaretu neproběhla, polskysice nerozumím, ale jsem si jistý, že ani v Polsku nezačíná žádost úderemdo hlavy. Po tom, co jsem za pomoci úderů odrazil prvního útočníka, přiběhlidalší dva a ten první se k nim po chvilce opět přidal. Byla se mnoumanželka, zvolil jsem spíš defenzivní strategii, abych jí nechal čas na útěk.Jako policista jsem se prokázal, protože je to podle zákona o policii mojepovinnost a dál jsem útočníky podle zákona vyzval, opakovaně. Myslím si, že Poláci slovu „policie“ běžněrozumí, stejně jako já rozumím slovu „fight“, které na mě vykřikovali. K obranějsem užil střelnou zbraň, užil jsem jí jako donucovací prostředek. Hrozil jsemstřelnou zbraní, užil jsem dva časově oddělené varovné výstřely a používal jsemji k úderům. V případě, že by mě situace donutila, jsem byl rozhodnutýútok zastavit střelbou. Všichni tři muži na mě útočili a v útocích sestřídali, útočili údery a kopy. Žádnou zbraň neměli, ale při útoku byli vytrvalí.Druhý z varovných výstřelů jsem vystřelil za pohybu ve velmi nepřehlednésituaci, všichni tři útočníci se ke mě přiblížili na vzdálenost do 1m, museljsem proto jednat rychle a agresivně abych se z toho dostal. Myslím si, ženení rozumné zůstávat v kontaktu na těsnu vzdálenost proti třemprotivníkům, měl jsem výhodu střelné zbraně. Hrál jsem o čas, protože jsemvěděl, že manželka zavolala na tísňovou linku. Celý konflikt trval něco mezi 15ti a 20timinutami. Co popisují svědci se skutečně stalo, ale bylo to v podstatě nakonci, těsně před příjezdem hlídky pčr a co se děje viděli za tmy z projíždějícíhoauta. Pro upřesnění, MUSADO jsem cvičil od roku 2015 do roku 2012, do současné doby se aktivně věnují sebeobraně. Pokudbych se měl bránit bez střelné zbraně, musel bych být neporovnatelněagresivnější a útočníkům opravdu ublížit. Takhle jsem jim v podstatě žádnávelká zranění nezpůsobil. Podle mě by se konflikt mě

Podlemě by se konflikt měl řešit jen s takovou mírou agresivity, která je nutnáke zdárnému konci. Divím se, že se panobhájce dostal v článku tolik prostoru, když měl informace zprostředkovanéa útočníci od začátku v podstatě tvrdili, že byli opilí a téměř nic sinepamatují. Že se pokoušel do případu vnášet pochybnosti a snažil se všemožněhájit klienta chápu. Ale nerozumím tomu, že si obhájci dovolí před soudem lháta to tak okatě, že je na to musí soudkyně upozornit.

Pane Soukup, měl se nechat zmlátit co? Vy jste chytrý jak rádio Jerevan. Naopak, napadli ho 3, jednoho měl střelit do hlavy. Oběť by vždy se měla mít možnost bránit jakýmkoliv způsobem. Jeden seděl za pokus o vraždu - ten měl mít díru v hlavě.

napadený by vždy měl mít právo bránit se jakkoliv!

agresor je vždy ve výhodě: vybírá si čas, místo ...

Ožralí poláci to dovede být katastrofa. Nicméně policista se s nimi neměl pouštět do křížku, vytahovat zbraň a kvičet že je policista.

Vytohovat zbraň a ohánet se tím že je policista - na ořalu cinizince, který mu nerozumí, není dvakrát moudré a podobné "machrování" může protistranu velmi naštvat.. Když si na toho ožralu netroufal, neměl si s ním začínat nebo zavčas utéct.

Hold asi týpek špatně nesl, že když je v civilu, machrování tím že je policista před cizincem mu žádný respekt nepřidalo.

Měli si ti dva machýrci dát přes držku a bylo by.

Jasně, měl se nechat zmlátit. Kam bychom přišli, kdyby se napadení lidé bránili, nedej pámbu, zbraní. Chudáci opilí agresivní zmetkové by měli po hehe.

at zije EU, slusnej clovek tezko hleda dobrou praci,ale hlavne ze se vozi levna pracovi sila.V polsku by je nikdo nechtel tak honem do agentury

Z toho plyne poučení, že do nohy ne.

On povazuje dokonce za neakvatni dva VAROVNE vystrely...

Co taky chtít od polských kriminálníků, které tu ještě zaměstnáváme.