Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Načerno postavená křížová cesta musela z Grabštejnu pryč, boural ji sám Vele

Přesmutnou tečku dostalo čtvrtstoletí, po které se sólista opery Národního divadla Luděk Vele zasazoval o záchranu hradu Grabštejna na Liberecku. Ve středu musel na pokyn úředníků nechat zbořit a odvézt křížovou cestu, kterou zbudoval jako výraz díků všem lidem dobré vůle, co 25 let pomáhali s opravou hradu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B89l97a80n59k97a 18V49á62v30r82o90v11á 7772337110228

Komu asi patří tento kostel? Dopadne stejně? http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126666764-toulava-kamera/217562221500026/video/554640

0/0
3.7.2017 20:29

L92u58c93i39a95n 51P10a80p78a86z36i28a96n 5424747201195

Starostové i pán senátor mohou iniciovat změnu zákonů, pokud jim některé se jeví jako překonané. Jinak by naopak měli podporovat dodržování zákonů této země.

0/0
2.7.2017 23:13

Z52d44e39n84ě59k 88T56r54u14t47n32o87v73s72k30ý 7243163466710

Ona je demokracie nedodržovat pravidla, předpisy a zákony?

+1/0
30.6.2017 15:52

P52a31v80e92l 56M80a77l29e30č22e43k 5321504262891

No aby to křížová cesta byla, měly by být odstraněné stély naloženy na záda krajských úředníků a za mrskání a kopání by je zpět roznesli a osadili. Pak už by to snad křížová cesta - symbol utrpení být mohla ne? No a místo ukřižování by stačilo v dnešní humanitní době tu úřednickou verbež vyhodit z práce.

+2/−1
29.6.2017 20:09

J68i80ř66í 82E18r98b14e81n 1503474616587

Myslíte tu verbež, která se (na rozdíl od pana umělce) musí řídit platnými zákony?

+2/0
30.6.2017 15:14

J89a23n 63H97a81v36r37d48a 2658306621458

Zajímalo by mě, jestli se ti přiblblí úředníčci zamysleli nad tím, že kdyby takto hloupě v minulosti lidstvo přistupovalo ke všemu, tak bychom tu ty dnešní památky neměli...

Že jaksi všechno vznikalo v kontextu doby a kdyby někdo měl tehdy povolit např. výstavbu toho Grabštejna a tam seděl takovýto hlupáček úředníček, tak prohlásil, že vybudování Grabštejna nemá žádný historicky konsensus s tím, co tam do té doby je a hotovo. A hrad by nebyl... ;-D

+2/0
29.6.2017 9:44

J37i77ř21í 36E34r90b14e98n 1473574816617

Naopak, kdyby se k památkám přistupovalo dříve jako dnes, tak jich máme dochovaných mnohem více..

0/0
30.6.2017 14:31

A43n48n63a 62K53i26r98š52o18v29á 9286390175583

No jestli ten zámek funguje v nějakém zvláštní režimu, který upravuje zákon, tak úředník prostě musí ten zákon dodržet, ať se mu to líbí nebo ne. :-/

+5/0
29.6.2017 8:46

J45a49n 24K87o51h12l 4603147461794

Na první pohled to vypadá divně, ale po přečtení argumentů KÚ musím souhlasit spíš s ním..

0/−1
29.6.2017 7:07

O31l92d54ř26i55c57h 59V51e64s80e45l48ý 1864733843225

Nejhorší je srážka s blbcem.

+5/0
28.6.2017 22:23

J13i63ř92í 28K58o91c96u26r42e67k 6585334695408

Předpokládám, že až pedantští puristé z památkového ústavu sedí v honosném domě z poloviny 19. století nebo staršího. Takže: Bez telefonu, bez internetu, bez tiskárny, bez propisek, bez kopírky, bez elektřiny, bez ústředního topení a bez splachovacího záchodu. Nic z toho v tom domě nebylo - když nemůže být na cestě ke hradu socha....

Teď mě napadá, vede Karlův most ke hradu? Je to lapidárium, poutní místo nebo tak něco? Je to most! Na mostech se sochy přece nestaví!

+5/0
28.6.2017 21:56

J58i81ř44í 27H82r32b33e53k 5354627717680

Když kopu v lese až 30 cm hluboké jamky na stromky, měl bych požádat také o archeologický průzkum?

+8/−1
28.6.2017 19:03

P86a51v76e98l 10P36i24l65á89t 8561509525604

Samozřejmě a navíc ještě svolení báňského úřadu k těžební činnosti. :-)

+7/0
28.6.2017 20:20

J71i11ř57í 98K22o88c10u28r94e50k 6855654525568

Horší to bude s krtky - zopodvídá za ně majitel nemovistosti, nebo patří státu, jelikož jsou pod zemí? Vše, co je pod zemí, patří státu, nikoliv majiteli. Teda kromě zemědělských plodin, ale to není případ krtka. Neměl by tedy ÚZSVM dostat flastr a povinnost odstranit krtky?

Divoká prasata jsou jasná - patří mysliveckému spolku a ryjou si bez stavebního povolení.

+3/0
28.6.2017 21:59

J12a88n 79H19a67v65r86d32a 2198746651688

a předtím jste zapomněl ještě asi ministerstvo životního životního prostředí o EIA.

To tam totiž ten hlupáček úředníček zapomněl zakomponovat do vysvětlení.

0/0
29.6.2017 9:46

V57á95c54l74a68v 35J92í73r31a 5592327942355

Nevím, v článku se neustále objevuje Krajský Úřad. Nejedná se o Krajský Památkový Úřad?

0/0
28.6.2017 18:01

M49i82l67o68š 56K36r22č44m82á67ř 2627105767406

Nic takového neexistuje.

+2/0
28.6.2017 21:08
Foto

M84a94r84e77k 48R34a56i29d52a 4315491

Ten článek je dost zmatenej. Pokud jde o kulturní památku nejvyššího stupně ochrany, pak to rozhodnutí úředníků ani nemohlo být jiné. V podstatě jsem se z toho článku nic nedozvěděl.

+6/−1
28.6.2017 18:00

A75l27o40i58s 81S80l39á56m24e41č25k14a 2646492272382

Kdyby památkáři a ekologové fungovali už za krále klacka - dejme tomu v 10. století - tak by se v české kotlině místo ČR se všemi jejími překrásnými památkami stále ještě nacházel prales. A prý by to tak bylo v pořádku.

Jauvajs. :-/

+5/−1
28.6.2017 17:52

M55i23l22o86š 21K67r57č62m88á35ř 2737535567116

památkáři fungují od začátku 20. století, přesto několik století před tím nikoho nenapadlo vést k hradu křížovou cestu, protože ti lidé věděli proč se křížové cesty zřizují a jaké jejich ukončení

+5/−2
28.6.2017 21:11

J92i62ř25í 46K16o60c94u13r34e85k 6815694295268

Jo, to bychom asi neměli nejen most, ale ani Macochu. Prostě by se nesměla propadnout.

+1/0
28.6.2017 22:01

L52u78d80v23i97k 16M27i73š39k18a 8622638596824

Škoda, že takto "poprávu" a "podle zákona" nejednají úředníci i v ostatních případech černých staveb.

+3/0
28.6.2017 17:02

L95a91d54i65s13l66a39v 32K50v49a13s20n77i59č20k87a 1113397963375

Takže když nekonají, je to špatně. Když konají je to zase špatně ? Že to někdo "myslí dobře", ještě neznamená, že si může dělat co chce, jako v tomto případě. Že se křížová cesta vždycky stavěla z náboženských důvodů podle pravidel a ne jenom proto, že "je to takový hezký a dalo to spoustu práce" některým lidem bez logiky uvažování nevadí.

+5/−2
28.6.2017 18:39

M45i45r56o92s40l58a93v 74K87a85ň37k53a 3951456295372

Vaše logika patří za Ural......,že nenechali hrad spadnout ,že.

+1/0
28.6.2017 20:52

J92a36n 14H26a59v22r56d39a 2738946951498

tvl to je logika... ;-D proč voni ti trotlové lidský v minulosti stavěli sochy svatých na mosty? Vźdyť přeci most spojuje dva břehy a není zakončen nějakou náboženskou stavbou...

Proč stavěli vesničani křížky uprostřed polí, když to není cesta ke kapli nebo kostelu...? Proč uprostřed polí stavěli takové ty pomníčky svatých, když tam nikde široko daleko není nic jiného souvisejícího náboženského?

Jó, kdyby tehdy seděl na nějakém úřadě takto přiblblý úředník s podporou stejně uvažujících lidí, tak bychom dnes nemuseli řešit, co s těmito sakrálními ministavbami...

0/0
29.6.2017 9:54

S23i28m30o61n34a 61J54e59m55e97l72k71o17v45á 3574624624740

Obávám se, že je to jinak. Zcela určitě to nebylo proto, že je to "hezký", vždycky to mělo konkrétní duchovní (chcete-li "náboženský") význam.

Sochy svatých stavěli na mosty kvůli ochraně, kterou symbolicky ti svatí měli mostu poskytovat. Křížky a jiná sochařská díla byla často rovněž kvůi duchovní ochraně, nebo na místě nějakých událostí, nebo třeba na poutních cestách (i když to bylo od poutního místa třeba i několik desítek kilometrů, prostě to poutníkům ukazovalo, že se blíží k cíli cesty, sloužilo k zastavení a ke společné modlitbě.)

Křížová cesta je duchovní poutní záležitost, symbolizuje zastavení Krista při jeho cestě k ukřižování na vrchu Golgotě, a proto určitě nevrcholí hradem. U každého zastavení se poutníci modlili a celé dílo tak mělo zásadní duchovní rozměr. To, že duchovní rozměr různých křížů, soch a dalších kamenných památek lidé zapomněli, neznamená, že neexistuje a že by se neměl respektovat.

+2/0
30.6.2017 11:04

P66a80v24e89l 60K17h12a91i21l 2858329982628

René je korunovanej!

+2/−3
28.6.2017 16:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.