Tak snad ji to nezničí kariéru. Nedávno jsem byl před ní svědčit, sympatická mladá soudkyně.

Je mi líto, ale společnost nemůže vymáhat zákon protizákonně. I když člověk chápe co vedlo mladou soudkyni k přešlapu, nesmí se takové excesy stávat. To je to co dělá právní stát právním státem. Dodržování zákonů. Jak si potom může taková soudkyně zachovat úctu před tím obžalovaným? Doufám že chlapec dostane nějakého jiného soudce, co se s ním "nezakecá"!

Teď si ještě posvítit na soudce, kteří úmyslně ignorují zákony a nařízení a rozhodují si podle svého uvážení... onehdá tu byl článek, jak se takový soudce nedá ani potrestat

Nakonec dostane soudkyně víc, než ten kriminálník.

Taky ono je mnohem horší držet někoho protiprávně v díře, než vyrábět a prodávat nějaký svinstvo lidem, kteří o něj mají zájem.

Nám se stalo totéž s předběžným opatřením. O půlnoci kdy vypršelo a celý další den tam nebylo, takže jsme s věcí začali nakládat. Pak nám náhle přišlo od soudu výhružka a najednou tam bylo prodloužení, zjevně antidatované. jenže to nešlo dokázat.

Kdybyste to ohlásila policii, tak šlo zjistit, kdy bylo prodloužení u soudu napsáno zcela bez problému.

Nechci se zastávat obecně justice , ale v tomto případě se mi to zdá zbytečně tvrdé. Chybu děláme všichni, zejména lidé na začátku své kariery. Myslím si , že mladí soudci by měli mít nad sebou po určitou dobu odborný dohled, funguje to i v jiných profesích. Další věc je ta, že soudy jsou zavaleny spoustou blbostí, které musí řešit.

Na tohle nepotřebuje odborný dohled, ale kalendář v počítači. Tohle je těžko omluvitelné.

Nemluvíme tady o nějakém pochybení způsobeném neznalostí nějakého obskurního zákona nebo jiné vysoce odborné záležitosti, ale o úplně normálním nepořádku.

To že udělala chybu lze pochopit, koneckonců kdo je nedělá.

Padělání příkazu je ovšem trestný čin.

Nedovedu si představit, že by soudce dělal někdo kdo podvádí. Lze ji ještě věřit

Zřejmě by měla být odvolaná.

Nepopírám, že je to trestný čin. Na druhou stranu kdo v začátcích a pod stresem neudělá chybu a pak z ní nezpanikaří... Jenže když je to osoba se základním vzděláním a malým platem, tak to bude "oběť nelidského zaměstnavatele", když je to někdo, kdo studoval, má vysoce nadprůměrný plat a musí se celý život dovzdělávat, tak jen do něj... Když už, tak všem stejným metrem - viz příspěvek výše.

Tak to je docela rozdíl oproti Praze 4. Tam soudce mgr. Stočes opakovaně odmítá nařídit jednání, přes několikerou urgenci již více jak rok "zapomíná", že má řešit žalobu, znalecký posudek zaslal jiné znalkyni, čímž prodloužil řízení o dva měsíce - a ústně mu to bylo vytknuto...

Nebo jiná soudkyně tamního soudu, nebudu jmenovat. V odůvodnění, proč zamítla návrh na předběžné opatření, uvedla, že se přeci otec může chovat v rozporu se zákony...

Takhle by to melo fungovat ve vsech soudnich pripadech. Snizeni platu je jen prvni krok. Pochybis po druhe, odebrat plat na nejakou dobu. Tech omylu a spatne odsouzenych jiz bylo dost. Inu nikdy nevite, kdy se muzete vy objevit pred soudem vy a muzete byt uplne nevinni a muzete taky spatne dopadnout.