Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Liberec koupil autobusové nádraží. Vyhodili jsme miliony, zlobí se primátor

Město Liberec vyhodilo zbytečně dvacet tři milionů korun. Tvrdí to primátor Tibor Batthyány, který nesouhlasí s koupí autobusového nádraží. Záměr na libereckém zastupitelstvu prošel o jediný hlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P14e54t88r 88W42a20s93s19e24r83b34a47u59e83r 9313858881766

Dobrý den, Město Liberec nevyhodilo peníze za pozemky zbytečně, jedná se o strategické pozemky na "zlatém kříži" s vysokou hodnotou a budovy z buněk město potřebuje do doby dokončení výstavby projektovaného terminálu a parkovacího domu a kupuje je za nižší než poloviční hodnotu oproti jiným zakoupeným a zcela "bezcenným" pozemkům.. Podle smluvního závazku Město Liberec mělo zajistit výstavbu výpravní budovy, kterou původnímu vlastníku, tj. ČSAD Liberec nechalo zbourat . Pokud stavební úřad nařídí odstranění kontejnerových buněk - budou odstraněny - již dnes je o buňky velký zájem se strany sportovních organizací jako sociální zázemí na hřištích apod. Investiční náklady byly více než 7 mil. Kč. Tunel byl projektován s tím, že bude obnovena původní funkce autobusového nádraží. Statické zatížení tunelu stojícími a nebo pomalu pojíždějícími autobusy je nesrovnatelně nižší oproti dynamickému zatížení projíždějícími tramvajemi (stačí se postavit na chodník u budovy URAN a vyčkat projíždějící tramvaj-chvěje se celé třída 1.máje).

Zajímavá myšlenka - že tunel není podzemní stavba, ale přesýpaná mostní konstrukce - pak ale tato stavba patří, dle platné legislativy, vlastníku pozemků -tak jak sklep v každém domě patří vlastníku domu a vlastník s ním může nakládat dle vlastního uvážení - uzavřít anebo vybírat mýtné apod. Byla by to jistě zajímavá podnikatelská aktivita a to i finančně i ve správě ŘSD.

Pokud Město Liberec nechce mít v této lokalitě autobusové nádraží - nebude tam. Může tam být třeba park - město nahradí vlastníkům pozemků ztráty z vynaložených investic a ztráty z podnikatelské činnosti a v souladu s územním plánem bude autobusové nádraží situováno jinde anebo nebude ve stotisícovém městě vůbec.

"Znehodnocení" pozemků mezi Žitavskou ul. a Vaňurovou ul. je důsledek činnosti a zájmu města, které chtělo mít dálniční průtah středem města (což je středoevropská rarita) a nikoli podle Hitlerovy silnice z třicátých let minulého století.

0/0
19.4.2018 17:36

O96n62d60r89a 91Š25e49d87i53v69ý 1577451513583

Liberec - Kocourkov ;-D, jako vždy...

0/0
6.4.2018 22:10

S76i48l49v88e57s90t33r 51K36a79d23e12ř39á85b66e38k 8630213175210

"Stavební úřad nyní navíc zahájil řízení o odstranění třetího patra buněk, protože v kolaudačním rozhodnutí byla povolena jen dvě patra." Já teda vidím na obrázku dvě patra. Jestli si náhodou někdo z těch inteligentů neplete patra s podlažími.

+6/−1
6.4.2018 13:39

P89a85v21e23l 61P73i48v53k65o 1342614779423

Primátor nemusí mít o nic obavy.

Až konečně skončí v úřadu a vrátí se prázdné lahve z jeho kanceláře, bude si Liberec moci koupit pozemky až k letišti a spojit to rychlodráhou. ;-D

+5/−2
6.4.2018 12:34
Foto

L74u69d20ě44k 41R38i97c52h55t35e79r 2750896841632

Právě včera zasahovala na krajském úřadě policie kvůli dopravní obslužnosti, což je téma nádraží dosti blízké.. Myslím že je dobře, že se nečeká na kraj, taky by nám za dva roky soud mohl sdělit, že koupě byla neplatná a byli bychom na začátku..

+2/−2
6.4.2018 10:44

P25e15t45r 38D39l67o90u37h35ý 3375831512798

"Budeme zpětně vymáhat nájemné za 20 let." Půto, Půto, to je takový výkřik. To smete i koncipient v zácviku :-)

+8/−1
6.4.2018 9:30

J84a11n 28H44a68v63r26d56a 2938326811198

no, zajímavý výkřik. přečtěte si nicméně toto:

http://moderniobec.cz/pravni-narok-na-zpetne-najemne-za-pozemky/

+1/0
6.4.2018 9:48

P67a44v59e40l 47R71a87t84h32o50u29s25k49ý 6120169781

Asi jste četl špatně, právně vymahatelné nájemné je 3 roky zpět. Zde se ke všemu ani o nájemné jednat nemůže, žádný nájemní vztah neexistoval. Maximálně se může jednat o bezdůvodného obohacení užíváním pozemků bez právního důvodu. I tady je problém s neuplatněním svých vlastnických práv na straně vlastníka, rozhodně nemůže požadovat náhradu 20 let zpětně.

+3/0
6.4.2018 10:08

M82i18r14o54s55l72a70v 34Č61a41p30e31k 2473735318825

A pochybuji, že by uživatel pozemku chtěl namítat vydržení parcely, hlavně by se ho u soudu zeptali, jestli když byl v dobré víře taky platil daň z nemovitosti. A hejtman skutečně osvědčuje "kvalifikaci" když nic neví o promlčecích lhůtách. To by jako hejtman měl vědět i bez právnického vzdělání! A určitě mají na KÚ právní oddělení, aspoň se měl zeptat! Bože bože, co tohle je za státní úředníky! ;-)

0/−1
6.4.2018 13:22

M63i29r71o33s40l95a87v 64Č95a66p56e43k 2813125948665

Liberec byl vždycky zvláštní město, takové pro sebe, už před II. světovou válkou! :-/

+3/0
6.4.2018 9:15

J56o46s73e84f 27V37o62l93f73í35k 4788165509653

Jak u blbejch na dvorečku.

+4/0
6.4.2018 7:45

J47i57ř29í 45E61r30b40e82n 1473854296487

Jo, máte pravdu, autobusové nádraží se chorvatsky řekne autobusni kolodvor ;-D

0/0
6.4.2018 12:02

J58a88n 25N36á51d58v46o63r73n10í10k 7453648355657

To je primátor panečku. Jak to má pěkně pod kontrolou babišovec.

+1/−6
6.4.2018 6:36

T59i15b26o81r 23V39i28z98v24a45r50y 9734354733985

Jo jo, málem tomu zabránil, lump jede

+2/−1
6.4.2018 6:57

J86i65ř78í 78E73r77b46e82n 1303694866917

Soudruhu Nádvorníku, v demokratické společnosti primátor podléhá zastupitelstvu, nikoliv zastupitelstvo primátorovi. Primátor byl proti koupi, zastupitelstvo ho přehlasovalo.

+5/0
6.4.2018 6:58

J47a57n 83N79á36d64v62o33r42n69í47k 7343288695267

No nemá to pod kontrolou. Tak to čtu.

0/−1
6.4.2018 7:54

J22a15n 17H71a37v98r11d22a 2788856551908

Jako pana exbabišovce vůbec nemusím. Ale jak má mít pod kontrolou individua typu Korytář, Šedlbauer a další?

Poučte nás, jak to má být "pod kontrolou", prosím.

+6/0
6.4.2018 9:50

J97i22ř31í 95E22r36b46e80n 1503404646247

Primátor nemůže (a de iure ani nesmí) mít pod kontrolou zastupitelstvo, naopak zastupitelstvo musí mít pod kontrolou primátora. Když už nechápete ústavněprávní principy, zkuste aspoň pochopit rozdíl mezi prvním (kdo, co), druhým (má být pod kontrolou koho, čeho) a čtvrtým pádem (má kontrolovat koho, co) ;-)

+4/0
6.4.2018 12:00







Najdete na iDNES.cz