Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Liberec koupil autobusové nádraží. Vyhodili jsme miliony, zlobí se primátor

Město Liberec vyhodilo zbytečně dvacet tři milionů korun. Tvrdí to primátor Tibor Batthyány, který nesouhlasí s koupí autobusového nádraží. Záměr na libereckém zastupitelstvu prošel o jediný hlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P21e81t70r 96W31a22s96s27e94r32b20a49u77e97r 9393388781796

Dobrý den, Město Liberec nevyhodilo peníze za pozemky zbytečně, jedná se o strategické pozemky na "zlatém kříži" s vysokou hodnotou a budovy z buněk město potřebuje do doby dokončení výstavby projektovaného terminálu a parkovacího domu a kupuje je za nižší než poloviční hodnotu oproti jiným zakoupeným a zcela "bezcenným" pozemkům.. Podle smluvního závazku Město Liberec mělo zajistit výstavbu výpravní budovy, kterou původnímu vlastníku, tj. ČSAD Liberec nechalo zbourat . Pokud stavební úřad nařídí odstranění kontejnerových buněk - budou odstraněny - již dnes je o buňky velký zájem se strany sportovních organizací jako sociální zázemí na hřištích apod. Investiční náklady byly více než 7 mil. Kč. Tunel byl projektován s tím, že bude obnovena původní funkce autobusového nádraží. Statické zatížení tunelu stojícími a nebo pomalu pojíždějícími autobusy je nesrovnatelně nižší oproti dynamickému zatížení projíždějícími tramvajemi (stačí se postavit na chodník u budovy URAN a vyčkat projíždějící tramvaj-chvěje se celé třída 1.máje).

Zajímavá myšlenka - že tunel není podzemní stavba, ale přesýpaná mostní konstrukce - pak ale tato stavba patří, dle platné legislativy, vlastníku pozemků -tak jak sklep v každém domě patří vlastníku domu a vlastník s ním může nakládat dle vlastního uvážení - uzavřít anebo vybírat mýtné apod. Byla by to jistě zajímavá podnikatelská aktivita a to i finančně i ve správě ŘSD.

Pokud Město Liberec nechce mít v této lokalitě autobusové nádraží - nebude tam. Může tam být třeba park - město nahradí vlastníkům pozemků ztráty z vynaložených investic a ztráty z podnikatelské činnosti a v souladu s územním plánem bude autobusové nádraží situováno jinde anebo nebude ve stotisícovém městě vůbec.

"Znehodnocení" pozemků mezi Žitavskou ul. a Vaňurovou ul. je důsledek činnosti a zájmu města, které chtělo mít dálniční průtah středem města (což je středoevropská rarita) a nikoli podle Hitlerovy silnice z třicátých let minulého století.

0/0
19.4.2018 17:36

O63n89d72r40a 35Š61e70d10i62v97ý 1507681353933

Liberec - Kocourkov ;-D, jako vždy...

0/0
6.4.2018 22:10

S26i92l84v76e91s88t75r 93K12a48d20e62ř94á52b52e93k 8100123295380

"Stavební úřad nyní navíc zahájil řízení o odstranění třetího patra buněk, protože v kolaudačním rozhodnutí byla povolena jen dvě patra." Já teda vidím na obrázku dvě patra. Jestli si náhodou někdo z těch inteligentů neplete patra s podlažími.

+6/−1
6.4.2018 13:39

P26a68v93e85l 29P98i95v67k23o 1552574699373

Primátor nemusí mít o nic obavy.

Až konečně skončí v úřadu a vrátí se prázdné lahve z jeho kanceláře, bude si Liberec moci koupit pozemky až k letišti a spojit to rychlodráhou. ;-D

+5/−2
6.4.2018 12:34
Foto

L93u55d92ě30k 47R48i12c84h60t50e62r 2760406191282

Právě včera zasahovala na krajském úřadě policie kvůli dopravní obslužnosti, což je téma nádraží dosti blízké.. Myslím že je dobře, že se nečeká na kraj, taky by nám za dva roky soud mohl sdělit, že koupě byla neplatná a byli bychom na začátku..

+2/−2
6.4.2018 10:44

P15e62t95r 31D40l19o35u32h17ý 3655761942318

"Budeme zpětně vymáhat nájemné za 20 let." Půto, Půto, to je takový výkřik. To smete i koncipient v zácviku :-)

+8/−1
6.4.2018 9:30

J62a48n 54H78a81v68r48d59a 2318566601988

no, zajímavý výkřik. přečtěte si nicméně toto:

http://moderniobec.cz/pravni-narok-na-zpetne-najemne-za-pozemky/

+1/0
6.4.2018 9:48

P43a76v74e16l 27R55a20t80h89o15u27s34k26ý 6590129711

Asi jste četl špatně, právně vymahatelné nájemné je 3 roky zpět. Zde se ke všemu ani o nájemné jednat nemůže, žádný nájemní vztah neexistoval. Maximálně se může jednat o bezdůvodného obohacení užíváním pozemků bez právního důvodu. I tady je problém s neuplatněním svých vlastnických práv na straně vlastníka, rozhodně nemůže požadovat náhradu 20 let zpětně.

+3/0
6.4.2018 10:08

M47i36r53o51s27l49a46v 16Č71a80p17e90k 2583955588115

A pochybuji, že by uživatel pozemku chtěl namítat vydržení parcely, hlavně by se ho u soudu zeptali, jestli když byl v dobré víře taky platil daň z nemovitosti. A hejtman skutečně osvědčuje "kvalifikaci" když nic neví o promlčecích lhůtách. To by jako hejtman měl vědět i bez právnického vzdělání! A určitě mají na KÚ právní oddělení, aspoň se měl zeptat! Bože bože, co tohle je za státní úředníky! ;-)

0/−1
6.4.2018 13:22

M95i86r63o44s28l14a61v 55Č95a14p25e45k 2233375288785

Liberec byl vždycky zvláštní město, takové pro sebe, už před II. světovou válkou! :-/

+3/0
6.4.2018 9:15

J96o11s32e77f 14V43o59l96f70í13k 4358195649603

Jak u blbejch na dvorečku.

+4/0
6.4.2018 7:45

J84i41ř13í 30E46r62b25e83n 1663844806567

Jo, máte pravdu, autobusové nádraží se chorvatsky řekne autobusni kolodvor ;-D

0/0
6.4.2018 12:02

J47a11n 14N32á78d52v11o20r88n36í27k 7533678465897

To je primátor panečku. Jak to má pěkně pod kontrolou babišovec.

+1/−6
6.4.2018 6:36

T91i40b91o94r 96V94i20z71v22a24r76y 9734134943405

Jo jo, málem tomu zabránil, lump jede

+2/−1
6.4.2018 6:57

J25i51ř30í 66E42r55b73e90n 1603334986747

Soudruhu Nádvorníku, v demokratické společnosti primátor podléhá zastupitelstvu, nikoliv zastupitelstvo primátorovi. Primátor byl proti koupi, zastupitelstvo ho přehlasovalo.

+5/0
6.4.2018 6:58

J33a66n 87N45á83d55v69o83r90n70í87k 7853468755877

No nemá to pod kontrolou. Tak to čtu.

0/−1
6.4.2018 7:54

J88a55n 14H48a16v78r73d83a 2958866341898

Jako pana exbabišovce vůbec nemusím. Ale jak má mít pod kontrolou individua typu Korytář, Šedlbauer a další?

Poučte nás, jak to má být "pod kontrolou", prosím.

+6/0
6.4.2018 9:50

J26i11ř79í 68E94r32b70e53n 1833754406317

Primátor nemůže (a de iure ani nesmí) mít pod kontrolou zastupitelstvo, naopak zastupitelstvo musí mít pod kontrolou primátora. Když už nechápete ústavněprávní principy, zkuste aspoň pochopit rozdíl mezi prvním (kdo, co), druhým (má být pod kontrolou koho, čeho) a čtvrtým pádem (má kontrolovat koho, co) ;-)

+4/0
6.4.2018 12:00



Najdete na iDNES.cz