Diskuse k článku

Vlci jsou krásná zvířata. Ale jejich odstřel nám může pomoci, říká myslivec

V okolí Máchova jezera žijí vlci. Zatímco před čtyřmi lety, když jejich existenci potvrdily fotopasti, převládalo mezi lidmi nadšení, s přibývajícími útoky na ovčí stáda čím dál častěji zaznívají hlasy, že by se jejich stavy měly regulovat. Jedním ze zastánců této možnosti je i myslivec Petr Slaba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P19ř95e88m89y42s55l 94H32r73o41m42a42d22a 2114296518411

Tak v článku je to jasně napsáno. Myslivcům vadí vlka proto, že jim plaší zvěř a ztěžuje jim lov!! S naprostou jistotou lze konstatovat, že mnohem více zvěře padne za oběť toulavým psům a psům, které lidé nevodí na vodítku. Dokonce i myslivcům občas uteče jejich pes a loví v revíru ;-)

Až budou u nás desítky či snad stovky vlků, tak se bavme o jejich regulaci. Zatím je to jen o tom, že myslivec nechce být ničím a nikým rušen při lovu. Odstřelem vlků to začíná a zrušením paragrafu 19 a volného pohybu lidí končí. ;-€

0/−1
15.4.2018 10:48

V45o13j79t22ě42c91h 94R36ů88ž29e63k 1247142654452

Jasně že sadistický lotr bude prosazovat likvidaci.

Myslivci prostě potřebují zlikvidovat všechny predátory (Lišky, orly, vlky atd). aby mohli kvičet, že jsou potřeba, protože se příroda nereguluje sama a srnčí je přemnožená.

0/−1
13.4.2018 1:40

P11ř23e69m84y85s69l 37H90r60o81m23a48d10a 2774906198391

R^ Docela směšné, že tenhle myslitel tvrdí, že jim lišky nevadí. Když jsem jednou zastavil v horách myslivce, který vjel do běžkařské stopy autem a zeptal se ho co tam jezdí lovit, když je únor a divočáci tam nejsou, tak odpověděl, že musí regulovat stav lišek a na nějaké běžkařské trasy kašle :-/

0/0
15.4.2018 10:53

T10a29d31e49a51s 51P76i13s93t63a 6539352411177

Noooo. Podle mě vlčí do přírody patří. Dnes jich je málo proto se střílet nesmí. Až se v krajině stabilizují tak se jejich odstřel zcela jistě povolí.

0/0
12.4.2018 17:57

A68l74e96s 41P97a41v44e65l 5703187229288

Myslim ze se od pana lisim v jednom, ja mam pokoru pred prirodou a on by ji rad ridil. Ano vlk bude plasit stada a bude zabijet zvirata, to uz je jeho prirozenost, ale potahne za zveri a bude regulovat stavy na ktere myslivci nestaci. Desne se divime, ze se nam tu namnozil psik myvalovity a dalsi nepuvodni druhy predatoru, no proc asi? Ze panovi nevadi premnozeny psik a nechce ho strilet, ktery je velkym problemem? Ano ten se lovi blbe a nehoni srny, ktere si pan myslivec narokuje.

+2/−1
12.4.2018 17:18

F40r28a53n94t58i96š20e33k 24B84a44r95t59o70š 4919808917

Pane Fialo,

víte hofno.

+1/0
8.4.2018 17:36

L16e82o64n 29Z73u54m72r 6137468910768

Koukám další lhář a nebo de.bil to fakt nevím co je lepší :-)

+3/−4
8.4.2018 12:54

M94a43r58e22k 36S33o20s57n59o97v15s55k25ý 1179925837402

Já bych asi první střílel ty zelený bezmozky. Ideálně pokud by se stříleli mezi s sebou.

+4/−4
7.4.2018 20:04

M10i80l36o49š 62B73o64u35k56a97l 8663737793904

Pokud jde o bezmozky, tak bys asi dodýchal jako první... a to nemusíš být zelený.

0/0
9.4.2018 8:23

K22a14r43e38l 79S35t31r69ž36a60n43o31v92s11k36ý 1498225805

Proč má pořád někdo pocit, že musí nějak řídit přírodu? Že se mufloni odstěhují kvůli vlkům? No a co? A že tam pak žerou mladé stromky? Copak v původním místě je nežrali? Nebo si mají jít koupit gumové medvídky?

+9/−3
7.4.2018 19:11

P69a42v12e64l 64J37e41ř69á93b86e78k 7341532824797

Na původním místě - Korsice, ano.:-/

+2/0
8.4.2018 9:28

M17a91r51t80i77n 22B58u18r40e54š 3756155418801

Mufloni byli do naší přírody uměle vysazeni stejně tak jako dańci

0/0
9.4.2018 11:44

P62e97t17r 84R85u14f46f87e57r 6483161951

Vlci jsou krásná zvířata

http://www.ruffer.cz/fotoalbum/zvirata/zvirata/vlk-obecny---brezen-2018/

0/0
7.4.2018 17:01

M19i41c44h89a11l 16H60e50g85e18n84b67a44r67t 9218348713192

to je jasné že se to myslivcův nelíbí, když místo toho aby jsi mohli vystřílet pár srn a prodat je jim to sežerou vlci. Chovatelé ovcí to je příklad sám pro sebe...

+5/−3
7.4.2018 15:00

R88a31d10e88k 40P88i71l49a67r 1785426289443

Strasne se mi libi ty nazorove veletoce myslivcu...

Srazis srnu - patri statu, skodu zaplacenou nedostanes!

Hodis si ji do kufru - hej, pytlak, ukradl nasi srnu!

Zver nici tvuj les - patri statu, skodu zaplacenou nedostanes!

Objevi se vlci - hej, likvidovat, lovi nasi zver!

Myslivci maji monopol na lov zvere (a tedy z ni plynouci zisky). Meli by se tedy rovnym dilem podilet i na nakladech a skodach, ktere ta zver zpusobi.

+13/−2
7.4.2018 14:03

K12a74m80i13l26a 73K49a53l68e54n89s93k54á 9226487507278

Myslivci si stále na něco stěžují, ale třeba srnčí zvěř a divočáci jsou přemnožení. Proč nedokáží myslivci účinně regulovat divočáky. Má, ale pravdu, že by se stavy vlků měly sledovat a za určitých podmínek možná i regulovat. Je moc dobře, že se vlk do České přírody vrátil. Ale neměl by se stát zátěží a nebezpečím. Pokud by se přemnožil jako ti divočáci byl by to problém.

+6/0
7.4.2018 13:32

R91a22d26i47m 59P83o95l29á10š54e27k 9616483809189

Srnčí a další vysoká zvěř není přemnožená. Ve volné přírodě jenom podstatně ubylo pastvy, proto kde nějaká kvalitnější pastva je, například vysázerné listnaté stromky, stahuje se tam například zrovna ta srnčí zvěř ze vzdálenosti mnoha kilometrů. To dříve srnčí v takové míře nedělala, protože měla všude v lese dobrou pastvu na přirozených náletech listnáčů. Ty dnes soukromí majitelé pečlivě vysekávají, aby mladé nekonkurovaly vysázeným stromečkům a starší produkující semena pro ty nálety jsou vysekávány v rámci "čištění lesů" jako dřevo na topení.

Taky dříve kolem lesa i v řídkých lesích bylo spousty travních porostů sekaných chovateli králíků a dalšího domácího zvířectva, kteří tím vytvářeli drobnou chutnou trávu od jara po pozdní podzim. Dnes jsou tyto plochy nesekány a zarostlé vysokou buření, plevelem a trním, která až na výjimky zvěři žádnou pastvu nedává. Taky jetel, vojtěška, směsky pro zelené krmení, další zdroj pastvy pro zvěř, dnes z polí vesměs vymizely.

Výsledek je ten, že kdo nezná přesně situaci, tak vidí jakoby hodně zvěře, ale ve skutečnosti naopak srnčího a další vysoké zvěře ubylo a její kvalita se zhoršila, protože se zmenšila a zhoršila potravní nabídka

+1/−1
8.4.2018 6:51

P66a72v82e92l 62J64e93ř59á31b65e29k 7761192934857

Pokud se zhoršila potravní nabídka, je logické, že se musí snížit i počet zvěře.

Dřív v přírodě nebyly plochy vojtěšky, krmných směsek apod., takže je logické, že bylo podstatně méně zvěře. Takže pokud dochází ke změně zemědělství, kde se dříve volně žijící zvěř mohla napást (čili nezřídka poškodit zemědělské kultury), tak musí dojít ke snížení stavu zvěře a nebo myslivci musí zajistit dostatek krmení - a rozhodně nehrozí.

Zvěř nebyla tak přemnožená - za dob soukromého vlastnictví lesů, protože už tehdy vlastníci lesů věděli, že zejména vysoká zvěř významně poškozuje mladé stromy. V naší oblasti musel revírník zastřeit i březí laň, pokud zjistil, že loupe kůru. Větší vlastníci lesů si vyhrazovali proto obory, kde bylo možné držet větší počet zvěře.

Žádná predátor nevyhubí veškerou svoji potravu, ale jeho četnost kulminuje podle stavu kořisti. Když bude mít málo potravy, predátoři sníží četnost mláďat, starší a méně odolní jedinci dříve uhynou. Ale tak kde žijí lidi, si pro večeři dojdou na pastviny, apod.

Jinými slovy - bude chvilku trvat, než se srovná stav mezi šelmami a jejich potravou. Pokud spárkatá odešla jinam, vlci si za ní dojdou. Takže ty škody i v nepřipravených oblastech nebudou tak velké. A aby se zvěř dostala do pohybu, to si přáli staří myslivci již před desetiletími.

0/0
8.4.2018 9:44

R75a33d97i49m 85P30o12l95á51š89e83k 9826263289329

Pochybuji, že jeden, dva kusy srnčí zvěře na 100 hektarů honitby, což je u nás místním odborem životního prostředí normovaný stav, je přemnožení srnčí zvěře.

A kdysi za dob soukromého vlastnictví lesů sedláci ve svých lesích obvykle srnčí a podobnou zvěř prakticky vystříleli úplně. Ovšem nebylo to tím, že by jim srnci loupali stromky, ale tím, že ty honitby byly malinké, 10 - 50 - 100 hektarů lesa. Srnčí běžně každý den cestuje za potravou tak daleko, že zvěř denně procházela až přes několik takových honiteb, proto každý sedlák střílel, co to jen šlo, dokud bylo zvíře na jeho území, aby ten kus místo něho nedostal soused. Výsledek byl, že ty sedlácké honitby byly prakticky beze zvěře a sedláci jen čekali, až se z nějakých blízkých sousedních velkých panských honiteb s hlubokými lesy nějaký kus zatoulá na uzemí jejich honitby, aby ho taky okamžitě střelili.

0/0
8.4.2018 14:20

S90t30a72n81i37s80l39a54v 86K62o97r61e93c81k40ý 5170867357244

Jaký je rozdíl mezi myslivcem a klíštětem, asi žádný, užitečnost žádná.

+3/−5
7.4.2018 13:19

P78e93t62r 98P94i86d64r76m40a13n77n 7811773415983

Rozdíl mezi myslivcem a pytlákem je je ten,že myslivci dokázali svou činnost legalizovat.

+18/−5
7.4.2018 10:13

P73e98t14r 36C66i14h46l77á20ř 6860871677189

Porad se nadava na ekoaktivisty a s nimi spojene organizace, ale co tak pozoruji, tak jsou to asi jedini, kterym jde o prirodu samotnou - pro myslivce je to byznys a zabava, pro chovatele ovci je to byznys, o zemedelcich nemluve.

+7/−6
7.4.2018 10:11

M24i21r82e96k 57Ř11í49h37a 8385311775933

No samozřejmě. Po revoluci-přechodu na tržní hospodářství se z myslivosti stala ekonomická aktivita - jako ze všeho.Za pozemky se platí ročně nájemné v řádu miliard, zvěřina je na jídelníčku kdejaké restaurace. Stát říká kolik je třeba ulovit té které zvěře a sám je pronajímatelem desetisců hektarůhonebni půdy a inkasuje za to dost peněz atd. Pro mě a většimu myslivců co znamá to ale stále je způsob života/koníček a holt něco stojí. Jako všechno.

+5/0
7.4.2018 10:22

J71i14ř97í 51P18o79k29o30r93n18ý 4406120595673

Myslím, že o této realitě spousta lidí vůbec neví...

+2/0
7.4.2018 10:36

M20i42r26e51k 21Ř17í29h56a 8615291295803

Asi ne. Ale to není nic divného. V dnešní mediální době - době zkratek/hejtování všeho na základě emociální informace-bez znalosti věci nic divného.

+2/0
7.4.2018 10:55

R34a76d91i71m 45P77o36l42á94š98e47k 9356113169679

Ono ale záleží jak kde. V nějaké hustěji obydlené oblasti s intenzívním zemědělstvím , kde nejsou větší souvislé lesní nebo jiné málo obhospodařované plochy a ještě v blízkosti města, kde si do přírody navyklo chodit a jezdit spousty pejskařů, cyklistů, bruslařů, houbařů atd je myslivost vysloveně jen paběrkování. Časová i finanční náročnost na péči o zvěř a na plnění příkazů odboru životního prostředí je stejná jako vv jiných honitbách s mnohem lepší polohou a tudíž s mnohem větším výnosem ze zvěře, ale vlastní výnosnost je mizivá. Když navíc ještě většinu plánovaného odstřelu zvěře "zvládnou" automobilisté na místních silnicích a myslivci potom na vlastní náklady ty mrtvoly ještě uklízejí, je takové provozování myslivosti vyloženě ztrátové a nedá se dělat jinak než jako koníček.

Ono taky třeba v takové tisícihektarové honitbě klidně může existovat jen pár hektarů odlehlých a špatně přístupných lesních míst, která lidi neznají a nechodí tam, kde ta zvěř skutečně trvale žije a množí se tam doslova za celou tisícihektarovou honitbu. Jinde totiž kvůli lidem, co tam soustavně chodí a zvěř plaší nebo na ni dokonce pouštějí psy, zvěř nemá vůbec šanci.

0/0
7.4.2018 18:07

R46a23d16i79m 79P46o88l90á16š21e85k 9196693739249

Já to vidím tak, že to chce, aby se část myslivců konečně naštvala a pronájem svých honiteb vypověděla.

Pak bych chtěl vidět ty majitele pozemků v honitbě, jak horkotěžko shánějí nějaké lovce s příslušným oprávněním, aby zajistlili myslivecké služby, které ze zákona mít pro své pozemky v extravilánu musí. A ty jejich kyselé obličeje, když si ti lovci řeknou o tučnou odměnu aspoň kompenzující skutečné náklady těch lovců. Přitom lovci asi sotva budou stavět a udržovat posedy, krmelce, v létě sušit seno a v zimě chodit do lesa zakládat krmelce, to budou muset majitelé pozemků.

Zatímco myslivci tohleto všechno dělají zadarma, protože to je jejich koníček.

+4/−8
7.4.2018 10:04

J51i78n31d37ř55i52c38h 31Š71k62o75p26e72k 4205931890505

musí ? To teda nevím, zda musí být pozemky součástí honidby.

Navíc v současné době je to fakt výhra, mít je součástí honidby. Myslivci po nich chodí, ale škody způsobené zvěří se jim moc platit nechce.

+1/0
7.4.2018 10:46

M14i49r81e42k 55Ř48í49h43a 8445841845603

Prakticky každý pozemek je honební, pokud není řečeno jinak a splńuje jistá pravidla. A to proto, že divoká zvěř je státu a stát má zájem na jejím chovu a lovu. Škody zvěří byly a budou (dokud bude zvěř). Ale zase placení jen za určitých podmínek. Pokud stát nařídí že na tom místě má být x kusů té které zvěře a tedy kolik se má ulovit a myslivci uloví co jim stát předepíše, není jediný důvod platit škody. Leda to může vlastník zkusit u státu (pokud nesouhlasí s počt zvěře co chce stát zachovat) protože živá zvěř je majetek státu, majetkem myslivce se stává až po ulovení.

+1/0
7.4.2018 11:03

J59i67n65d67ř79i56c68h 14Š73k60o24p18e90k 4435271130305

ano, je honební, aby jej myslivci mohli jako honedbní využívat, ne proto, že majitel pozemku musí mít na svém pozemku honitbu.

Stát nařizuje maximální počty a myslivci při vykazování počtů nikdy přes toto maximum nejdou, aby neměli problémy. I když skutečnost je úplně jiná

+2/0
7.4.2018 11:08

M26i79r22e31k 44Ř15í30h90a 8815951405813

Honební - je tam honitba žádný pozemek sám o sobě nemůže být honitba leda že by měl výměru 500 ha (minimální výměr honitby). Stát nenařizuje maximální počty to jste vedle jak ta jedle. Státa nařizuje normovaný stav a minimální stav. Existují něco jako koeficenty přírůstku (a samozřejmě také provádíte sčítání zvěře) a tak je možno odlovit je ten přírůstek (s určitou odchylkou) . Takže pokud Vám nanormují 100 jelenů v lese a přírůstek bude třeba 50 ulovíte max 50 jelenů. Na konci sezóny musí zůstat těch +/-100 jelenů. U nás navíc ještě snižujeme odlov (v našem případě srnčí zvěř), pokud dojde k úhynu, srážce s autem nebo vlakem (máme žaleznici přes pozemky)

0/0
7.4.2018 11:17

J92i20n66d52ř70i22c93h 20Š58k91o62p34e85k 4755521340735

nepřesně jsem se vyjádřil. Pokud by myslivci přiznali počet skutečný, tj. ten co přesahuje normu, tak budou mít problém a budou muset platit vzniklé škody.

ad honební - zase slovíčkaření. Jednoduše jde o to, že pozemek (až na dané výjímky) lze označit za honitbníí, tj. zahrnout do honitby bez ohledu na to, zda vlastník chce nebo ne. Takže to, že se stane pozemek součástí honitby není nějaká povinnost uložená majiteli pozemku, ale možnost myslivců je tam zahrnout. Žádný zákon neukládá majiteli pozemku zajistit na svém pozemku honitbu

0/0
7.4.2018 11:31

M51i21r30e45k 23Ř28í15h71a 8385241625453

Stále špatně. Myslivci dokladují ulovené kusy. Pokud splní plán lovu (což se dá dobře kontrolovat) není co řešit. Stavy zvěře vycházejí z nějakého historického pozorování, koeficient přírůstku atd. A to co nejépe ukazuje na stav "přemnožení zvěře" je odlov - data jsou odstupná. U většiny zvěře jsou odchylky v řádu procent ročně a oscilují kolem určité hodnoty. Čili se loví stále stejně, nějaká zvěř o něco méně a prasata o něco více. Myslíte že se všech 100 000 myslivců domluví aby ta čísla byla stále "stejná" a tím uměle zvyšují počty zvěře..Trochu moc konspirativní.

0/0
7.4.2018 11:41

J75i97n60d38ř31i79c50h 56Š64k29o30p32e92k 4705331270865

nevím zda je to stále špatně.

Dokladování ulovených kusů - není problém ulovit tolik, aby z toho nekoukalo přemnožení

Jinak zvěř přemnožená je. Prasat jsou obrovská množství, srnčí také. U nás dospělo přemnožení do takové výše, že srnčí v každé zimě (i bez sněhu) okusuje i smrky

Samozřejmě myslivci budou tvrdit, že počty jsou OK, protože by jinak měli problémy a vysoké počty jim vyhovují. Snadno se nějaký ten kus střelí

+1/0
7.4.2018 11:49

M45i68r61e94k 27Ř40í83h19a 8465791905613

Ale kecy. Mezi lety 2009-2014 se počty srnčího snížili o cca 10 procent. Co roste je ta černá. A minimálně rostli muflon daněk a sika. Stavy jelena klesají - víc se loví. Dá se to vše dobře dohledat.

0/0
7.4.2018 12:18

J80i41n97d41ř74i81c93h 12Š95k63o95p12e77k 4185311900965

kamarád je myslivec, ptal jsem se ho, kolik ulovili černé. Řek mi 5 ks, já na to na člena ? Ne, za celý sdružení.

Určitě víš, kolik selat má svině a kolikrát ročně. Tak si spočti, jak moc stabilní počty černé zvěře jsou.

0/0
7.4.2018 11:54

M52i51r94e87k 83Ř92í55h11a 8495581675753

Zase ta černá. Ta má asi nejlepší podmínky za x let ale ani u nás jich ročně nestřelíme než 2-3. Proč? není řepka nejsou prasata. Když tam jsou dem na ně, jak do nich jednou střelíme mizí jinam. Dřív se dalo střílet když se sekalo pole. šel jsem za kombajnem další lidi byli kolem pole a střelilo se víc Zákon dnes zakazuje střílet i na poli vedle pole na kterým se seká. Ale černá je jediná zvěř ktereý rostou od roku 2006 odlovy. A drobná zvěř tam se to snižuje úplně drasticky.

+1/0
7.4.2018 12:09

R29a84d98i58m 93P83o87l32á90š28e88k 9386243909809

Hm, loví se stejně, přitom úživnost honitby pro zvěř za posledních cca 50 let dramaticky poklesla. Dřív dokud drobní chovatelé králíků a jiných zvířat a ještě dříve před kolektivizací chudí zemědělci vyžínali kdejajkou mez, kdejaký okraj polni a lesní cesty a kdejakou lesní loučku pod stromami, byly to v součtu obrovské travní plochy , které od dubna po říjen poskytovaly pastvu zvěři. Dnes jsou meze rozorány a drobní chovatelé zmizeli, takže téměř všechny tyto plochy zarostly kopřivami, trním, pcháčím a podobnou buření. Pastva pro zvěř je jen na zlomku této plochy a to jen cca v dubnu až květnu, než tam, kde se stále udržela tráva, vyroste a zestárne.

A co ty obrovské rozlohy polí s jetelem, vojtěškou, směskami na siláž a s intenzívními travními porosty, co byly za socíku na píci pro krávy nebo do zásoby na senáž a siláž či sušení? To byly všechno plochy polí, které současně fungovaly od jara do podzimu jako zdroj píce pro zvěř. Dnes to ale vymizelo, protože jetel, vojtěška atd mají v porovnání s kukuřicí mnohem menší výnosy krmiva a zeměděšlci je přestávají pěstovat.

Jediná zvěř, pro kterou se dnes v porovnání s dřívějškem úživnost honiteb zvýšila, jsou divoká prasata. Protože ty se dokáží živit kukuřicí, řepkou a obilím, což jiná zvěř v podstatě neumí a na rozdíl od třeba srnčího prasatům nevadí chemizace polí.

0/0
7.4.2018 17:34

R71a58d27i18m 18P92o21l93á37š95e73k 9956483529409

Ze zákona jsou všechny pozemky v extravilánu, to znamená mimo zastavěné části, určeny pro život a volný pohyb zvěře a proto to jsou automaticky honební pozemky, které nesmíte oplotit.

Můžete si dát žádost o vyjmutí z honebních pozemků na místní odbor životního prostředí, ale musíte to mít zdůvodněné nějakou činností na tom pozemku, která se neslučuje s přítomností zvěře. takový pozemek potom naopak oplotit musíte, aby se tam zvěř nedostala a tudíž tam nebylo potřeba mysliveckých služeb. Typicky třeba školka - pěstování sazenic, odchov třeba vodní drůbeže volně na pozemku na rybníku, nebo bažantnice či obora. A ještě to nesmí být v takzvaném koridoru neboli nějakém pásu volné země kolem dvou zastavěných oblastí, kde má zvěř migrační trasy, které propojují

0/0
8.4.2018 7:14

K34r32y36š35t75o77f 95M52a82l34i42n67k16a 3337623651723

Další hlupák v zeleném. Kdyby ti myslivci přestali ve velkém chlastat, tak by možná dostali rozum.

+5/−8
7.4.2018 10:00

J91i22ř82í 51P32o50k58o81r17n90ý 4706610305863

A abstinence v konzumaci které drogy by obdobně pomohla Vám?

+6/0
7.4.2018 10:25

M49i78l59a92n 65V12i88k 1247125743163

Jemu už těžko.

0/0
7.4.2018 16:11

K43a82t74k35a 14P69a74t40á10k13o35v68á 8880126810

Kdyby se raději myslivci starali o odstřel přemnožených divokých prasat které napáchají daleko větší škody než je pár stržených ovcí.

+4/−6
7.4.2018 9:59

J77i52ř68í 86P34o90k61o46r92n87ý 4556400955633

Já nevím, ale nechcete si ten článek přečíst znovu? Marně přemýšlím, jak jste udělala závěr, že hlavní výhrada jsou ovce?

+2/0
7.4.2018 10:28

M82i76l19a17n 45V88i66k 1827565133313

Buď to nečetla, nebo nepochopila (asi to druhé).

+1/0
7.4.2018 16:12

J94i31r29i 83F23i20n70k 6907839337458

Veškerý problém vlka je že žere to samé maso které by chtěl mít myslivec ve svém mrazáku. A poté co ho lesů pán vyhubil tek se s ním má dělit znovu?

Argumentace nějakým konfliktem s člověkem jak naprosto mimo, to snad každý ví.

Až myslivci zregulují prasata na stavy jaké mají být a budou hradit škody které dělají u prasat i statisíce na jeden zemědělský podnik, tak ať se baví o regulaci vlka.

Do té doby - takovýho ;-)

A jestli se nějakému myslivci zdá můj příspěvek poněkud ostrý, tak věřte že jsem si ještě na střední udělal lovecké zkoušky a s myslivostí jsem koketoval, ale když jsem blíže poznal co jsou lidé v mysliveckých sdruženích zač (i když jsem poznal i velice solidní myslivecké hospodáře) tak nee...

+15/−5
7.4.2018 9:57

J55i25n50d24ř80i45š81k46a 57B38u78r75g27e35r26o61v52á 3235254938945

Mám pocit, že území naší republiky je natolik zalidněné, že vysadit do lesů vlky bylo trochu neuvážené. Už není les jako býval, všude stezky pro lidi, zvíře nemá dost úkrytů, dost obživy, a tak napadá stáda. Ale nejsem odborník. Sice krásná myšlenka, ale vlci, medvědi i divoké koně už nemají tu "pohodu" hlubokých lesů a plání...

+5/−3
7.4.2018 9:55

M65a65r38t68i42n62a 79L77e84v49á 6226398469

Konečně se vrátil přirozený predátor do našich lesů, ale myslivci mají problém, ono by mohlo totiž ubyt srnek a prasat.

+7/−7
7.4.2018 9:53

N31i93k66o30l17a 30M11a20r54k91o26v54á 7124570952578

A kukuřičná pole jste zapomněla!

0/0
7.4.2018 9:56

M27i76r67e39k 50Ř89í59h21a 8555481825113

Srnčí asi ubyde ale kdo sází že prasata, tak buď jen papouškuje mediální zelenou mantru nebo fakt nic neví. Prase divoké je zdaleka nejchytřejší a tak nastane to že se združí do větší tlupy. A tak velká prasata ochrání lépe ty malé. Zjistěte si proč na lov prasat používají malá plemena ale ne třeba ohaři (velikosti k vlku blíže). Střet se 100 kilovým kňourem bude mít jasné následky pro vlka. Ten kdo to nejvíc odnese nebudou myslivci ale tam kde je chov nějakých hospodářských zvířat to budou farmáři. Stačí sledovat jak narůstá jejich na..nost.

+3/0
7.4.2018 10:04



Najdete na iDNES.cz