Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na laně, které měla zavražděná na krku, budou experti hledat psí chlupy

Krajský soud nechá znovu prozkoumat lano, které měla omotané kolem krku čtyřiadvacetiletá Ukrajinka zavražděná v Liberci. Na provaze bylo DNA obžalovaného dvaatřicetiletého Rumuna, který ale tvrdí, že ji nezabil. Při nové expertize se budou hledat zvířecí chlupy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26i55r45e14k 55G92a97j55e64r 5341236589640

Vypada to pouze na dukazni nouzi. Mohla by stacit dalsi forenzni analyza lana. Jestli se jeho dna nasla na smycce, tak to neni proto, ze lano na druhem konci drzel. Nejvetsi potiz je, ze se nevi, kde byla zavrazdena a nebyly tak zajisteny stopy z toho mista.

0/0
6.5.2018 20:57

J68i14ř24í 65T61r23e62s28t66r 1484378138561

K čemu jsou kamery? K čemu se sledují mobily a jejich pohyb?

Dále mne udivuje, že v dnešní moderní době, kdy víme, že žádný Bůh ani nebe neexistuje, řešíme nějaký trýznivý způsob vraždy. Proč? Po smrti už nikdo nic neví, nic si nepamatuje. Je jedno, jakým způsobem zabil, zda někdo při tom trpěl. Irelevantní. Za vraždu jednotný, ten maximální trest. Nemá smysl dál něco řešit.

Na prokázání neviny je pak dost času, že ano. V případě prokázání neviny po x létech by to byly pro pachatele nejlépe vydělané peníze, než kdyby byl na svobodě. Pokud je nevinný, ať je v klidu. Pokud vinen, doživotí. Jsem odpůrcem trestu smrti z důvodu, které jsem zde uvedl. Smrt není trest, ale osvobození. Po smrti by pachatel o ničem nevěděl. Ani by nevěděl, že byl odsouzen k smrti. Mnohem lepší by byla nejistota - takový alternativní trest. Udělil bych mu trest smrti s podmíněným odkladem. Pokud bude ve vězení chodit "po kolenou" a sekat dobrotu, bude žít. Jinak šmytec.

0/0
6.5.2018 13:42

J46a10r31m86i65l92a 62N65e28u69b82a43u51e60r28o47v50á 8412572506593

Když tam psí chlupy nebudou, tak lže, ale když tam budou, tak to vůbec nění důkaz o jeho nevině. Na tom laně mohl být uvázán jakýkoliv pes a on to lano sebral a použil.

+3/0
4.5.2018 16:19

J36i97ř48í 22T50r89e97s97t88r 1954768528451

No jo, to by bylo stejné, jako s tou DNA. Ať lže, nebo ne, pořád je to nepřímý důkaz. Nebo past, lano mohl skutečně "úmyslně" podržet. Může mít nějaké alibi v záloze, o čem soud neví a může být doopravdy nevinen. Něco jako bílý kůň, který pak naše soudnictví po pár letech očeše o milióny za odškodnění. Možná je to mafie a zavražděná Ukrajinka může v této kauze být rovněž "bílým" koněm.

0/0
6.5.2018 13:46







Najdete na iDNES.cz