Diskuse k článku

Policista vzal v bytě seniorky 172 tisíc, u soudu dostal podmínku

Liberecký soud potrestal v pondělí policistu Petra Appelta za přečiny krádeže a zneužití pravomoci veřejného činitele patnáctiměsíční podmínkou s dvouletou zkušební dobou. Podle rozsudku sebral v bytě penzistky 172 tisíc korun a schoval je na služebně v Liberci - Vratislavicích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T23o44m68á96š 16V95a29l23d86e34r 7173480839

Policista dostane podmínku a normální člověk nepodmíněný trest. Nemělo by to být opačně? Policisté by měli mít přísnější tresty už z principu. Když by měli býti garanty dodržování zákonů, vyhlášek apod. Pořádku všeobecně.

+5/−1
13.6.2018 7:44

P62a90v61e60l 49Š39í27p 8660519568408

Směšný verdikt soudu!!! ;-D Odsouzený by měl dostat flastr natvrdo a muklové by ho tam měli denně být, hajzla. Běžné smrtelníky buzerují, přičemž sami páchají, viz. zbraň příslušníka PČR v civilu na řidiče. Rád bych znal metody, kterými jsou průběžně policisté prověřováni, výsledky jejich faktických psychotestů, výsledky z tělocviku a hlavně osobní pohovory, na základě kterých jsou k PČR přijímáni a zaměstnáváni.

+1/0
12.6.2018 14:08

J90i80ř93í 84G35r50o81m84a78n30n 4113835558146

Nesouhlasím se zákony, které málo trestají pachatelé trestných činů na seniorech.

Každý jednou budeme seniorem, to je jisté a stane se to bohužel.

Tak, jako chráníme své děti, bychom měli chránit i seniory. Ti jsou na tom hůř než děti, protože je de facto nemá kdo chránit, nechrání je už ani jejich matky ani otcové. Jsou bezmocní. Proto by měl být trestný čin, spáchaný na seniorech, posuzován stejně přísně, jako násilná pedofilie.

Policista, který spáchá trestný čin na seniorovi - a navíc ve službě jako úřední osoba, by měl nafasovat výjimečný trest. Jako přitěžující okolnost bych do zákona zavedl to, když se poškozený senior nemůže zúčastnit soudního přelíčení z důvodu bezmocnosti nebo smrti.

Pouze podmíněný trest za něco tak odporného a zrůdného je ostudou tohoto státu.

+1/0
12.6.2018 11:26

D21a30n21i23e21l 20H49e65n80d97r98y79c22h 2338172177923

Policie CR je absolutne neduveryhodny organ, ktery prizivuji bud zprostujuci nebo velice mirne rozsudky a tresty! V drtive vetsine ale tresna cinnost policistu vysumi...

+2/0
12.6.2018 11:08

I70v87a38n 16K34o11h43o87u46t 1521323696634

Nebudu spekulovat zda to udělal nebo neudělal a na základě jakých rozhodnutí soud rozhodl. Dejme tomu, že o vině rozhodl správně.

Nepřijde vám trochu divné, že stanovil pouze podmínku za krádež 172.000,- a to ještě krádež z pozice veřejného činitele?

+13/0
12.6.2018 7:49

J61i16ř15í 56G38r18o15m53a40n46n 4893345988956

Ano, bingo. Zneužil uniformu ke spáchání trestného činu, a to ve službě, kdy měl u sebe zbraň. Dnes ha-zl oloupil seniorku, zítra jiný Ha-zl vyloupí třeba banku nebo znásilní Vaši manželku i s dcerami. Vždyť je za to jenom podmínka, tak o co by jim tak asi šlo, že ano?

+3/0
12.6.2018 11:30

I85v54a37n58a 76M70o37t39a95l27í96k85o29v77á 5354731670262

Ta paní údajně byla problémová. Jestli měla Alzheimera, tak se jejímu svědectví nedá věřit vůbec. Naše babička nás pravidelně osočovala, že ji okrádáme. Jeden den dostala důchod a druhý den byl pryč. Tak to muž vyřešil tak, že peníze strčil do sáčku s notýskem, kam se zapisovaly útraty, a přivázal sáček na lustr, kam babička nevylezla. A rázem bylo po ztrátách. Ona dokázala strkat peníze na neskutečná místa, ale nepamatovala si, kam je dala, takže nasnadě bylo, že jsme jí je ukradli my. Ještě po její smrti jsme při likvidaci bytu našli peníze zastrčené v šatníku pod papírem na polici nebo mezi ubrusy na kuchyňském stole ( z mně neznámého důvodu měla na stole vždy dva ubrusy na sobě). Takže to, že jednoho z policistů označila za zloděje, není vůbec průkazné. A svědectví toho věrohodného může být jen svědectví člověka, který umí lépe lhát. Neříkám, že to ten obviněný neudělal, ale prokázáno to nebylo. Neměl dostat ani tu podmínku.

+4/−2
12.6.2018 6:59

P95e27t45r 91P73o65s93p97í12š49i40l 4508474806356

A jak se potom ty peníze dostaly do policejní ponožky na služebnu? Ještě tady tvrďte, že si je tam schovala ta paní a Alzheimerem. Třeba ten policista našel u paní schované peníze a řekl si, že paní s Alzheimerem je už potřebovat nebude a možná o nich ani neví...

+10/0
12.6.2018 7:11

Z14d57e42n19ě92k 54H97r36u31b20ý 9874588522

Kdyby se ty peníze nenašli, tak z toho je venku. Jde o to, jak by s tím žil. Vyšetřoval by jinou krádež a vzpoměl by si na sebe.

+1/0
12.6.2018 9:16

J88i37ř28í 65G78r73o38m81a59n92n 4803705638786

V USA mají dobrý zákon, že policista nesmí mít u sebe a ni na služebně více peněz, než na jednu svačinu. Kvůli korupci a úplatkům. Proto se tam vypisují pokutové bloky, kde se píše buď suma, nebo pokud se policistovi znelíbíte, tak datum soudu, u kterého Vám stejnou pokutu udělí u soudního stání. A věřte, že tam soudci mluví tak rychle, že byste to nezachytili ani v rodné češtině.

Nezaplacení pokuty je další přestupek. Třikrát a dost a jdete k soudu, jako za trestný čin. Nedostavení se k soudu je tam rovněž trestný čin. Tak se totiž buduje respekt policie.

+1/0
12.6.2018 11:37

J68i86n98d54ř79i26c60h 24Č30í91ž63e73k 9710962896249

Vůbec si nepochopil, o čem Ivana M. píše. Píše, že nebylo prokázáno, že kradl odsouzený. Mohl to být jeho "lépe hodnocený" a možná chytřejší kolega.

+1/0
12.6.2018 14:22

J81i85ř16í 51G18r74o31m73a71n73n 4523525538646

Šťastná náhoda vše vyřešila. A to je zarážející, že nebýt náhody, tak by Ha-zla spravedlnost nepotrestala. Já s výši trestu nesouhlasím. Je to dobré na založení podpisové petice.

0/0
12.6.2018 11:33

M61a47r39t74i39n 48S32e64d17o42n90a 2745176356119

Celkem vtipny rozsudek, kdyz nejsou dukazy a vse stoji na "duveryhodnosti" potencionalnich pachatelu.

Bud jsou dukazy a policista mel jit sedet (kradez 172 tis u policisty neni bagatelni vec) nebo nejsou a pripad mel byt odlozen nebo dale prosetrovan. Trest s ohledem na dukazni nouzi a vysi skody je totalni nesmysl.

+18/−1
11.6.2018 22:50

J15a12n 40H90u45r21y93c64h 3210702939656

Jistě Pomáhal a chránil.

+6/0
11.6.2018 22:39

K34a82r16e72l 17B69o65k 7401267431951

Rath za miliony také nesedí, Bureš za 50 milionu také nesedí, pokud by dělník na stavbě ukradl pytel cementu, obrazně řečeno už by seděl.

+9/0
11.6.2018 22:11

M67a51r91t26i78n 73S59e43d67o94n71a 2665716216619

A kde vidite problem? Podle vas male zlodijiny se nemaji trestan nebo co? Justice funguje na zaklade dukazu, ze nejsou nekdy dukazy neni duvod netrestan, tam kde dukazy jsou.

0/−1
11.6.2018 22:45

R18o52m67a82n 27L14a45n82g96e81r 9104684832142

Jasně, 7 mega v krabici přece není žádný důkaz. :-D

0/0
24.6.2018 7:34

J51a93n 84K70u15b72a49l53e93k 4249890613376

Podmínku? Je to policista! Měl jít pěkně na tvrdo sedět! Když někdo zneužije uniformu a dostane jenom podmínku...

Já jsem omylem nezaplatil před rokem a půl 500 Kč pokuty a málem mě stáhli z kůže a on si ukradne 200k a dostane podmínku? Kde to žijeme proboha...?:-P

+6/0
11.6.2018 21:44

M35a69r62t25i44n 61S55e61d22o72n43a 2265906326689

Mate platis sve resty a nezavidet ;-).

+1/−3
11.6.2018 22:46

J94a43k77u15b 75K38o26s 3116862950654

To je nějaký vtip? Za 172 tis podmínka?

+5/0
11.6.2018 21:39

A48n22n63a 57K52u91č64e76r19o22v43á 2661653179380

no fuj..

+1/0
11.6.2018 20:33

T51o38m31á51š 53T24a50t79í58č60e46k 5840842970198

Tý brďo, podmínka! Ještě ho měl soud pochválit! Rv:-P:-P:-PRv

+10/0
11.6.2018 20:22

J68o74s28e78f 22H42i97l63d30e50b60r23a22n56d60t 5764214961472

Na tyto věci by měl platit trest smrti. Když se tak chová policista, společnost nemá žádnou ochranu!RvRv

+1/−5
11.6.2018 20:09

M86i86l78o44š 52K51r97u41m15p 2964167174

:-)))

+2/0
11.6.2018 20:11

J79a78n 98V52á68v47r86a 1932941539748

Podmínka? A někomu kdo se ani nepřizná? Ten soudce by se měl vážně zamyslet proč tuhle práci dělá, dosažení spravedlnosti to asi nebude...

+16/0
11.6.2018 20:00

M11a10r91t10i37n 33S96e82d34o86n47a 2215326886409

V tom to je, soud nemel zadny dukaz. Bud mel osvobodit nebo poslat do vezeni. Podminka je totalni nesmysl.

+4/0
11.6.2018 22:52

J75a37k24u11b 91R65o23u42s 3803440224132

V poslední době se s tou závažnou trestnou činností policistů nějak roztrhnul pytel. Myslím, že bychom měli zásadním způsobem přehodnotit příjmací procedury k policii. Pokud se toto stává tak často, evidentně jde o systémovou chybu.

+17/0
11.6.2018 19:56

J91o39s34e13f 51H42i21l77d43e59b50r69a18n17d24t 5804294411662

Je to stále stejné, více se o tom pouze mluví!!

+3/0
11.6.2018 20:10

P76e62t38r 70M59i78c93h61a19l86č67á20k 2647240301152

Ta podmínka je trest nebo odměna? Nějak jsem to nepochopil.

+29/−1
11.6.2018 19:39

D52a98v83i95d 77R20y21c95h26e85t53s92k83ý 9506421230490

Minus je preklep

+1/0
11.6.2018 21:52

P77a45v49e63l 68C74h33v57a80l12i90n75a 3481854550861

Policista by měl za takový čin dostat nepodmíněný trest se zvýšenou sazbou v max. míře. Jedná se o opovrženíhodný čin, zvláště proto, že ho spáchal policista.

+38/0
11.6.2018 19:31

J12a70n 81N44ě44m87e65c 2510418546733

Kolik by musel šlohnout policista, aby dostal trest natvrdo? Znevážení policejního sboru by snad bylo na podmínku, ale k tomu tak vysoká částka ukradena, zneužití pravomoci, ... No, nevím, nevím.

+14/0
11.6.2018 19:21

H35y11n76e67k 54Z53d70e86n77ě79k 4512839341604

Proč šmankote podmínka? Vždyť to je nejhorší možné zneužití seniora jaké znám. Ta žena si myslela, že díky nim je v bezpečí. Za tohle musí padat nepodmíněný trest!

+17/0
11.6.2018 19:20

V47l96a18d30i29m76í98r 97N15e81r79u59d 8771148886788

No teda, prý se prachy našly v ponožce. Taková fízlova fusakle musí páchnout tak, že pachatele usvědčí naprosto jednoznačně. A myslím, že když pachová stopa stačí k usvědčení vraha, tak musí stačit i na obyčejného zloděje, i když je to polda.

0/0
11.6.2018 19:20

M97i31c23h10a97l 56C13h43a45l32u77p98a 6768170599853

No a kde to našli? Podle mě by nebylo tak složité to na někoho hodit a podstrčit to. Kdyby to měl ve vlastní skříňce, tak by tam asi neměl přístup někdo jiný. A pokud někdo kradl, proč by to nevzal s sebou?

+3/0
11.6.2018 20:00

E56d83u96a90r57d 31D22r76á73b36e94k 7947873939759

Byl označen za pachatele, nechtěl aby to našli u něj. Ale fusekle??? Tady něco smrdí...

0/0
11.6.2018 23:38

J65a96r98y81n 30H70o33j62n90y 9921735832950

Policajt kterej krade musí automaticky sedět.

+31/0
11.6.2018 19:00

P98e10t31r 96K31n92ě13b92o17r96t 3301760

A minimálně dvakrát dýl než bežnej poberta.

+10/0
11.6.2018 19:08

J18i45r36k70a 60N18o55v51á55k 6212115765349

jako u policajta ve službě dát za toto podmínku a 4 roky zákaz činnosti? to mi tedy přijde jako velice mírný trest. ten zákaz pracovat kdekoliv pro stát měl být napořád, když už nic jiného.

+31/0
11.6.2018 18:50

D39a25n33i31e15l 97M83a46c25á77k 2739154976721

No zametat ulice pro obec bych ho nechal....;-)

+2/0
12.6.2018 5:36

D94a90g81m57a98r 77S15a22i34d96l90o39v83á 7279420501

Tak všichni víme, že u policie slouží lidé poctiví i naprostí lumpové, ostatně stejně jako v každém jiném oboru. Je chyba systému kontrol, že si to tenhle šmejd mohl dovolit. Měli by nosit záznamové kamery se zvukem a všechno, co při zásahu dělají a říkají, dokumentovat. Řada policejních sborů už to tak má a finančně je to při dnešních cenách elektroniky památek.

+7/0
11.6.2018 18:46

D86a97g53m71a91r 76S78a71i12d98l46o39v91á 7679610651

Dementní opravář slov v mobilu, samozřejmě nemělo být “památek” ale “pakatel”...

0/0
11.6.2018 18:49

V62á45c60l59a73v 63H11r98a29d27i90l 3354398742231

Nezávislé soudy, jo ? Co tam máte dál ? ;-D

+15/−1
11.6.2018 18:35



Najdete na iDNES.cz