Ano, ublížit drogovému dealerovi je jeden z nejtěžších zločinů. Pan státní zástupce poctivě hlídá, aby k takovým zločinům nedocházelo, protože jinak bychom měli problém s Evropskou unií. Tam požívají drogoví dealeři zvláštní ochranu a je to poznat na jejich stále rostoucím počtu a výdělcích. Takže vzhůru do Evropy, holoto!

potrestaná už byla kárným senátem, tak proč je na ni podána obžaloba?

Antidatovat rozhodnutí u omezení osobní svobody je hodně závažné pochybení a jednoznačně úmyslné. Jak je vidět, tak to nebylo u žádného nevinného, ale u dealera drog, proto si myslím, že to na trestní postih není a její potrestání v kárném řízení bych považoval za dostačující.

Reálně NELZE posuzovat trestnou činost podle toho, zda to poškozenému "patří" či nikoliv. To by si zde za chvíli mohla policie dělat co chce a domnělé pachatele na ulici rovnou střílet. Víme, nemělo by se to, ale on to asi udělal a tak mu ta kulka patří. Pane policisto bude to snížení platu na 4 měsíce a příště nebuďte tak horlivý nebo vyfásnete 10 za vraždu. Odchod... V daném případě je to o to zarážející, že soudkyně zfalšovala úřední listinu - navíc vědomně - což je zcela neakceptovatelné a fakticky vznáší celou řadu otázek, mimo jiné i to, zda to na našich soudech není běžnou praxí. Otázkou ovšem je, jak si státní zástupce představuje potrestání, když soudkyně potrestána, byť zcela nedostatečně, již jednou byla. Tak jako tak by jako soudkyně měla skončit, neboť si myslím, že toto povolání by neměl dělat podvodník. Ve svém oboru jistě najde velmi rychle odpovídající zaměstnání, kde nebude špinit pověst české justice.

Zajímal by mě skutečný důvod. V článku z 8. srpna se totiž píše, že jí hrozí 5 let ne za to, že ho nechala ve vazbě, ale že zfalsovala datum. Kdo tady lže? Byla nová, takže opomenutí by se dalo pochopit, ale zfalsovani úřední listiny nikoliv. Mohl by autor uvést na pravou míru? To bude psát každých 14 dní něco jiného?

tech osm dni mozna zachralana nekomu zivot misto predavkovani.. jeste ze takovy lidi trestame..