No jasně když se ozývá lesy řev motorových pil,ale když vidíme co se dělá,tak se odklízí náletové dřeviny a na tyto stromy nemají čas!!Jako vždy se vše dělá od zeleného stromu.Není to poprvé,kdy se dělá dokonce průřez smrkového lesa a vlétě!!!Když člověk vidí,že by tyto stromky mohly posloužit na vánoce a mohly by je speněžit,tak to nechají ležet a ani to nikdo nevytahá na hromady a spálí!!Jó celé lesní hospodaření je turecké a pak se diví,že to jsou neumětelové.

Ať toho kůrovce naučí žrát maso a bude po problémech.

Tak šup, šup, napeletovat a slevnit. Pořád samá kalamita a na ceně pelet to není znát a jak se můžeme dočítat, dřevo se posílá v prázdných kontejnerech zpět do číny, tedy, aby prázdné nebyly.

Kdo vám brání, abyste si vyřídil papír a to dřevo si za deset korun napeletoval sám? Lenost?

Kalamitou poškozený les může sežrat kůrovec

No tak, kdyby kůrovec žral celé stromy, spousta problémů by se vyřešila.

U takovych katastrofickych clanku si vzdy rikam, jak si ta priroda poradila stovky milionu let bez zasahu nasich odvaznych lesniku

Byla ráda, že je s ekonomikou tak nějak +- na nule a nepožadovala zisk?

... ještě, že nežere lidi..!!

Když je v lesích přemnožen smrk ztepilý dá se totéž očekávat i u jeho predátora. Ale to už jsme věděli před třiceti lety, nekonali jsme, teď neseme následky a žádní ekoteroristé za to nemůžou. Nebo je někdo viděl jak nosí kůrovce v batohu do prvních zón?

Jen pro pořádek - jak jsme měli konat? Měli jsme ty přemnožené smrky úplně vykácet, nebo jen prořezat? A měli jsme to udělat i tam, kde se přivazují ekoteroristé?