Ta diskuse je výživná. Je to ale jasné prolomení Benešových dekretů.

Z obecného hlediska je výhodné aby se o nemovitý majetek /zámek, lesy/ staral soukromý majitel. Soukromý majitel při údržbě majetku oproti úředníkům nemá tendenci nafukovat výdaje kvůli desátku do své kapsy. Zaměstnance platí ze svého a odvádí daně.

Další prolomení Benešových dekretů. Ale kvůli tomu nikdo na náměstích neprotestuje.

A je na řadě švajcenberk.Potom jsou na řadě další i rodiny jejíchž předdci za války vraždili a dělali dozorce v koncentrákách.Ale to všechno je práce zednářů hlavně sorose.

1/4 století trvající soud.

To je dílo. :-(

Neskutečné.

Jde o jednoznačné prolomení Benešových dekretů a restitučního limitu 25.2.1948. Nejvyšší soud to musí zastavit.

Údržba, nebo spíš neúdržba stovek hradů a zámků stojí stát neskutečné peníze a stejně jich je na to obrovské množství málo. Nevidím jediný důvod, proč by měl stát vlastnit hrady a zámky. Ať to všechno vrátí a co vrátit nepůjde, ať prodá.

Mělo by se investovat do vzdělání, abychom mezi sebou neměli tolik blbců, ale u některých by to byly fakt vyhozené peníze.

Tady je lidí, kteří se vyjadřují, jako by Walderodemu mezi roky 1938-48 stáli za zadkem.

Já to také nechápu. Pokud nebyl v odboji, tak je úplně jedno, co dotyčný za války dělal. Rozhodující byla národnost.

Soudy jsou jenom politickou korouhvičkou a kapsou napřaženou.

Nekrmit trola.