Nevím, tenhle postup města se mi nezdá a dovolání celou věc akorát prodlouží - pak se divíme, že soudy vše řeší tak dlouho.. Jsou dvě strany, které by se měly domluvit primárně spolu - pokud město potřebuje pozemky v zóně, tak ať o nich vyjednává s právoplatným vlastníkem, jak se tomu soudy již vyjádřily dříve. Věřím, že při množství a rozloze pozemků by dohoda možná byla, pokud by byla vůle z obou stran..

Konečně potěšitelná zpráva od našich soudu. Co se ukradlo, melo by se vrátit. Doufám, že Walderode konečně dostanou zámek, který kvuli restitučním sporum stále chátrá, zpátky.

To, že mu, divným způsobem, bylo vráceno občanství, neznamená,že mu majetek patřil ke dni 28.2.1948. Toto datum je hranice restitucí. Pokud jej nevlastnil,tak je restituce neoprávněná!

Pevně věřím,

že Nezávislá Nestranná Justice České republiky rozhodne stejně kvalifikovaně jako v našem regionu o restitučních nárocích pana hrabě Černína, jehož rod k majetkům poctivě přišel po popravě českých pánů (L.p.1621) už v roce 1622.

Zatím se státní instituce urputně brání, ale dobří a Římu věrní katolíci dozajista zvítězí! Jako v každém restitučním řízení.

Jak se říká: On si pozemky přece nikdo nikam neodveze.

A konečně se tady na Černínovo državách zase bude moct stavět a prodávat. Bez obálky pro rozhodovací bratrstva s razítkem.

pán Jirásek, to myslíte tých "pánov", ktorí česky nerozumeli? ktorí vyvolali v európe neslýchané krviprelievanie? ktorí sú zodpovední za vyplienenie prahy švédmi, ...

Nevím proč se řeší jen odsun Němců z Československa po květnu 1945, které bylo dáno přáním samotných Němců (Heim in Reich! Ein Folk, ein Reich, ein Fürer!) a rozhodnutím vítězných mocností z Jalty a Postupimi (SSSR, USA, V. Británie, Francie)?

Proč se neřeší dosud neuhrazené NÁHRADY za VÁLEČNÉ ŠKODY na zdraví a životech občanů, dále škody na majetku občanů a státu způsobené rozpínavým Hiterovským Německem?

Proč se neřeší náhrady za majetek státu, které byly způsobeny Mnichovskou zradou, které vyplatili NAŠI SPOJENCI (V. Británie a Francie) Německu z majetku ČSR uloženého například ve ve Švýcarských bankách.

Proč se neřeší náhrady za škody občanům ČSR na hranicích ČSR, způsobenými Freikorbsem a Německem před Mnichovem.

Proč se neřeší náhrady za odsun Československých obyvatel po Mnichovu.

Má cenu pokračovat v toto neúplném výčtu? Myslím, že nikoliv. Soudná osoba si odpoví sama.

Proč se neřeší válečné reparace? Protože k tomu není a nebyla politická vůle. Někteří právníci tvrdí, že jsme se náhrad zřekli smlouvou z roku 1997, jiní to vidí jinak. Údajně by to způsobilo destabilizaci Evropy. No, spíš jsme nechtěli v 90. letech Němce naštvat. Dokonce jsme připustili, že smlouva zní v jemných nuancích odlišně v češtině a němčině.

Faktem zůstává, že Německo nám uhradilo cca 4 % dohodnutých válečných reparací.

Já bych vrátil vše a dostaneme se zpět do doby feudální.

Nevím, kde je pravda, ale pokud mu (Walderodemu)bylo české občanství vráceno v roce 1947, tedy v době, kdy již zemi fakticky ovládali komunisté, nejspíše to bylo v pořádku. V té době Národní shromáždění naopak schválilo značně kontroverzní zákon nazývaný ,,Lex Schwarzenberg", pomocí kterého byl zabaven majetek hlubocké větve tohoto rodu, přestože existovalo mnoho svědectví o kladném postoji rodiny Schwarzenbergů k českému národu.

V takovém případě co ještě brání vydat majetky např. Lichtensteinům, když ani nebyli německé státní příslušnosti a ani nacisty?

Nechápu, proč a hlavně má město nebo dokonce Lesy ČR řešit, zda někdo se v nějakém roce přihlásil k nějaké národnosti nebo ne? To je otázka pro historiky, ne pro správce státních lesů, ten se má starat o kubíky nebo kůrovce, ne o historii šlechtických rodů. Tyhle spory mají jít na linii restituent - stát. Stát jim to zabavil, stát má řešit vydání nebo nevydání. A pokud to bude muset vydat, má to současnému vlastníkovi taky kompenzovat.

Co jednou Cech ukradne, toho se jen tak nevzda

Stydim se kdyz ctu kolik Cechu dokonce fandi zlodejum v jejich boji proti vraceni ukradeneho majetku

V té druhé větě vám asi chybí na konci slovo "nacistům".