Nechte mě si v klidu nakoupit v kauflandu pivo v akci a koukat na tv nova.

Ježiš to je nádherný objekt.

Je velice smutné, že za ta leta, co jej stát vlastní, se zatím nepodniklo nic na jeho záchranu, co se statického zajištění a rekonstrukce střechy týče. Pokud je špatná střecha a statika, je jen otázkou času, kdy se stane to, co se stalo.

Ale tak Státní Opera to asi potřebovala víc....

Stát ho vlastní od roku 1919. Už po pouhých 50 letech jeho hospodaření byl stav objektu havarijní (vizte tu zmínku o propadlém stropu).

Ono to lehce paradoxní tvrzení, že "střecha je základ", je dost pravdivé.

Jednou z velmi podstatných vizitek národa je, jak dokáže chránit svoje kulturní dědictví. Při pohledu na tuto "národní kulturní památku" nezbývá než konstatovat, že Češi v tomto zrovna neexcelují.

Nestálo by za úvahu přehodnotit co je památka a co není památka a pak se památkám opravdu věnovat. Jsem názoru, že menší množství udržovaných památek je víc, než velké množství padajících památek.

Přesně tak. Většina takzvaných památek je ekonomicky nevyužitelných a cpát do nich peníze nemá smysl. A stát na jejich dotaci take nemá peníze.

..má na výšku asi deset metrů a na šířku pět metrů...

Tak to je opravdu tlustá zeď.:)

Šířka a tloušťka není totéž, Katuško.

Mám takový pocit, že nebýt znárodnění, tak by podobné stavby byly v podstatně lepším stavu a stát by to nestálo ani korunu....

To je možné. Ale spíše by úplně zmizely, protože památky jsou v dnešní době ekonomicky zoufale neefektivní. To bude i tento případ, kdy do toho nikdo neinvestuje.

Smutné, jak tady dopadají národní kulturní památky.

Ty dopadají ještě dobře...tohle nespadne. Nejhůř jsou na tom běžné památky nebo historicky cenné objekty.

Zříceniny jednoznačně mezi kulturní památky patří.

Spíše bych viděl problém v tom, že majitel se o objekt nestaral a nechal to spadnout.