Je nejlepší že se paní nekoukne někdy na články těch druhých. Soudce má pravdu tak jak ji citoval. Jinak na konci článku je zmíněno, že proběhlo 35 kontrol ze strany životního prostředí. První dokument co je bude zajímat jestli to máte povolenou technologii a jestli je v souladu s Českou legislativou a pak následně jestli děláte všechny úkony, které vyplývají z povolení..

Takže by paní zastupitelka měla tuto zákonnou věc brát na zřetel a v tom případě napadat i státní orgány dozoru na životní prostředí. Pokud nechce ctít sama zákony a zákonná rozhodnutí tak pak nemá co sedět v jakémkoliv zastupitelstvu.

Dnes se bohužel nesmí říkat pravda (=kritizovat), protože vše je žalovatelné za poškození dobrého jména firmy, společnosti, jednotlivce ...

Kde je ona svoboda projevu slibovaná nám při převratu v 89.?

Svoboda projevu bezesporu je. Nicméně, každý, za to co říká, musí nést svoji vlastní odpovědnost, neboť svoboda projevu není neomezená, nýbrž podléhá limitům veřejného pořádku a ochrany práv a svobod jiných osob a to i právnických. Paní musí prokázat, že to, co tvrdí je pravda. Musí to podpořit důkazy. Jen tvrzení je málo. Pokud důkazy nepředloží, má smůlu a bude se muset omluvit.

Pořádně na kapitalistu zakleknout. Aby náhodou moc nezbohatl. Panince ten minulý režim kouká z očí.

Jaké "údajně"?

Jsou ty prostory kolaudované pro příslušnou činnost?