Jablonec a Liberec jsou města, která si neváží své historie. Zrovna před dvěma týdny jsem hledal staré záběry Liberce a Jablonce z období před 2. sv. válkou. Tam, kde bývali malebné uličky jak ve Starém městě v Praze, jsou dnes široké ulice obklopené moderními krabicemi nebo prázdnými plochami. To, co kdysi bohatí sudetští měšťané vybudovali je postupně likvidováno již od 50. let 20. století. Posledních 20 let se rychlost likvidace ještě zvýšila.

https://mapy.cz/zakladni?x=15.1872952&y=50.7213146&z=17&pano=1&source=addr&id=10225279&pid=35666791&yaw=2.405&fov=1.570&pitch=-0.299

Není to sice žádná památka, ale toto taky patří městu.

Přístup Jablonce k památkám je podivný. Prapodivný zámeček bez jakékoliv hodnoty o který se taktéž nestarali, chtěli narychlo prohlásit kulturní památkou a tím zabránit majiteli, aby tu nevzhlednou ruinu odstranil. Zato daleko hodnotnější secesní dům nechají zchátrat natolik, že je pak nutné jej strhnout. Škoda, že se město a veřejnost nezasazovala od roku 2004 o jeho záchranu tak, jako se později zasazovala o záchranu zámečku, to by ten dům v současnosti již mohl vypadat jinak, ale ono je asi lepší jej nechat dalších 17 let chátrat, až to začne padat samo. To co je popsáno v článku jako havarijní stav neznamená, že dům se musí zbourat, pokud není staticky narušený, určitě by jej šlo zachránit, vždyť v Jablonci jsou podobné ruiny, ve kterých se stále ještě bydlí.

Jenže když se nechce, tak je to horší, než když to nejde.

"S péčí řádného hospodáře pane Čeřovský," chtělo by se napsat. Takhle nějak si ji představuji. Jistě objekt ve vlastnictví města mohl/může zasáhnout požár/vítr a nenávratně ho poškodit. Ale proč jsou v domě ohořelé trámy, proč jsou vymlácená okna. Co se pro jeho záchranu udělalo od roku 2004, když byla odmítnuta demolice, to v článku nevidím. Je jistě snazší zbořit historickou budovu, než ji opravit. A nahradit ji nějakou pěknou betonovou kostkou, která dodá městu správnou atmosféru.

Všechno jde opravit, je to jen otázkou peněz a času. Času bylo promr*áno hodně a peníze do toho majitel vrážet nechce... Škoda kdysi hezkého domu.

Všechno jde opravit? Zeptejte se v Hruškách až Hodoníně. To je bohužel velké klišé.

Ty zrudy z mesta ktere to nechali dojit do tihoti stavu okamzite pozavirat a z jejich majetku opravit

To místo má jen podle fotky jedinečnou atmosféru. Vymažeme jeden bod z mapy historie, něco jedinečného, a nahradíme to další unifikovanou prázdnotou bez příběhu. Vnímání estetického rozměru ustupuje pouhé užitnosti. Udělat z něčeho nic je jednoduché. Po letech toho možná budou litovat. Teď je to chudé pohraničí, kam se nikdo nehrne s investicemi, za desítky let ale třeba bude všechno jinak a ta historie tam bude chybět. Jsou místa, jejichž genius loci a nějakou výraznou podobu vytváří jediná stavba, která tam vnáší nějakého ducha. Když ji zbouráte, zbyde jen nezajímavý kus udusané hlíny.

A co odpovědnost majitele (města) za stav památkově chráněného objektu? Nějaký postih? Nebo je to ok, že roky věděli, v jakém je stavu a nic s tím neudělali?