To je ten "férový" hejtman co chtěl koupit název a pár starých vraků ČSAD Liberec za 17 mega i když město liberec má tu samou nabídku za 7 megaNašzěstí mu to antimonopolní úřad zatrhnul , alespoň nemusel na benzinku..

Mrzí mě, že ani relativně féroví politici nedokážou odstoupit.

V tomhle dnešním "Absurdistánu" se ničemu nedivím, osobně si myslím, že prostě jen hejtman někomu či něčemu překážel, a tak se měl zdiskreditovat či přímo odstranit. A někoho očernit je přece tak jednoduché....Přestaňme davově šílet a zachovávejme si aspoň trochu zdravý rozum. A nesuďme nikoho předčasně- nechali jsme si zde v 90- tých letech beztrestně vytunelovat stamiliardy a teď zase budeme naopak v každém vidět podvodníka a zloděje , prostě lítáme jen ode zdi ke zdi. A mj. je třeba i vidět, co a kdo má za sebou jaké výsledky a co pro společnost, obec čí kraj dokázal udělat.

Tak zatímco v jiných stranách lidé obvinění nesmí ani kandidovat tak politici STAN co berou z veřejných peněz vysoké platy (např. Půta bude mít od 1.1.2018 109. tis. měsíčně) u těch nevadí ani obžaloba... Ale ve sněmovně na obviněné lidi, poslanci ze STAN štěkají jako psi...

Až do vynesení pravomocného rozsudku je potřeba na hejtmana Martina Půtu hledět jako na nevinného a ctít presumpci neviny. Pokud ale bude pravomocně odsouzen, potom je situace jiná. To však zatím nenastalo.

Zákon hovoří jasně - až do vynesení pravomocného rozsudku je na každého třeba pohlížet jako na nevinného. Jen je škoda, že v praxi je užíván jak se kdy komu hodí. U někoho obvinění/obžaloba vadí a je neustále v médiích opakováno a někteří politici vyskakují jak čertíci z krabičky, u jiného se přechází jako by se nic nedělo.

A vysvětlil, proč se setkávali na pumpě? Jaký měl důvod? Nemá snad kancelář? Co tam řešili, aby u toho nikdo nebyl?

v jeho kanceláři by u toho někdo byl?každá pumpa je sledovaná kamerami takže se asi skrývat úplně nechtěl ne?

STAN s tím začíná nějak hýbat.

Včera poslanec Pávek, dnes hejtman Půta.

A trio Gazdík, Farský, Rakušan najednou nekomentují.....

Ale vždyť už k tomu komentářů bylo docela dost.

Sám Martin Půta dopředu avizoval, že si přeje, aby se kauza už pohla a buď se uzavřela na úrovní státního zástupce nebo se to konečně dostalo k soudu, aby se mohl hájit (a také říká, že věří, že se obhájí).

Co je na tom nesrozumitelného a co by jste teď potřeboval více komentovat?

Vždyť všechno, co se kolem toho ví, je 4 roky stejné.

Půta se vzdal poslaneckého mandátu a tím i imunity, já mu fandím.

Babiš vadí, ale Půta ne. Solidní pokrytectví

chápete ten rozdíl, že Babiš vadí, protože se skrývá za poslaneckou imunitu???

Co je na tom nepochopitelného, že demokrat chce, aby rozhodl soud?

Nebo vy snad někde vidíte, že by někdo těch vámi myšlených "vadí" blokoval soud s Půtou? Nebo naopak rovnou označoval Babiše jako "vinen"?

Opravdu máte problém pochopit, že jde o to, aby se Babiš dostal k soudu a tam se rozhodlo?

V očích bojovníků za politickou morálku je mezi Babišem a Půtou veliký rozdíl. Zatímco Babiš je předseda ANO, Půta patří do Farského a Gazdíkovy stáje.