Na zámek by se mohli složit strany a politici, kteří hospodařili k současnému dluhu. Z toho co promrhali by ještě zbylo.

Zámky bývají všeobecně lákadla pro turisty, ale to by musely být vedeny jako např. Sychrov, aby vydělávaly peníze a to v Liberci rozhodně nehrozí. Budeme muset tuto dominantu oželet, protože na to prostě nejsou peníze a dluhů máme dost. Taky si nekoupíte rolls royce, když bydlíte v paneláku a jste socka.

Zbourat a postavit hypermarket, ať to ladí s Plazou

Mohli by v tom udělat pobočku Severočeskýho muzea a byl by využitej hned..

Žádný muzeum, vždyť by tak pak nikdo už nepřišel. Tyhle aktivity se dají směrovat do areálu býv. výstaviště, které je hned vedle muzea..

A co by se asi dělo, kdyby si měli koupit hrad, to by teprve byla hádka...

Za co to chtějí ty zkrachovalci liberečtí koupit

Četl jsem to, a upřímně - nevím. Přijde mi to na první pohled jako dobrá myšlenka, a komplexní řešení podoby parku i celého areálu je fajn nápad. Jenže chytl se toho kopytář a to smrdí; kopytář má rád moc a majetek, takže k vile liebiegů si chce dokoupit ještě zámek (to si nedovolil ani Liebieg, a ten měl jiný kapitál); k tomu přehazuje zodpovědnost na voliče, přitom je to volený zástupce, navíc rovnou říká, že hranici 35% pro referendum nebude respektovat - buď jste pro nebo jste proti. Nic mezi tím. I když ho chápu, protože těch 35% je spíš číslo z říše snů, tak se mi takový přístup nezamlouvá obecně.

Ty peníze by byly lépe investované jinde. Například do infrastruktury, respektive přestavby uliční sítě v centru a širším centru, a podobně. To je imho zásadnější problém, a pokud by se řešil, tak se spíš najde kupec i pro zámek. Hledal bych ale spíše mezi zahraničními donory, mecenáši či zájemci - Ideálně by měl zámek plnit rezidenční funkci, jako tomu bylo za Redernů a (Clam-)Gallasů, a být veřejností využíván pouze občas pro plesy, koncerty, svatby a podobně. Spolková činnost může být vedle ve vile a reprezentační prostory má město na radnici (teď navíc nově i ve sklepě). Ten nápad s automaty byl předpokládám míněný jako vtip..

Je smutné pozorovat jaké nuly rozhodují o rozvoji města,  kterému více uškodil vývoj posledních 25 let než pouhé udržování v letech minulých.

Asi vás zklamu, ale městu uškodilo celé 20. století. 1918 - ztráta trhů R-U, 1928 - hospodářská krize, 1938 - plány na velký liberec a přestavbu města, 1945 - vysídlení původních obyvatel a příchod zlatokopů, 1948 - komouši. Teď to jde nahoru, ne bůhvíjak rychle, ale ten sebezničující trend se s příchodem dalších generací otočil a to je dobře.

..proč nedostal možnost vyjádřit se k tématu také vysoce fundovaný ředitel Všeholiberce Canov? Tentokrát nebude nikdo obviněn a ani nebude senátorská propaganda?

To, čím by se jiné město pyšnilo, necháme spadnout. Dobrý nápad