Co kdyby si kritici barevnosti na Kunratické raději vzali lopaty a uklidili sníh, kterého tady máme dostatek! Přístupové cesty prosolené a nevyhrabané, to by je také mohlo zajímat.Mohli by také namalovat a vymyslet parkování a příjezd do sídliště. A to se ještě nebyli asi podívat v centru "LUNA"!!?? To je teprve perla! Beruška je pěkná a opravdu dobrý orientační bod. Vždyť i Praha má svá domovní znamení!!

Ta beruška je tu zamerne, kvůli detem. Vedle je detske hriste a když se zeptate "kde jsi?" Odpoved je u hriste s beruskou...

Tak beruška mi přijde trochu dětinská (jako v mateřské školce) ale jinak se mi barevnost domů líbí. Škoda, že sem nedali nějaký návrh pana architekta, třeba by byl lepší, třeba ne.

Zase nedostal architekt zakázku a je zle. Mám pocit, že jich školy chrlí spousty a pak hledají co dělat. Ale o kvalitě pochybuji. Ve Skandinavii je barevnost normální. A hned je to veselejší.

Opet se hledaji problemy tam kde nejsou.Respektuji nazor architektu ale oni tam nebydli. Barvy si zvolili lide kteri tam bydli a takhle se jim to libi. A o to prece jde, aby se tam citili dobre. Nikdo si nerekne to nase sidliste je tak krasne architektonicky uceleny celek. Rozumim problemu o narusovani okoli nevhodnymi barvami, ale to se netyka sidlist, ale vesnic, chko atd. kde je to jako pest na oko. Btw bydlim kousek od berusky a vsichni ji tam maji radi a deti jak by smet. Navic je u detskeho hriste. Takze mili architekti. Sve napady prolinejte do novostaveb a barvy panelaku, pokud vase sluzby majitele nechteji, nechte na lidech co tam bydli.

Přesně, když přijedu na neznámé sídliště, tak je mi milejší, když mi někdo určí směr - támhle za Beruškou se dejte doleva a ten panelak s Krokodylem je ten, co hledáte.

Architekti nemají do čeho píchnout? Btw. kolik by stál takový návrh od architekta? Za 5000 by to asi nedělal?

Domnívala jsem se, že o barvě (barevnosti) fasády rozhoduje (schvaluje) stavební odbor města a tam by měl být někdo, kdo bude utvářet vzhled celého města.

o barevnosti fasády je rozhodováno pouze v případě, že je objekt kulturní památkou či v památkové zóně či rezervaci, jinak barevnost fasády nepodléhá stavebnímu řízení, je pouze na ohlášku a při té to úředník neřeší

Bydlím v Liberci 40 let a pamatuji si, jak ta paneláková sídliště vypadala před lety a jak vypadají teď. Rozhodně jsou lepší barevné paneláky, a to jakkoliv. Ani ten náhodný výběr barev není špatný. Hlavně jsem rád, že ta příšerná uniformní šeď je už pryč. A páni architekti ať jezdí jinudy.

Ti architekti se snad úplně pomátli. To jako když přetřou šedivé paneláky šedivou barvou a kolem oken to trochu namatlají jiným odstínem, tak to má být pěkné? I kdyby použili 50 odstínů šedi, tak to vždycky zůstane hnusné.

Ono vůbec architekti v poslední době dost ujíždějí, mám dojem. Byl jsem v bytě, který navrhoval údajně známý - a tedy i drahý - bytový architekt. Načež majitel velmi rychle přešel od nadšení nad dokonalým interiérem k značné skepsi a přestavbám, protože se zkrátka v tom nedalo bydlet. Načež byl ještě panem architektem napaden - údajně velmi vulgárně - že tomu nerozumí, že to je dokonalé a že je ignorant a že podle smlouvy se nic upravovat nebude a že je to jeho práce a že zakazuje cokoliv stěhovat. No, prý to bylo velmi nechutné. Takže jsem na jakékoliv experty na vkus docela opatrný a skeptický.

no, na druhou stranu je to sídliště pestřejší a navíc si člověk někdy udělá jasnou představu, kdo tam asi tak rozhoduje. Nic proti jasným barvám, ty se mi libí, ale někdy to opravdu nemá žádný styl a vkus. Ale zase mi přijde obecně správnější, aby lidé o svém životě a okolí rozhodovali sami a nebylo jim to nařizováno svrchu. A to i za rizika, že občas se projeví nevkus.