Slečna má v mnohém pravdu a komentáře k MeToo, které se nakonec zvrhnou k obavám, jestli pouštět nebo nepouštět do dveří, jsou opravdu trapně komické a debilně zlehčující.

Problém mám ale s poslední otázkou, kdy v jedné odpovědi smíchává znásilnění (opravdu odporný čin, který je ale taky náležitě oceněn příslušnou trestní sazbou) s "mírnějším sexuálním nátlakem", kdy zmiňuje puberťácké pohvizdování na ulici. Takové pohvizdování je jistě nevkusné a nepříjemné, ale problém je právě v tom, že hranice vkusu má každý jinde a je těžké je definovat v trestním zákoníku.

Natvrdo řečeno se domnívám, že na ochranu před sexuálním násilím má samozřejmě každá žena právo, pro nevkusné chování to ale neplatí. Je mi líto, ale puberťácké pohvizdování je třeba snést, děvčata. Je to podobné jako páchnoucí bezdomovec v MHD. To je taky nevkusné, ale ne kriminální jednání.

Je dobře, když se problematice sexuálního násilí a obětem někdo věnuje. A je dobře, když se o tom píše v médiích. Dokud si nějaký pablb myslí, že ženy se oblékají hezky proto, aby na ně mohl pohvizdovat na ulici, je třeba víc takových akcí jako Nemlčíme. Ani na hezky vypadající muže by neměly ženy pohvizdovat, ale to je spíš komická představa - když se podíváte na naše ulice, muži o sebe velmi málo dbají a těch hezky vypadajících je v porovnání se ženami smutně málo.

No, dřív bylo zvykem, že po hvízdnutí občas přiletěla facka a tím to bylo vyřízené. Dnes na to musí být akce, neziskovky a Méééétůů !

Nedivte se soudružko feministko, že MeToo bylo diskreditováno, když největší kauzou MééToo je obviňování slavného režiséra ze znásilnění, které v spočívalo v tom, že mu ženy nabízely sexuální služby za uplatnění u filmu (=peníze a slávu). Obzvláště, pokud se doplní komentáře těch žen s fotkami z večírků, kde se k němu lísají. To je prostituce, ne znásilnění.

Julius Assange obviněný ze znásilnění proto, že při předem domluvené souloži praskl kondom, je jen třešnička na dortu.

Kampane ako Mee too sa ľahko môžu zvrhnúť a byť využité na vyrovnávanie účtov, alebo dosahovanie čisto zištných cieľov. Je to v podstate ľudový spoločenský lynč bez súdu a dôkazov, ktorý by mal byť v právnom štáte neprípustný. Na takéto kampane doplatili v minulosti stovky miliónov ľudí dokonca aj vlastným životom.

Ak niekto vytiahne takéto obvinenie po 30 rokoch, mal by spolu s ním dodať aj dôkazy. U iných trestných činov ich predsa požadujeme, tak prečo robiť výnimku práve u tohto?

Myslím, že jde o obecný problém změny role muže ve společnosti. Pokud se žena začne chovat jako muž, tak muž má pocit, že žena bere roli ve společnosti a začne se bránit. Umíte si představit, že by lev v přírodě přepustil roli lvici?

Tedy se vytrácí že žena je křehká, že je ozdoba a muž se o ní má starat ...

Muž se bojí ženě něco říct, nemá potřebu podržet dveře ani ji říkat, že jí to sluší, protože tohle si chlapy mezi sebou neříkají. Občas se chlapy i poperou, ale většinou je to spíš o tom, kdo má lepšího právníka ...

Patrně máte o lvicích zkreslené představy, tyhlety paralely ze zvířecí říše jsou opravdu legrační. Co takhle srovnání s mloky?

Pokud oběť nenese žádný podíl na tom, že dojde k testnému činu, pak je velmi diskriminační, že vám pojišťovna nepojistí proti krádeži auto, nebo byt, pokud nemáte domontováno odpivídající zabezpečovací zařízení. Stejně tak je potom diskriminační, když při výši trestu je posuzováno, zda zloděj musel překonat překážku.

Ja bych si to nebrala osobne, jsem si jista, ze vetsina lidi nasili na zenach (a komkoliv jinem) odsuzuje, i kdyz si dovoli na to tema utrousit nejaky vtipek. Zda se mi, ze to mame jako narod tak nejak v povaze, udelat si ze vseho srandu (staci i tady cist prispevky na ruzna vazna temata nebo jak rychle se vytvareji k ozehavym kauzam vselijake kolaze, meme apod.). Jen proste nekteri lide nemaji radi cerny a jakykoliv humor a berou vsechno smrtelne vazne.

Jsem muž. Autorka tvrdí, že podržet dveře, pomoct do kabátu ji nevadí. Předpokládám, že jí ani nevadí, když ji nějaký muž pochválí, že jí to sluší. Takže jako muž beru i to, že když někdo obdivně hvízdne přes ulici, je to pochvala, že dobře vypadá. Tedy, pokud nepřidá i něco nechutného. Osobně vidím problém, že když někdo 30 roků mlčí a pak najednou si "vzpomene", take je pro mne nevěrohodný. Už je proto, že dotyčný, nebo dotyčná si vzpomene až když ten agresor něčeho dosáhnul a dají se z něj vytřískat peníze.

Kdyby nebylo tolik falešných obvinění mužů, tak by celá kampaň byla věrohodná. Takto ji jako muž odsuzuji jako účelovou. Je to pro mne stejné, jako kupé ve vlacích jen pro ženy. Nevím kolik % ženy bylo ve vlaku obtěžováno, ale dělat ze men násilníka jen proto že jsem muž je nechutné. Je to nepřípustná segregace na základě pohlaví.

Kdy už někdo začne chránit nás, muže ?

Bílý heterosexuální muž si zřejmě ochranu nezasluhuje... Aspoň zatím.

Nejvíce znásilnění se odehraje mezi lidmi, kteří se znají, ten případ s parkem z celkového počtu tvoří zanedbatelnou část. A musí se o tom pořád mluvit, je trestuhodné chtít po jiných lidech sex násilím, nátlakem. Spousta lidí totiž dodnes nechápe, že NE znamená NE, že to není MOŽNÁ a už vůbec ne ANO. Tak hlavně kvůli těmhle lidem se o tom pořád mluví a je to dobře. Komu to vadí asi nemá dceru.

To platí pre obe pohlavia, tak neviem, prečo vyťahujete práve dcéru...

Aniž bych to chtěl jakkoli zlehčovat, tak je zajímavé, jak se "vůbec" nemluví o ženách agresorech. Znám několik pánů, co jsou buď v práci nebo doma "šikanováni" ženou a to jak sexuálním obtěžováním, či dokonce násilím.

.

Kupříkladu kolega z práce přišel z rukou v sádře, zlomeným žebrem a monoklem pod oběma očima. A to ho ještě čeká soud, neb se nechtěl nechat umlátit do bezvědomí a manželce v sebeobraně přerazil nos (jednou se ohnal). Samozřejmě že mu to nikdo nevěří a vzhledem k nepřítomnosti svědků si to z největší pravděpodobností ještě odsedí