„Kontrola se má týkat úplně všeho. Působí to na mě, jako by chtěli jednoduše něco najít. Dávám si to do souvislosti s vyjádřením mého názoru na zavážku lomu. Asi to je běžná praxe stavebního úřadu, že pokud si občan dovolí upozornit na něco, co se dělá načerno, tak ho okamžitě taky zkontrolují,“ říká Jiří Vašák, který kvůli zavážce lomu podával podnět na stavební úřad, Českou inspekci životního prostředí a vyjadřoval se i v MF DNES (o zavážení lomu zde).
Vašák nic nestaví ani nebourá, od úřadu nic nežádá a stavby na jeho vlastních pozemcích má zkolaudované. Stavební úřad neuvádí, co chce kontrolovat. Vašák je přesvědčený, že úřad porušuje zákon a proti nařízené kontrole podal stížnost.
„Stavby mám šest let zkolaudované a stavební úřad ke kontrole nemá důvod a ostatně ho ani neuvedl. A ani nedodržel zákonný postup pro provedení kontrolní prohlídky. Podle mě nejedná nestranně,“ domnívá se Vašák.
„Stavební úřad zkrátka nemá zmocnění bezdůvodně se domáhat vstupu na mé pozemky. Domnívám se, že ani nemá pravomoc vstupovat do mého domu, pokud to není nezbytné pro ochranu života, zdraví nebo bezpečnosti osob,“ říká Vašák.
Mluvčí libereckého magistrátu Jana Kodymová uvedla, že kontrolu úřad provést musí, protože už letos v lednu dostal podání, které však blíže nespecifikovala.
Kontrolu dříve dostal i další kritik úřadu
Téměř identickou zkušenost jako Jiří Vašák má s libereckým stavebním úřadem i Jaromír Tůma z Liberce. Také on poukázal na pochybení města a stavebního úřadu.
Tůma před lety koupil městský pozemek ve Venušině ulici i s načerno postavenou zdí. Na to, že stavba není schválená, jej ale město ani stavební úřad neupozornily. Zeď se později začala rozpadat a ohrožovat okolí.
Když to loni 25. května Tůma úředníkům vytkl, už 24. června dostal oznámení stavebního úřadu o kontrole. Také v jeho případě s odůvodněním, že úředníci jednají na základě anonymního udání.
„Procházeli nám pak všechno možné, zajímal je i přesah stříšky. Chtěli vidět nejen pozemky a dům, ale i revize komínů, hromosvodů nebo plynového zařízení. Šli do věcí, které byly úplně nad rámec chápání a využili všechny možnosti stavebního zákona. Když jsem se ptal, v čem je tu veřejný zájem, nedokázali mi odpovědět. Přišlo mi, že je to proto, aby mě nachytali na švestkách,“ řekl Jaromír Tůma.
„Nakonec našli to, co asi hledali. Údajné černé stavby - opravu dešťového svodu a vchodu do domu. Obě přestavby přitom odsouhlasil před lety stavební úřad a nevyžadoval žádnou kolaudaci. Teď po mě chce stavební úřad veškerá povolení,“ popisuje Tůma.
S odvoláním u krajského úřadu neuspěl. Chce se proto odvolat až k ministerstvu pro místní rozvoj.
„Šikana je pro to, co jsme museli strpět, mírný název. Je to psychický teror. Člověk ale nemá proti požadavkům nad rámec zákona a zneužití pravomoci úředníka žádnou obranu,“ dodal Tůma.
Pokud je důvod, prohlídka se uskuteční, říká vedoucí odboru
Úřad se ke kritice staví lakonicky. „Pokud je důvod ke kontrole, pak se kontrolní prohlídka uskuteční. Jde o přenesenou působnost státní správy a kontrola je součástí výkonu stavebního zákona,“ reagoval vedoucí odboru Stavební úřad Magistrátu města Liberce Miroslav Šimek.
Liberecký magistrát paradoxně nedávno získal první místo v ocenění Přívětivý úřad. Ocenění převzali primátor města Tibor Batthyány spolu s tajemníkem magistrátu Jindřichem Fadrhoncem.
Ministerstvo vnitra ocenilo úřední hodiny i o sobotách, které Liberec zavedl jako jeden z prvních v zemi, novinku Dashboard - město v číslech, nový web města či Liberecký zpravodaj. Především pak celkovou otevřenost a komunikaci úřadu s občany.
Například přívětivost a otevřenost se testovala pomocí dotazníku, který obsahoval na 40 otázek. Byly rozděleny na kategorie: přístupnost úřadu pro občany, transparentnost úřadu a komunikace s úřadem.
„Fungování magistrátu o víkendech je výborná věc. Věřím, že i na ostatních odborech jsou úředníci milí a ochotní pomoci. Stavební úřad ale zcela ztratil jakoukoliv moji důvěru,“ komentuje to Jaromír Tůma.
